мкд владе
arch-enemy
- Член од
- 21 ноември 2009
- Мислења
- 20.762
- Поени од реакции
- 26.183
Pa odam hipoteticki oti ako odis direktno odma vlegvas vo klinc so nivnite dogmi i tuka zavrsva razumna i logicna diskusija. Ali kako sto mozis da zabelezis, ni hipoteticki mnogu mnogu ne pomaga. Ednostavno koga se raboti za religiski dogmi nema prostor za hipoteticki ili bilo kakvi drugi scenarija.Паааа дека не те читам целосно, јебала те латиница. Идеш превише хипотетички и дирекнто, а ја само директно.
Види, Датум е малце пософистициран, познава се, сака нешто да објасни суштински, ама ипак глави се како и други.
А други, пепел.
Рон,Дарлинг,Берик,Пророк...
Ке ти репицира док може, а после тој господ така сака, таке е оти ја така верувам, или ке ти цитира псалме или ке ти каже не замарај.
Ја сам кажаја, од увек ми, агностици или атеисти vs верници, увек е блага предност за нас.Зшто ми немора ништо да ги докажуемо, факт и реалност е тај, а они се губиф да објасниф нешто необјасниво.
Uste se sekjavam na temata sto ja otvoriv pottiknat od filmot koj isto e staven vo temata. Hipoteticko scenario sto bi bilo koga bi bilo. Da ti gi skratam makite, da ne citas 24 strani gluposti. Niti eden ne mozese ni da zamisli edna takva situacija, pa makar i hipoteticka kade utre ke najdi nepobiten dokaz ( sekako po nivni izbor kakov dokaz bi bil toa, bitno da bidi nepobiten za niv ) kade se ona vo sto veruvale, cel fundament na nivnata religija pagja vo voda i sto bi pravele posle toa hipoteticko scenario. Vo filmot konkretno, koj patem receno e eden od podobrite filmovi koi gi imam gledano toj nepobiten dokaz se koskite na Isus ili pokonkretno voskresnuvanjeto negovo. Pa mislam deka nikoj ne se ni obide da go izgleda filmot. Odma go proglasija za Eres


