Конфликтот во Сирија

[teneke]

Ajde прво кажи каде во светот има 100% задоволни грагани? колкав беше процентот на незадоволни грагани во Југославија за да започнат најкрвава граганска војна во поновата историја? па потребни се 10 од 100 луге да се незадоволни и доволно глупи за манипулација и ете ти свадба, а плус и овде станува збор за муслимански држави, алах+долари=алах акбар.
Што се случи во Египет? 300 погубувања на дневна база па нека кренат пак рака, ах брее стравот го чува лозјето, не за џабе рекле старите, Асад треба да удрел уште појако на време, па на кој му се живее во Сирија нека живее, кој не сака мрш во пустина.
Нема праведна власт или владеачка личност никаде во светот, сите се на некој начин обри за едни а лоши за други, но ако сметаш дека Асад е една и главна причина за војната во Сирија и сите милион загинати и раселени, тогаш објаснете го тоа еднаш со факти докази, како на пример хипотетички ако Асад одстапел уште на почеток ќе се избегнеше налетот на ИСИС и гнасниот калифат кој патем е дирекно или индирекно создаден од западот и неговите носачи на демократија? кој ќе ја бранеше Сирија? УСА? Бугарија? или ИСИС е креиран само за да се урне Асад? па зар Асад е полош од тоталитарните сауди психопати? на кои западните лидери им бакнуват чевли, како сега овој е лош а саудите се добри и демократи? па продавате на темава со бугарот за дволичност од страна на русите, тие си гледат нивен интерес ги заболе кур нив за дали ЕУ ќе се соочела со терористички напади, а и не ни треба да ги боли после сите гомненци што ги изедоа за Русија.

Колку текст напиша само за да кажеш дека диктатурата е најдобар општествен систем наменет за човекот.
Биди по концизен другиот пат.

 

[Vanlok]

Не функционираат работите баш така во врска со воени интервенции од страна на една држава на територијата на друга држава.

А како функционираат?
Ти си познавач на меѓународното право? Пошто досега никој жив не ја оспори легитимноста и легалноста на руската воена интервенција во Сирија.
Ајде најди ја ти нелегалноста, и сигурен сум дека ќе станеш познат...

Според ова на пример Груевски ако утре се осети загрозен може да ги повика Русите тука да не бомбардираат.

Навистина ли не може без тропање тешки глупости да помине темава?
Па ако драгите ни западни „демократии“ ни направат овде цивилна војна, со вахабистички платеници - има да се радуваш како мало дете ако Руската Федерација почне да бомбардира во планинските места во западна Македонија.
Скраја да е било што од тоа!

Ајде сега, ти ја задоволив радозналоста - ама прекини со вакви глупости на темава.[DOUBLEPOST=1445796283][/DOUBLEPOST]

Во Сириja нема демократски избори,а постоеше мека диктатура.

Кој си па ти да судиш каде има демократски избори. Мене ако ме прашуваш вашите во Бугарија, полоши беа...

 

[..........]

Колку текст напиша само за да кажеш дека диктатурата е најдобар општествен систем наменет за човекот.
Биди по концизен другиот пат.

Има неколку прашални реченици низ постот на кои треба да дадеш одговор.
1.Ти, не ги прочита.
2.Ги прочита но неможеш да одговориш.
2.Не ти одговарат прашањата па донесуваш глупав заклучок.
4.Си тролаш

И на крај кога ќе те банират од тема за тролање плачки кривични за модераторот гледан филм на многу теми низ форумов..

 

[teneke]

Има неколку прашални реченици низ постот на кои треба да дадеш одговор.
1.Ти, не ги прочита.
2.Ги прочита но неможеш да одговориш.
2.Не ти одговарат прашањата па донесуваш глупав заклучок.
4.Си тролаш

И на крај кога ќе те банират од тема за тролање плачки кривични за модераторот гледан филм на многу теми низ форумов..

Нема потреба да дискутираме за Југославија на тема за Сирија, ама сепак ќе ти одговорам дека само македонците сакаа да останат во Југославија каде 'демократски' избран претседател е Милошевиќ.
Така и во Сирија.
Толку за тоа.

 

[..........]

Нема потреба да дискутираме за Југославија на тема за Сирија, ама сепак ќе ти одговорам дека само македонците сакаа да останат во Југославија каде 'демократски' избран претседател е Милошевиќ.
Така и во Сирија.
Толку за тоа.

Добро ајде вака, гледам дека пак вртиш на лево, Југославија беше посоќена како пример, а не репер за дискусија,,,налет..
Еве едно прецизно прашање:
Ако Асад се тргне од власт(утре), кој тоа ќе ја превземе власта институциите и ќе го врати мирот и стабилноста, ќе направи услови за спроведување фер и демократски избори...
И второ од каде си ти сигурен дека народот во Сирија мнозинство не би го подржал Асад на избори.
Ако немаш одговор на овие прашања мислам дека нема потреба воопшто да дискутираш на темата, добро може да си тролаш ама за тоа знаеш следуват санкции, а по тоа плачки и жалби....

 

[teneke]

Добро ајде вака, гледам дека пак вртиш на лево, Југославија беше посоќена како пример, а не репер за дискусија,,,налет..
Еве едно прецизно прашање:
Ако Асад се тргне од власт(утре), кој тоа ќе ја превземе власта институциите и ќе го врати мирот и стабилноста, ќе направи услови за спроведување фер и демократски избори...
И второ од каде си ти сигурен дека народот во Сирија мнозинство не би го подржал Асад на избори.
Ако немаш одговор на овие прашања мислам дека нема потреба воопшто да дискутираш на темата, добро може да си тролаш ама за тоа знаеш следуват санкции, а по тоа плачки и жалби....

Југославија е добра споредба, Сирија повеќе нема да биде функционална држава.
Дали ќе се дели или ќе се федерализира или автономни области не знам, ама во ваква состојба повеќе нема да постои.

Сирија, а и Југославија после Тито, се добри примери дека диктатура на малцинство не може да функционира без огромна репресија и многу жртви.
Луѓето треба да имаат некаква благосостојба, виртуелна или вистинска не е битно каква, за да може да функционира државата, а во Сирија се ослободи пандорината кутија.

 

[jamajka]

Колку текст напиша само за да кажеш дека диктатурата е најдобар општествен систем наменет за човекот.
Биди по концизен другиот пат.

А каков општествен систем имаат државите кои се директно одговорни во внесување во хаос држави попут Авганистан, Ирак директно, па и Тунис, Египет и Сирија индиректно ?

Или пак да го спомнам воведувањето на општествен ситем „напалм демократија“ во Егејска Македонија 48-49?

 

[Vanlok]

Југославија е добра споредба, Сирија повеќе нема да биде функционална држава.

Господ знае дека немам никаква љубов кон Југославија. Но ти несакајќи си во право - Југославија и Сирија се ОДЛИЧНА компарација, затоа што и двете држави беа НЕЛЕГАЛНО нападнати од ’муриканците и нивните сателитски вазали од НАТО. Првиве директно воено ги нападнаа, а вторите не смеат отворено да ги нападнат, па употребуваат прокси алатки како ИСИС, Ал Каеда, Ал Нусра, Ал -што-и-да-е...

Разликата е само една во твојата споредба. Русија.
Никакви демократски права, ни измислени геноциди, или слични глупости - немаат врска со тоа. Разликата е што позади Сирија застана Русија, како што не застана позади Југославија.

 

[The xx]

Кхм.
Асад бил диктатура. Во ред, се сложувам.

Пример прост за двојни аршини
С.Арабија,Катар,ОАЕ,Јордан моментално се тоа се лулкии на демократија.
Мило буквално е на власт веќе 24 години, па не гледам да е опасен за демократијата. Патем режимот на Асад беше одличен кога се нападна Ирак во Заливската војна.

Двојни аршини и лицемерие as always.

Се повикуваат на меѓународно право, а претходно му ебаа буквално мама на истиот поим и предмет кога интервенираа се во цел на нивните интереси.

Брутална нео-конзервативна политика се води, и незнам што толку се тупи со таа ебана демократија. И службите за безбедност веруваат во "демократијa".


Или многу просто.

Не функционираат работите баш така во врска со воени интервенции од страна на една држава на територијата на друга држава.

Според ова на пример Груевски ако утре се осети загрозен може да ги повика Русите тука да не бомбардираат и салата да направи секој што не се сложува со него.

Воена интервенција од една држава на територијата на друга држава може да се реализира само со согласност на Советот за безбедност на ОН. За жал ова правило неколку пати е прекршувано од САД и од Русија.

Болд реплика.

Баш Груевски ако се осети загрозен може да повика која сака влада да интервенира. На владата му е признаен легимитетот од повеќето земји.

Forcible action at the request of a government is permissible in international law.

Единствено ова се доведува под прашање кога владата на една земја не му се признава легимитетот од страна на други земји.
Некои земји ја сметаат опозицијата како легитимен представник.

На Асад не му ја признаваат победата иако освои 88% од гласовите на 73% излезени гласачи поради раселените граѓани на Сирија.

Е сега интересно е да се види зошто,кој и како иницира толкав број раселени Сиријци.

Понатака

The assessment that Assad is no longer the legal state power in Syria is not one held by the United Nations.

In this case, no international authoritative body has taken the decision. The Russian argument that it is intervening at the request of government can therefore be made.

Russia is relying on a conservative interpretation of international law, which would hold that a population is trapped within a state and whoever can claim to be the established government has the exclusive right to control what happens to that population. This includes the exclusive right to call for foreign military intervention in support of its armed campaign against its own people.

 

[teneke]

Господ знае дека немам никаква љубов кон Југославија. Но ти несакајќи си во право - Југославија и Сирија се ОДЛИЧНА компарација, затоа што и двете држави беа НЕЛЕГАЛНО нападнати од ’муриканците и нивните сателитски вазали од НАТО. Првиве директно воено ги нападнаа, а вторите не смеат отворено да ги нападнат, па употребуваат прокси алатки како ИСИС, Ал Каеда, Ал Нусра, Ал -што-и-да-е...

Разликата е само една во твојата споредба. Русија.
Никакви демократски права, ни измислени геноциди, или слични глупости - немаат врска со тоа. Разликата е што позади Сирија застана Русија, како што не застана позади Југославија.

Морам да се повторам.
Никаде во светот не можиш да предизвикаш грѓанска војна, ако претходно нема незадоволни граѓани.

Ако стварно посакуваше интервенција во Југославија од страна на Русија, тогаш најверојатно ти ќе беше пресреќен да живевме во Србославија со лидер Милошевиќ.

Не ми се верува колку ситни души има кои се среќни со некаква диктатура која ќе им ја исправи државата @jamajka @sardaukar @Vanlok @.......... , нема тоа е македонскиот ген.[DOUBLEPOST=1445804392][/DOUBLEPOST]

Кхм.
Асад бил диктатура. Во ред, се сложувам.

Пример прост за двојни аршини
С.Арабија,Катар,ОАЕ,Јордан моментално се тоа се лулкии на демократија.
Мило буквално е на власт веќе 24 години, па не гледам да е опасен за демократијата. Патем режимот на Асад беше одличен кога се нападна Ирак во Заливската војна.

Двојни аршини и лицемерие as always.

Скроз се согласувам, поддршката на САД кон Саудиска арабија сега им се мава од глава. Ама ако нека им е.
На крај сепак ќе излези се на виделина.

Иран е сто пати поголема демократија од Саудиска арабија.

 

[..........]

Морам да се повторам.
Никаде во светот не можиш да предизвикаш грѓанска војна, ако претходно нема незадоволни граѓани.

Ако стварно посакуваше интервенција во Југославија од страна на Русија, тогаш најверојатно ти ќе беше пресреќен да живевме во Србославија со лидер Милошевиќ.

Не ми се верува колку ситни души има кои се среќни со некаква диктатура која ќе им ја исправи државата @jamajka @sardaukar @Vanlok @.......... , нема тоа е македонскиот ген.[DOUBLEPOST=1445804392][/DOUBLEPOST]

Скроз се согласувам, поддршката на САД кон Саудиска арабија сега им се мава од глава. Ама ако нека им е.
На крај сепак ќе излези се на виделина.

Иран е сто пати поголема демократија од Саудиска арабија.

Aj pak da probame:

Ако Асад се тргне од власт(утре), кој тоа ќе ја превземе власта институциите и ќе го врати мирот и стабилноста, ќе направи услови за спроведување фер и демократски избори...

 

[Vanlok]

Ако нешто е ситно овде, тоа е твојот памет @teneke

Не постои држава во светот каде сите „се задоволни“. Но тоа не значи дека тие ќе се кренат на „револуција“. Ако така гледаш, во ’мурика се ептен зрели за една револуција. Ебате, само во Тексас секоја година апсат стотици сецесионисти. Дали тоа значи дека е добро Русија или Кина да почнат да ги организираат, финансираат, вооружуват, и обучаваат за воени акции против државата?

Ниедна од „арапските“ пролтти не беше револуција, туку целосно организирани цивилни војни од страна на агенти на ’муриканците.
Премногу гледаш си-ен-ен, ти го испрале паметот - си изгубил способност за објективност.
Само дудук како тебе, може да рече дека се залагам за Србославија на Милошевиќ - затоа што за разлика од тебе јас разбирам дека ’муриканскиот империјализам е главна алатка на елитата која сака да воведе нов светски поредок. Не ми се верува колку си за никаде...

 

[..........]

Морам да се повторам.
Никаде во светот не можиш да предизвикаш грѓанска војна, ако претходно нема незадоволни граѓани.

Ако стварно посакуваше интервенција во Југославија од страна на Русија, тогаш најверојатно ти ќе беше пресреќен да живевме во Србославија со лидер Милошевиќ.

Не ми се верува колку ситни души има кои се среќни со некаква диктатура која ќе им ја исправи државата @jamajka @sardaukar @Vanlok @.......... , нема тоа е македонскиот ген.[DOUBLEPOST=1445804392][/DOUBLEPOST]

Скроз се согласувам, поддршката на САД кон Саудиска арабија сега им се мава од глава. Ама ако нека им е.
На крај сепак ќе излези се на виделина.

Иран е сто пати поголема демократија од Саудиска арабија.

Aj pak da probame:

Ако Асад се тргне од власт(утре), кој тоа ќе ја превземе власта институциите и ќе го врати мирот и стабилноста, ќе направи услови за спроведување фер и демократски избори...

 

[Vanlok]

^^
Лесно прашање поставуваш. Се што треба за одговор, е да се сетиме што се случи (случува) со Ирак кога го тргнаа Садам Хусеин, и што се случи (случува) со Либија кога го тргнаа Гадафи...

Но како она кажа Сантана, „оние кои не ја паметат историјата, осудени се истата да им се повторува“. Единствено би рекол човек, дека барем неколку години наназад без проблем би требало да е можно да се паметат работите...

 

[teneke]

Aj pak da probame:

Ако Асад се тргне од власт(утре), кој тоа ќе ја превземе власта институциите и ќе го врати мирот и стабилноста, ќе направи услови за спроведување фер и демократски избори...

Сирија нема да има избори, ќе се кантонизира или ќе се федерализира. Во најдобар случај ќе има некоја ситуација како Либан, каде се избираат функционерите по национален клуч.
Само мое лично мислење е дека ќе се распадни како држава на неколку помали држави. Турски дел, Курдски, дел кој ќе се вика Сирија кај што се алавитите под руско влијание и другото ќе биде ИСИЛ т.е. држава под контрола на Саудиска арабија.