Конфликтот во Сирија

[Realen.]

Аман со тоа твоето НАТО, толку очајна организација што го јаде стапот од држава пред умирање.

Сирија е мала риба за НАТО. Ако бидат решителни дека Асад мора да падне нема да го прашат Путин.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Сирија е мала риба за НАТО. Ако бидат решителни дека Асад мора да падне нема да го прашат Путин.

Они БЕА решени дека Асад мора да падне. Исто како што беа решени дека Милошевиќ, Гадафи, Садам и други, треба да паднат.

 

[red baron]

Заради светскиот мир и демократија Асад мора да падне.

Заради демократијата ? Те молам, во моментов главен поддржувач на ''борците за демократија'' е муслиманскиот брат - Ердоган (заедно со саудиските вахабисти). Прашувам се како не разбравте дека вистинска демократија од западен тип во исламскиот близок исток е невозможна ! Подобро светски секуларен режим пак бил тој и диктатура отколку шериат.

Доволно е дури едноставна споредба

Каде се гледа радикалниот ислам мислам е видливо за сите.

 

[Realen.]

Они БЕА решени дека Асад мора да падне. Исто како што беа решени дека Милошевиќ, Гадафи, Садам и други, треба да паднат.

Поентата ми беше дека НАТО ако има голема волја Асад ќе падне за 3 дена. Нема да го прашат Путин.[DOUBLEPOST=1449431058][/DOUBLEPOST]

Заради демократијата ? Те молам, во моментов главен поддржувач на ''борците за демократија'' е муслиманскиот брат - Ердоган (заедно со саудиските вахабисти). Прашувам се како не разбравте дека вистинска демократија од западен тип во исламскиот близок исток е невозможна ! Подобро светски секуларен режим пак бил тој и диктатура отколку шериат.

Доволно е дури едноставна споредба

Каде се гледа радикалниот ислам мислам е видливо за сите.

А зошто статистички повеќето од тучинките во Турција се отворени ? И зошто нема шеријатски закони во Турција ?

 

[wicked_1]

И која е твојата поента тука? многу јасно дека Русија си има интерес свој, секако нема да остави се западниве да зграбат, но има една клучна разлика која Beric ти ја посочи а очигледно не ти одговара, барем Русија не го финансира и подржува ИСИС како што тоа го прават америте и нивните сојузници, фатени на дело и не признаваат исто како Груевски. лепени сечени монтирани..

Која е мојата поента? Ова болдираното што го напиша е мојата поента, како што гледаш постои и не е тешка да се воочи.
А за "клучната разлика" немам јас информации како повеќето членови тука , па незнам со сигурност ама претпоставувам дека финансирањето не иде од нечии државни структури, повeќе веројатно е дека иде од некое пониско, корпоративно ниво зад кое не стои само 1 држава.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Поентата ми беше дека НАТО ако има голема волја Асад ќе падне за 3 дена. Нема да го прашат Путин.

НАТО веќе подолго време има голема воља да падне Асад, но испадна дека треба да го прашаат Путин.

 

[Realen.]

НАТО веќе подолго време има голема воља да падне Асад, но испадна дека треба да го прашаат Путин.

Да да според кајганџиите Русија е хипер светска мега сила.

 

[Dr. Gonzo]

Која е мојата поента? Ова болдираното што го напиша е мојата поента, како што гледаш постои и не е тешка да се воочи.
А за "клучната разлика" немам јас информации како повеќето членови тука , па незнам со сигурност ама претпоставувам дека финансирањето не иде од нечии државни структури, повeќе веројатно е дека иде од некое пониско, корпоративно ниво зад кое не стои само 1 држава.

Meѓутоа сите индикации водат кон тоа дека делувањето на ИСИС им одговара на геополитичките интереси на Америка. Американците бомбардираат во Сирија веќе многу долго време. Каде и што бомбардираат сеуште е нејасно. Американскиот стејт департмент без никакви јасни изјави за тоа каде бомбардираат и што имаат постигнато.

Додека Русија за месец дена има повеќе успех од Америка што има овие неколку години, што Русија си го поткрепи со јасни докази за тоа каде бомбардираат и што имаат постигнато. Исто така мора да се напомене дека ако Асад падне, новата влада највероатно ќе биде хардкор сунитска влада што постои опасност на радикализација на народот што може да се прелее во Чеченија и е секако закана за Русија. Друг руски интерес во Сирија е секако и тој ти што го спомна, ресурси. Русија не е цвеќе за мирисање и дефинитивно не е во некаква хуманитарна кауза. Но барем не им одговара радикален ислам толку блиску до нивните граници. Додека на САД им одговара радикалниот ислам за да си ги исполнат своите геополитички цели.

 

[The xx]

Која е мојата поента? Ова болдираното што го напиша е мојата поента, како што гледаш постои и не е тешка да се воочи.
А за "клучната разлика" немам јас информации како повеќето членови тука , па незнам со сигурност ама претпоставувам дека финансирањето не иде од нечии државни структури, повeќе веројатно е дека иде од некое пониско, корпоративно ниво зад кое не стои само 1 држава.

Гревче тоа, но сепак "имаш" информации за наводните интереси на Русија.

 

[wicked_1]

Meѓутоа сите индикации водат кон тоа дека делувањето на ИСИС им одговара на геополитичките интереси на Америка. Американците бомбардираат во Сирија веќе многу долго време. Каде и што бомбардираат сеуште е нејасно. Американскиот стејт департмент без никакви јасни изјави за тоа каде бомбардираат и што имаат постигнато.

Додека Русија за месец дена има повеќе успех од Америка што има овие неколку години, што Русија си го поткрепи со јасни докази за тоа каде бомбардираат и што имаат постигнато. Исто така мора да се напомене дека ако Асад падне, новата влада највероатно ќе биде хардкор сунитска влада што постои опасност на радикализација на народот што може да се прелее во Чеченија и е секако закана за Русија. Друг руски интерес во Сирија е секако и тој ти што го спомна, ресурси. Русија не е цвеќе за мирисање и дефинитивно не е во некаква хуманитарна кауза. Но барем не им одговара радикален ислам толку блиску до нивните граници. Додека на САД им одговара радикалниот ислам за да си ги исполнат своите геополитички цели.

Види, со конфликтите што се случија во тие неколку држави автоматски се отворија два пазари за продавање и пласман на оружје - еден кај тие на власт, и друг кај тие кои пробуваат да дојдат на власт.
Тука според мене имаат профит и двата блока, тоа е според мене примарната цел. Разврската и поделбата на ресурсите отпосле се посебен муабет.

Не гледам многу изјави на мнр-а и слични гласила, ептен е исфилтрирано тоа што го пренесуваат и речиси нема ништо издржано, било СД било руско мнр.

Од пост-воен период посебно со вакви уништувања тешко дека било која држава ќе може економски да стане доволно силна па да радикализира било што, Сирија најверојатно ќе биде/остане протекторат па не верувам дека политиките ќе зависат од било кој друг кој ќе дојде на власт.

 

[elnino83]

Заради светскиот мир и демократија Асад мора да падне. Во спротивно ќе има уште по големи катастрофи во регионот. Инаку не мислат само израелците така.И САД, и Франција, и Велика Британија и
Турција, сите овие големи сили мислат така. А да ти кажам реално гледајќи го трендот на светската безбедност апсолутно се во право.

добро се читаш ли самиот што пишуваш, слепо подржуваш некои кои заради нив пола свет е во неред и плаче, нели гледаш дека немаш лајкови на муабетите шо ги правиш

 

[..........]

Да да според кајганџиите Русија е хипер светска мега сила.

Не прочитав од никој на форумов да напише дека Русија е хупер упер сила, додека секој твој втор пост е “НАТО е господ“ така да преиспитај се.

 

[stratUs]

Поентата ми беше дека НАТО ако има голема волја Асад ќе падне за 3 дена. Нема да го прашат Путин.[DOUBLEPOST=1449431058][/DOUBLEPOST]
А зошто статистички повеќето од тучинките во Турција се отворени ? И зошто нема шеријатски закони во Турција ?

Abe ti so Grcite bese ili so Turcite!Stvarno si interesen lik,moram da ti priznam!

 

[Dr. Gonzo]

Види, со конфликтите што се случија во тие неколку држави автоматски се отворија два пазари за продавање и пласман на оружје - еден кај тие на власт, и друг кај тие кои пробуваат да дојдат на власт.
Тука според мене имаат профит и двата блока, тоа е според мене примарната цел. Разврската и поделбата на ресурсите отпосле се посебен муабет.

Мислиш дека Русија има голем ќар од продажба на оружје? На кој табор продава оружје? Асад мислиш дека дава големи пари за оружје? И да дава големи пари за оружје, русите повеќе трошат од колку што продаваат бидејќи се многу јако вклучени во конфликтов со интензивни бомбардирања.

Не гледам многу изјави на мнр-а и слични гласила, ептен е исфилтрирано тоа што го пренесуваат и речиси нема ништо издржано, било СД било руско мнр.

Секако дека е исфилтрирано, но руското мнр барем дава снимки каде што јасно се покажува дека бомбардираат тренинг центри на ИСИС, нафтени рафинерии и конвои, главни седишта. Повеќе снимки и многу појасни снимки од колку Американците овие неколку години. А тоа дека е можно да ги бомбардираат по малце и умерените бунтовници, туркмените и други милитанти таму не одрекувам.

Од пост-воен период посебно со вакви уништувања тешко дека било која држава ќе може економски да стане доволно силна па да радикализира било што, Сирија најверојатно ќе биде/остане протекторат па не верувам дека политиките ќе зависат од било кој друг кој ќе дојде на власт.

Па и тоа е проблемот. Ако падне АСАД, Сирија ќе си биде хаос од држава, дувло на радикалци. Ќе биде држава со никакви социо-економски односи. А лошите социо-економски односи на блискиот исток се уште еден причинител на радикален ислам.

 

[..........]

Сирија е мала риба за НАТО. Ако бидат решителни дека Асад мора да падне нема да го прашат Путин.

Ах, па уште пред 5 години беа решени ама Путин не им дозволи, помири се со реалноста.