Види вака... комунизам ти е кога одиш и се мачиш за коледе и василица по куќи и собираш бисквити и колбавчиња... и стигнуваш до некој комунист... и тој ти вика "ЛЕЛЕ КОЛКУ БИСКВИТИ СИ СОБРАЛ, СЕГА ЌЕ ТИ ЗЕМАМ 10 ЗА ДА МУ ДАДАМ НА ДЕЦАТА КОИ ГИ МРЗИ ДА ДОЈДАТ ДА СИ ЗЕМАТ"
одтаму комунизам=арамилук
комунизмот кај нас се гледа како на нешто арно оти покојниот тито еднаш во едно време ја искористи ситуацијата во светот.. амери версис руси .... и цицаше и од едните и од другите пари.... Скоро сите фабрики работеа неефикасно, ама беа финансирани дирекнто со печатени пари од Топчидер. немаше инфлација (додека немаше со време си се појави) поради тоа што беше многу шармантен во меѓународната полтика и цицаше и од америте и од русите.. и така кај нас луѓево-наши-за-грев мислат дека тоа е најефикасниот најдобриот начин на производство..
често го давам овај пример кога прајме муабет за комунизам...
основното мото е "секому според способностие, секому според потребите"
ама овие два дела се тотално контрадикторни.. пример, да земиме оценување во средно училиште....
и ќе ги оцениме учениците според способностите..... баш добар систем за тоа имаме...
1 е најлошо
2
3
4
5 е најдобро..
И се е супер.... вака е во капитализмот.. ил те бива ил не те бива... е сега во комунизмот мораме во предвид да ги земиме и потребите.... ајде сега на истава скала да одлучиме на кој му треба најмногу....и очигледно...
5 му требаа најмалце пошто има најмногу
4
3
2
1 му треба најмногу оти има најмалце....
логиката на комунизмот е да му ја намалиме оценката за 1 на овие со 5 и да му ја зголемиме за 1 на овие со 1.... ама така има нова ситуација.. кај што на тие со 2 му треба најмногу а на тие со 4 најмалце... а пак најспособни се тие со 4 а најнеспособни се тие со 2.... и така ќе претураме од едно во друго дур не дојдат сите еднакви да бидат(2.5 оценка за сите во случајов)... супер сите ќе си бидат еднакви.... ама....
Дали тие што учеле прво за 5ка и сега ќе се трудат да учат толку (со оглед на тоа што оценките ги земаме како награда) ?
Дали тие што учеле на почетокот за 2 колку да поминат сега воопшто ќе учат ???
Дали воопшто некој ќе учи ?????
Истото тоа ти е и со работата само таму оценките се плати...
Луѓето по природа не се еднакви, одтаму не може и матријално да бидат еднакви.
Комунисите често го критикуваат и наследството. Еххх тој наследил пари од татка му, треба државата да му ги земи и да му ги даде на тие што не наследиле.... ова е уште една тешка глупост.... по оваа логика... да земиме за пример 2 дечиња.. Пеце за ништо не го бидва, Трајко има дарбина за музика(пет генерации уназат се надарени музичари)... и сега Трајко очигледно наследил талент за музика а Пеце ништо... по комунистичкава логика треба да го стопираме Трајко,да не го оставаме да вежба многу музика пошто веќе има наследно нешто.. а пак Пецета пошто нема талент треба трипло да го тренираме оти нема дарба... а на трајка да му кратиме...
Милина, куп нелогичности....
И уште една најголема грешка што ја прават скоро сите, абе комунизмот е убо замислен ама лошо спроведен - НЕ. Не тој е погрешно замислен, погрешно коципиран има пропуштено многу карактериски на човековата природа. Што треба сега? Да му дадеме уште сто години на сто диктатори да пробаат да не можеби е убо замислен ? Не не, комунизмот е ирелеванто која личност ќе го спроведува - битно е дека е неспроведлив од било кое човечко суштество.
Кина братче во денешно време е далеку покапиталиситчко општество од многу западни земји, за ова има еден милон релеванти извори како и самото согледување на начинот на производство упатува на капитализам. Кина доживеа енорми стапки на раст од воведувањето на пазарните реформи.. За Југославија објаснив на кој принцип успеваше
Извини ама СССР имаше доволно време да направи и еволуција и револуција.. ништо не бидна.. и не е крив нит сталин нит ленин нит крушчов... кој и дае ќе се однесува исто како нив оти тоа е во човековата природа.
одтаму комунизам=арамилук
комунизмот кај нас се гледа како на нешто арно оти покојниот тито еднаш во едно време ја искористи ситуацијата во светот.. амери версис руси .... и цицаше и од едните и од другите пари.... Скоро сите фабрики работеа неефикасно, ама беа финансирани дирекнто со печатени пари од Топчидер. немаше инфлација (додека немаше со време си се појави) поради тоа што беше многу шармантен во меѓународната полтика и цицаше и од америте и од русите.. и така кај нас луѓево-наши-за-грев мислат дека тоа е најефикасниот најдобриот начин на производство..
често го давам овај пример кога прајме муабет за комунизам...
основното мото е "секому според способностие, секому според потребите"
ама овие два дела се тотално контрадикторни.. пример, да земиме оценување во средно училиште....
и ќе ги оцениме учениците според способностите..... баш добар систем за тоа имаме...
1 е најлошо
2
3
4
5 е најдобро..
И се е супер.... вака е во капитализмот.. ил те бива ил не те бива... е сега во комунизмот мораме во предвид да ги земиме и потребите.... ајде сега на истава скала да одлучиме на кој му треба најмногу....и очигледно...
5 му требаа најмалце пошто има најмногу
4
3
2
1 му треба најмногу оти има најмалце....
логиката на комунизмот е да му ја намалиме оценката за 1 на овие со 5 и да му ја зголемиме за 1 на овие со 1.... ама така има нова ситуација.. кај што на тие со 2 му треба најмногу а на тие со 4 најмалце... а пак најспособни се тие со 4 а најнеспособни се тие со 2.... и така ќе претураме од едно во друго дур не дојдат сите еднакви да бидат(2.5 оценка за сите во случајов)... супер сите ќе си бидат еднакви.... ама....
Дали тие што учеле прво за 5ка и сега ќе се трудат да учат толку (со оглед на тоа што оценките ги земаме како награда) ?
Дали тие што учеле на почетокот за 2 колку да поминат сега воопшто ќе учат ???
Дали воопшто некој ќе учи ?????
Истото тоа ти е и со работата само таму оценките се плати...
Луѓето по природа не се еднакви, одтаму не може и матријално да бидат еднакви.
Комунисите често го критикуваат и наследството. Еххх тој наследил пари од татка му, треба државата да му ги земи и да му ги даде на тие што не наследиле.... ова е уште една тешка глупост.... по оваа логика... да земиме за пример 2 дечиња.. Пеце за ништо не го бидва, Трајко има дарбина за музика(пет генерации уназат се надарени музичари)... и сега Трајко очигледно наследил талент за музика а Пеце ништо... по комунистичкава логика треба да го стопираме Трајко,да не го оставаме да вежба многу музика пошто веќе има наследно нешто.. а пак Пецета пошто нема талент треба трипло да го тренираме оти нема дарба... а на трајка да му кратиме...
Милина, куп нелогичности....
И уште една најголема грешка што ја прават скоро сите, абе комунизмот е убо замислен ама лошо спроведен - НЕ. Не тој е погрешно замислен, погрешно коципиран има пропуштено многу карактериски на човековата природа. Што треба сега? Да му дадеме уште сто години на сто диктатори да пробаат да не можеби е убо замислен ? Не не, комунизмот е ирелеванто која личност ќе го спроведува - битно е дека е неспроведлив од било кое човечко суштество.
Не можам ова да не го искоментирам...Pak ke kazam citajte neso od : Karl Marx i Friedrich Engels
inace najblisko opstestvo koe nalikuva na komunistickoto opstestvo bilo to a vo YU i vo Kina a za BUG,ROM,RUS i drugite "komunisticki" zemji toa e voena diktatura..
Za "komunizmot" vo YU bilo ok osven toa sto site sme bile "brakja" taka da Makedoncite bile Grci, namesto B&H,CRO i CG da se Iliri nivnoto mesto go zazemaat ALB..site sme bile "juzni sloveni" de, sto e najgolemata glupost od postoenjeto na coveckata civilizacija...
Komunizmot ne doagja na vlast so REVOLUCIJA tuku so EVOLUCIJA :smir:
Кина братче во денешно време е далеку покапиталиситчко општество од многу западни земји, за ова има еден милон релеванти извори како и самото согледување на начинот на производство упатува на капитализам. Кина доживеа енорми стапки на раст од воведувањето на пазарните реформи.. За Југославија објаснив на кој принцип успеваше
Извини ама СССР имаше доволно време да направи и еволуција и револуција.. ништо не бидна.. и не е крив нит сталин нит ленин нит крушчов... кој и дае ќе се однесува исто како нив оти тоа е во човековата природа.
