Која е вистинската поента на врските?

[Auditore]

Па поентата е во тоа што во врска добиваш своја боља половина, го добиваш сето тоа што го наброја leandra и јас со неа делам исто исто мислење.

 

[Вилинско коњче]

Врската е надополнување на она што не сум и она што ми треба портретирано во еден човек. Тој никогаш нема да биде совршен но неговите мани ќе бидат комплетно прифатливи за мене.

Ми се допаѓа размислувањето

 

[Rick Wright]

Врска - (генерална) проба пред брак. (Можи и во множина да се преобликува реченицата)

 

[smeXsa]

Поентата на врските кај тинејџери:
1. Оправдување за секс после 3 месечна врска
2. Затоа што сите имат дечко/девојка
3. Уште еден доказ дека љубовта е слепа (ова вака си го треснав да има повеќе точки)

А поентата на врските кај возрасните не би рекол дека стварно ја знам, но би претпоставил: градење на добри односи за брак

 

[Kallista]

Поента? Немаат поента, затоа што врската е само делба на нештата, како што е делењето на креветот.
Многу е полесно да споделиш со некого макар и ситница, отколку да се носиш со истата самиот.

 

[LordDragonII]

Поентата на врските ?
Па иста е со поентата на пријателствата.

Интерес.

Врските се пилот програми, прототипи (што викаат оние шо се бават со компјутери) кои ќе не припремаат за идната и со надеж последна, the real thing врска т.е. брак кој основна функција му е репродукцијата но и одгледувањето и воспитувањето на продуктот од бракот т.е. идните поколенија.

Ако позади потребата од врска не се криеше бракот тогаш ќе си се клецкавме (или било друго што можеш да правиш со партнер од спротивниот пол но воглавном се се врти околу сексот), одма, без некои си предсексуални обреди (како што ги нарекувам) а тоа се чинот на запоавање, чинот на додворување, излегување и др. вид на забава а селекцијата на партнерот ќе имаше други критериуми; наместо заеднички омилени нешта, припадност на суб култура, бон тон, економска моќ, некој си замислен и наметнат архетип, итн итн туку ќе имавме некој си по анималистички пристап кон тие работи т.е. должина, вештина и стамина ќе беа главните адути на еден алфа мажјак, кои истите ќе се најбарани од спротвниот пол и сексот ќе бил нормална работа како да одиш да си купиш бурек и јогурт или како да одиш по WC, а не тука глава да го заболи на човек у ова модерно време за да дојде до 20 и кусур минути биолошка потреба, па треба да глуми лудило, љубов, врски или да плаќа таму кај МТВ...

Шо не снајде...

 

[spaso]

Interes , pari , seks i nisto povekje

 

[Mac))]

Поента? Немаат поента, затоа што врската е само делба на нештата, како што е делењето на креветот.
Многу е полесно да споделиш со некого макар и ситница, отколку да се носиш со истата самиот.

Да, но не мора да спиеш со истата особа. Тогаш како одбираш кој од овие ќе ти е пријател, а кој дечко?

Чисто ради физички карактеристики?
Значи испаѓа дека поентата на врската е секс, пошто нештата можеш да ги делиш со некој, со кого, па и не мора да се бацуваш и да спиеш во кревет.

 

[Kallista]

Да, но не мора да спиеш со истата особа. Тогаш како одбираш кој од овие ќе ти е пријател, а кој дечко?

Чисто ради физички карактеристики?
Значи испаѓа дека поентата на врската е секс, пошто нештата можеш да ги делиш со некој, со кого, па и не мора да се бацуваш и да спиеш во кревет.

Болдот: За љубов се трпи и утринскиот здив
Реков нема поента, колку навидум поголема "взаемност", толку подлабока себичност. Разговорот и споделувањето на нештата со партнерот е поразлично отколку со другар, во спротивно сите пријатели ќе ни беа и ебачи.

Нормално дека физичките карактеристики се битни. Имаме луѓе кои не привлекуваат за во кревет, а муабет слабо, постојат луѓе со кои имаме одличен муабет меѓутоа не можеме со истите да се замислиме во кревет и трети кои ги поседуваат двете карактеристи во себе. Нив најчесто ги викаме дечко/девојка (генерално). Но сеедно какво и да е споделувањето другарски, љубовно, истополовно, зборам за себичност. Затоа што во суштината никој не сака да биде сам, кога веќе има можност со друг да сподели. Не е ненормално, само е себично.

 

[Ендорфиниус]

Хронолошки ..

1. Забава
2. Стекнување искуство
3. Разбирање и учење како е да се помине остатокот од животот со една личност
4. Потенцијален/на THE RIGHT ONE

 

[Сколовранец]

Кратко и јасно: На кој до шо му е! :icon_bigg

 

[Natural-girl]

Болдот: За љубов се трпи и утринскиот здив
Реков нема поента, колку навидум поголема "взаемност", толку подлабока себичност. Разговорот и споделувањето на нештата со партнерот е поразлично отколку со другар, во спротивно сите пријатели ќе ни беа и ебачи.

Делот кај што сакаш да ги запалиш машките кајганџии, како можат да ти бидат "ебачи" и дека трпиш утрински здив за љубов.

Нормално дека физичките карактеристики се битни. Имаме луѓе кои не привлекуваат за во кревет, а муабет слабо, постојат луѓе со кои имаме одличен муабет меѓутоа не можеме со истите да се замислиме во кревет и трети кои ги поседуваат двете карактеристи во себе. Нив најчесто ги викаме дечко/девојка (генерално). Но сеедно какво и да е споделувањето другарски, љубовно, истополовно, зборам за себичност. Затоа што во суштината никој не сака да биде сам, кога веќе има можност со друг да сподели. Не е ненормално, само е себично.

Добриот дел. Ама тоа што од некојси 100,200 луѓе бираш баш со тој и тој да споделуваш е некаков индикатор. у твојот случај индикатор може да биде што типот е ектра најс. Но немаат сите девојки такви екстра најс типци, па и тоа е некаков индикатор. Дека не се сите девојки опседнати само со себе, туку знаат дека врска е нешто заемно.
Ако си со него само од себични причини за да си споделуваш само свои работи, си оневозможуваш 2 работи, ко прво истите работи да и` ги кажуваш на другарка која можда е три пати покул од типот(логично ако типот ти е само од интерес), ко второ, луѓето не се толку глупи и контаат кога некој е со нив од интерес. И...ќе начекаш некој ептен добар тип, ќе го користиш за да ти биде персонален психијатар и ебач, ама он по некое време ќе сфати дека со друга може да има освен ебачица туку и другарка(што нема само да споделува со него, туку и тој ќе споделува со неа). Ништо не иде у еден правец, па колку сакај поднесувај утрински здив и што ти не за да имаш со кој да споделуваш.
Ако сакаш да ја напраиш стварта правилно и да не бидеш needy прво стекни се со пријатели/дневник/психијатар со кој ќе споделуваш. Така ќе бидеш сигурна дека не ти се јавува љубовта како потреба у "не можам без тебе" смисла, туку дека е баш она правилното сакање да бидеш со некој.

 

[Kallista]

Делот кај што сакаш да ги запалиш машките кајганџии, како можат да ти бидат "ебачи" и дека трпиш утрински здив за љубов.

Добриот дел. Ама тоа што од некојси 100,200 луѓе бираш баш со тој и тој да споделуваш е некаков индикатор. у твојот случај индикатор може да биде што типот е ектра најс. Но немаат сите девојки такви екстра најс типци, па и тоа е некаков индикатор. Дека не се сите девојки опседнати само со себе, туку знаат дека врска е нешто заемно.
Ако си со него само од себични причини за да си споделуваш само свои работи, си оневозможуваш 2 работи, ко прво истите работи да и` ги кажуваш на другарка која можда е три пати покул од типот(логично ако типот ти е само од интерес), ко второ, луѓето не се толку глупи и контаат кога некој е со нив од интерес. И...ќе начекаш некој ептен добар тип, ќе го користиш за да ти биде персонален психијатар и ебач, ама он по некое време ќе сфати дека со друга може да има освен ебачица туку и другарка(што нема само да споделува со него, туку и тој ќе споделува со неа). Ништо не иде у еден правец, па колку сакај поднесувај утрински здив и што ти не за да имаш со кој да споделуваш.
Ако сакаш да ја напраиш стварта правилно и да не бидеш needy прво стекни се со пријатели/дневник/психијатар со кој ќе споделуваш. Така ќе бидеш сигурна дека не ти се јавува љубовта како потреба у "не можам без тебе" смисла, туку дека е баш она правилното сакање да бидеш со некој.

Со дневник и психијатар не споделуваш туку си водиш монолог, а кога водиш дијалог имаш чувство дека покрај искажувањето на сопствената мисла, си добил и мислење кое може да влијае на твојата мисла и согледување на нештата.
Каде не сфати девојко дека взаемноста е себична работа ако гледаш индивидуално? За пар се потребни двајца, најчесто машко и женско. Тие двајца се заедно затоа што можат да споделат нешта бидејќи признала или не, споделувањето и кажувањето на работите е најлесен начин да си олесниш на себе си. Не е правец во една насока, туку е двосмерна улица, со тоа што суштината и целта односно паркингот е олеснувањето, телесно или психичко. Таа потреба за олеснување која е човечка и која е составен дел од човекот го прави себичен. Себичен за личноста која ја има до себе и која му остава простор да се олесни на начин кој му одговара. И знаеш зошто? Бидејќи ретко се наоѓа личност која умее без да и кажеш, да го оствари тоа.

Кога олеснувањето те прави среќен ти си со таа личност а вистинска премија е кога истата личност ја прави среќна она што те прави тебе. И поштеди ме од излишни коментари кои немаат никаква врска со темата и моето сакање или не сакање да "запалам" некого, не ти доликуваат ниту пак доликуваат на нивото на дискусија кога ја водиме на темава.

 

[Natural-girl]

Со дневник и психијатар не споделуваш туку си водиш монолог, а кога водиш дијалог имаш чувство дека покрај искажувањето на сопствената мисла, си добил и мислење кое може да влијае на твојата мисла и согледување на нештата.
Каде не сфати девојко дека взаемноста е себична работа ако гледаш индивидуално? За пар се потребни двајца, најчесто машко и женско. Тие двајца се заедно затоа што можат да споделат нешта бидејќи признала или не, споделувањето и кажувањето на работите е најлесен начин да си олесниш на себе си. Не е правец во една насока, туку е двосмерна улица, со тоа што суштината и целта односно паркингот е олеснувањето, телесно или психичко. Таа потреба за олеснување која е човечка и која е составен дел од човекот го прави себичен. Себичен за личноста која ја има до себе и која му остава простор да се олесни на начин кој му одговара. И знаеш зошто? Бидејќи ретко се наоѓа личност која умее без да и кажеш, да го оствари тоа.

Кога олеснувањето те прави среќен ти си со таа личност а вистинска премија е кога истата личност ја прави среќна она што те прави тебе. И поштеди ме од излишни коментари кои немаат никаква врска со темата и моето сакање или не сакање да "запалам" некого, не ти доликуваат ниту пак доликуваат на нивото на дискусија кога ја водиме на темава.

По кој критериум ги бираш ти машките? Ако бегам од топик, бришете.

--- надополнето ---

Со дневник и психијатар не споделуваш туку си водиш монолог, а кога водиш дијалог имаш чувство дека покрај искажувањето на сопствената мисла, си добил и мислење кое може да влијае на твојата мисла и согледување на нештата.
Каде не сфати девојко дека взаемноста е себична работа ако гледаш индивидуално? За пар се потребни двајца, најчесто машко и женско. Тие двајца се заедно затоа што можат да споделат нешта бидејќи признала или не, споделувањето и кажувањето на работите е најлесен начин да си олесниш на себе си. Не е правец во една насока, туку е двосмерна улица, со тоа што суштината и целта односно паркингот е олеснувањето, телесно или психичко. Таа потреба за олеснување која е човечка и која е составен дел од човекот го прави себичен. Себичен за личноста која ја има до себе и која му остава простор да се олесни на начин кој му одговара. И знаеш зошто? Бидејќи ретко се наоѓа личност која умее без да и кажеш, да го оствари тоа.

Кога олеснувањето те прави среќен ти си со таа личност а вистинска премија е кога истата личност ја прави среќна она што те прави тебе. И поштеди ме од излишни коментари кои немаат никаква врска со темата и моето сакање или не сакање да "запалам" некого, не ти доликуваат ниту пак доликуваат на нивото на дискусија кога ја водиме на темава.

Oкеј не ми одговарај на прашањево, мислењето ти е сосем у ред.

 

[Вештица]

Партнерството има три елементи, страст, посветеност и блискост/интимност. Значи сите го сакаме ова од врската, разликата е во комбинирањето. По застапеноста на овие елементи се одвојуваат 6 љубовни стилови: agape, eros, ludus, mania, pragma, storge. Обично бараме луѓе со сличен љубовен стил. Поголемо објаснување можете да најдете на нет.
Во пракса работите треба да се објаснуваат на што е можно побазично ниво, ако нешто може да се припише на "попримитивен мотив" треба да се припише, а не да се комплицира и усложнува..