пс: шо темава во религија .. ?
има заедничко
многу одамна објаснив во друга тема
.
.
.
ПОСТОИ ЛИ ЛИЧНОСТА -2
ВТОРО ВАРИЈАНТНО РЕШЕНИЕ
Зошто ова прашање е најбитно? Па најбитно е бидејќи ако некој веќе ти се заканува дека ќе ти суди -“за секоја мисла збор и дело “ и дека –“Бог ја знае секоја моја (наша) мисла”….тогаш и те како многу логично е да видиме што е мисловното кај мене и кај секој од нас , како каков мисловен апарат, јас (секој од нас) постои , зависи ли мисловноста од мене , како и во кој случај , слободен ли сум да размислувам како што сакам ..ЗА ДА МОЖАМ ЗА МОИТЕ МИСЛИ И ПОСТАПКИ ДА ПОНЕСАМ ОДГОВОРНОСТ ..итн. Кај првото варијантно решение видовме дека најелитните врвни светски научници од природните науки кажуваат дека се било предодредено од меѓусебна положба на праелементи во моментот на Биг бенгот така што личност практично и да не постои односно таа е фикција .
Како подржувачи и активни корисници на второто варијантно решение би се јавиле општествените науки и религиите . Според ова решение сите закони на природните науки важат за цела вселена , за нашата планета , растителниот и животинскиот свет но сложеноста на човековиот мозок на некој само нему својствен начин му овозможува независно спознавање на реалноста .
1) Значи во конкретниов случај ниту општествени науки не се повикуваат на сознанија на природните науки. Тие веќе одамна не одат рака под рака со природните науки во борбата против религиите , туку во моментов имаме три спротивставени страни .Инаку преведено на македонски природни науки апла им плескаат у лице на општествените дека нивните лаги не се ништо помали од оние на религиозните .Лаги дека сите сме си се раѓале –“слободни еднакви рамноправни.. дека се зависело од нас..слободна волја, избор..”...дрн дрн јариња. Општествените науки се ставени во една непријатна ситуција да цимолат кај природните науки – “ аман бе остајте нешто и за нас , кажете не било се предодредено во моментот на Бигбенгот....”. И бидејќи таков одговор од природни науки нема , општествени им велат-“благодариме многу , среќен ви пат без нас..”…и фино лепо си ги верглаат старите фрази за генетска предодреденост , наследност , Дарвинови природни селекции итн.
Значи општествени науки гарантираат дека мисловноста кај човекот зависи од превземените генетски наследни особини на родителите ....односно новата родена индивидуа освен физичките особини по логиката на генетската преносливост треба да има и соодветни мозочни конфигураци кој ќе обезбедат соодветна (капацитетна) мисловност слична како кај родителите . Што се однесува до генетските физички предиспозиции на новата родена индивидуа очигледно дека механизмот функционира...физички изглед , глас , итн. Но ние тука разгледуваме дали тоа се однесува и за мисловната капацитетност . Општествени науки гарантираат дека е така и во поглед на мисловноста а ете нивна задача е да ја научат индивидуата...т.е. да бидат пополнети со соодветни знаења празните простори на мемориската картичка , па со тоа кога веќе имеме и соодветни генетски предодредени мозочни конфигурации кој треба само да се/ги повикаат соодветните знаења од меморијата во даден момент за соодветна потреба.
Е да, ама реалноста и те како ги демантира ваквите тврдења . Имаме безброј случаи кога родители се доктори на науки , инжењери , магистри ...какви се не ..аа од друга страна нивни деца превзеле физички карактеристики нооо остануваат неписмени , полуписмени, ептен наметнато да мора да завршат основно образование .Ама што е битно дали ги разгалиле родителите ако е генетска предодреденост тоа значи не зависи од нив туку дека само по себе треба да ги привлекува знаењето , дури и родителите да не ги принудуваат или наградуваат за да учат дури и да се измени социјална средина во која живеат. И обратно имаме безброј случаи кога родители се неписмени или полуписмени а дете генијалец .Ова значи дека освен физички карактеристики кој се преземени генетски , дека истото неважи за мозокот ? Зошто? По која логика?
Ако е така тогаш ваквата теорија е под директен удар на природните науки дека се е предодредено уште во моментот на Биг бенгот, односно дека личноста дури и како мозочна материјална конфигурација е чиста фикција .На пример докажано е дека кај птиците преселници дури и кога првпат сами патуваат непогрешливо ја наоѓаат локацијата , односно во нивни мозочни конфигурации веќе се инсталирани мапите за прелет ...очигледно генетски пренесено. Или риби што живеат во океан за време на мрестот непогрешливо наоѓаат река во која единствено само нивна врста се размножува....очигледно генетски пренесено знаење. Зошто не е така и кај човекот? Зошто не се пренесуваат секогаш ако не сите тогаш бар одредени карактерни особини , совесноста како мозочна конфигурација , толеранција ..итн?
Може да констатираме дека ГЕНЕТСКАТА ПРЕДОДРЕДЕНОСТ ВАЖИ ЗА ЦЕЛ ОРГАНИЗАМ НО НЕ И ЗА (ПО)СОВРШЕНОСТ НА МОЗОЧНИТЕ КОНФИГУРАЦИИ што е голема контрадикторност .Е токму заради ова општествените заклучуват дека личноста постои како материјална а нивна задача е да ја оформат низ системот на образование и општесвени норми. Инаку ваквите дилеми , прашања ги мачеле безмалку сите филозофи ..од каде да почнат. Тие кај човекот констатираат Самосвест но дали мислите се материјални , предодредени од генетски предодредените мозочни конфигурации. Што е објективна , што субјективна реалност, какви методи да се употребат за објективно расудување на реалноста, да се елиминираат субјективни пристрасни судови...итн....ако природни науки велат дека вселената преку совршенството на материјален човеков мозок се осознава самата себе , тогаш дали и колку материјални мисли можат да бидат непристрасни за природата чиј составен дел се и самите бидејќи и за нив важат истите закони на природните науки.
Или да го земеме примерот дека и најнајмали варијаци во мозочните конфигурации ( растојание на атоми , електрични полнежи ..итн ) доведуваат до нова предодредена од закони на природни науки ..Личност .Може ли да стане збор за навистина слободна личност , која има слободен избор, која ќе одговара за својте постапки...еве нека и нее се предодредено во моментот на Биг Бенгот? Ама па затоа е предодредено со законите на природните науки ....Ако и мозок е дел од Дарвиновото тврдење за еволуција ....каде тука се вклопува совеста како мозочна конфигурација? Напротив не само што не се вклопува туку испаѓа тежок дефект во мозокот ...тие што ја имаат се дефектни (што во денешно капиталистичко-демократско општество се покажува како точно)..а тие што ја немаат еволуирале во сосема исправна насока за преживување на посилните ,поприспособливите , тие се сосема здрави а тоа може да се заклучи по нивната успешност во...животот воопшто. Па еве нека биде и по нивно дека не се знаело како ќе биде во моментот на Биг бенг ама затоа денес се знае ....нека мозокот со цела негова сложеност му обезбедува каква таква неутрална позиција иако важат закони на природни науки ...повторно се поставува прашањето колку и како таков штом мисли се материјални нее се однапред предодредено не во смисла на Биг бенговска предодреденост, туку за секоја ситуација во која би се нашол човекот за да одлучува .Според нив самосвеста кај личноста составена како збир од мозочни конфигурации има одредена слобода без разлика што е крајно детерминирана од материјалноста од која е составена (слободната волја би испаднала некако како биметалната трака кај термостатот..иако за слободно да решава треба да се потрефи точниот хемиски , енергетски , механички баланс во соодветната мозочна конфигурација), дека во природата ништо не е случајно т.е си важат закони на природните науки а човекот свесно ја приспособува за свој потреби ....
.
.
итн
http://forum.kajgana.com/showthread.php?t=29212
