- Член од
- 8 ноември 2008
- Мислења
- 2.172
- Поени од реакции
- 1.267
По што тоа ти заклучи дека не била русокоса? Гледаше во гравче или во што? Јас јасно кажав дека ликот на Клеопатра онаков како што е претставуван во современо време е плод на предрасуди, а не се базира на реалноста. Ти ја гледаш Елизабет Тејлор и мислиш дека Клеопатра била таква?
Друга предрасуда е претставата дека била “врвно“ убава. Не била грда, но не била ниту “Мис универзум“. “Прочепкај“ малку па ќе видиш дека има многу историчари кои не мислат дека Клеопатра била црнокоса и црномањеста (да имала црн тен како некоја робинка? Пази Боже! Тоа ни некоја побогата дама не би си го дозволила, а камо ли господарката и Божицата на Египет. Поради нејзината бела кожа се ширеле гласини дека се капи во млеко, а некој таму ја нацртал како да е, ако не црнкиња, тогаш Арапка. Па и до скоро кај нас Албанките користеа кремови за лице кои содржат жива за белење на лицето).
Македонците во најголем дел биле РУСОКОСИ како впрочем и остатокот на Европските народи. Бидејќи Клеопатра била МАКЕДОНКА, логично е и таа да биде русокоса (во најмала мерка - со костенлива коса). Тоа што некој Македонците ги претставува како црномањести и црнокоси потекнува од предрасудата дека тие биле Грци, кои пак, природно се црномањести и црнокоси, што е нормално за едно Етиопско племе, од кое пред 200 години е создаден народ.
П.С. На фотошоп или слични програми, може претседателот Обама да го претвориш во Јапонска Гејша, а нашиот Ѓорге во Афрички Зулу поглавица, према тоа ова што го презентираш е само персонално мислење и претстава како би изгледала Клеопатра во склад со неговото мислење
