Ne sum siguren za mentorstvata, no menuvanjeto na programite 4+2 e od sledna akademska predvideno sto znaci kaj i da e trebashe da se pocne so usoglasuvanje.
Ќе се полага државен испит во 2-ра и 4-та година (Студентски пленум)
Con Artist
the man with the key
- Член од
- 1 мај 2012
- Мислења
- 5.497
- Поени од реакции
- 22.355
Кога се излегува од војна, обично се излегува со рани. А раните може да ги залечи само доколку се согласи да нема државен испит и доколку се најде некое заедничко решение. После војнава, очекувај лечење рани и враќање на рејтингот. Така да, ништо подобро не можевте да добиете од оваа ситуација.
Баталете ги овие ленкашиве, само штета ви прават.
- Член од
- 24 април 2008
- Мислења
- 11.273
- Поени од реакции
- 13.004
Повелете почитувани студенти и пленумци, одличен пример за тоа како треба да се изборите за своите образовни потреби и интереси.
Во Чиле, држава со еден од најскапите образовни системи во целиот свет, наследен од поранешниот чилеански диктатор Аугусто Пиноче, после цели 3 (ТРИ) години протестирање, чилеанските студенти конечно успеаа да ја постигнат својата цел - БЕСПЛАТНО ВИСОКО ОБРАЗОВАНИЕ !!!
Па, почитувани студенти и пленумци, после примерот со студентските протести во Србија во 2014 година и после примерот со студентските протести во Чиле во текот на изминатите 3 (ТРИ) години, имате доволно примери за тоа како треба да се изборите за своите образовни потреби и интереси.
Баталете ги партиските медиуми, баталете ги политичките партии, баталете ги тие кои ве/ќе ве заокружуваат и ви/ќе ви лепат партиски етикети и ве/ќе ве нарекуваат опозиционери, соросоиди и не знам што. Ако сте доволно жилави и не се откажувате од своите барања, порано или подоцна, ќе успеете да извршите притисок врз државата за да ги прифати истите тие барања.
http://www.attn.com/stories/836/chi...rce=social&utm_medium=social&utm_campaign=usu
Chilé Is Doing Something Huge For Its Students That We Wish America Would Do
February 10th 2015
Mark Provost • @markaprovost
Imagine if the US Congress agreed to make higher education tuition-free and funded it by increasing taxes on corporations. Pure fantasy, right? Well the government of Chilé is doing just that.
Chilean President Michelle Bachelet has made overhauling the nation’s education system a key goal of her administration.
“In March 2016 we will start with free higher education now that we have the resources,” said Rodrigo Peñailillo, Chilé's Minister of Interior in early December following approval of a corporate tax hike that will generate $8.2 billion in new revenue.
First, a little background.
Chilé’s economy looks impressive on paper, boasting the third highest per capita GDP in Latin America, but Chilé also has the highest inequality in the 34-member Organization for Economic Cooperation and Development (OECD).
Nowhere is this disparity more apparent than in its schools.
From high school through college, Chilé’s education system is the most expensive in the world. This is a legacy of Chilean dictator Augusto Pinochet, whose reforms dismantled public education and replaced it with a market model that privatized many institutions.
As a result, students can not afford to graduate, and even those who attain degrees seldom earn enough to pay off their debt. Apart from a few elite, selective schools, outcomes are dismal. Chilé’s primary school system ranks 119th of 144 countries. Its higher-education system ranks 91st overall and 117th in math and science.
The reason families pay so much out of pocket is simple: Chilé’s schools receive the least public funding of any of the 34 OECD member nations, according to a report from 2011.
So how did things change?
Chilé’s new direction wasn’t conceived by politicians in government offices. It started with students in the streets. Demonstrations began in 2006 during the Penguin Revolution, so named because of the black and white uniforms worn by students declaring that “education is a human right.” Students achieved minor tangible victories, but their ultimate goal of free education remained elusive.
Protests erupted again in May 2011 with an eight-month long occupation of college campuses. This escalated into a sustained, three-year nationwide movement. At its peak, 800,000 students flooded the streets and enjoyed support from 81% of the population.
Finally, Chilé's 30-year experiment with free-market education came to a close a couple weeks ago when its Congress passed a landmark law ending profits at state-subsidized schools.
This sounds familiar, right?
The struggles of Chilean students are not so distant from the obstacles facing students in the US.
But whereas Chileans responded with nationwide demonstrations, lasting years, protests against student debt in the US have been local and sporadic. (aside from Occupy Wall Street's efforts in 2011.) Several of Chilé’s student leaders now serve in Chilé's Congress whereas the US Congress is mainly composed of older millionaires, many of whom receive campaign funds from for-profit schools like the University of Phoenix.
Students in the US can learn from their counterparts in Chilé by refusing to get discouraged by crippling debt and their Congress' ineffectiveness -- and instead focus on a moral vision: education is a human right.
To lean more about alternative financing models of higher education, please read: These Countries Do the Exact Opposite of What America Does When It Comes to Higher Education
Во Чиле, држава со еден од најскапите образовни системи во целиот свет, наследен од поранешниот чилеански диктатор Аугусто Пиноче, после цели 3 (ТРИ) години протестирање, чилеанските студенти конечно успеаа да ја постигнат својата цел - БЕСПЛАТНО ВИСОКО ОБРАЗОВАНИЕ !!!
Па, почитувани студенти и пленумци, после примерот со студентските протести во Србија во 2014 година и после примерот со студентските протести во Чиле во текот на изминатите 3 (ТРИ) години, имате доволно примери за тоа како треба да се изборите за своите образовни потреби и интереси.
Баталете ги партиските медиуми, баталете ги политичките партии, баталете ги тие кои ве/ќе ве заокружуваат и ви/ќе ви лепат партиски етикети и ве/ќе ве нарекуваат опозиционери, соросоиди и не знам што. Ако сте доволно жилави и не се откажувате од своите барања, порано или подоцна, ќе успеете да извршите притисок врз државата за да ги прифати истите тие барања.
http://www.attn.com/stories/836/chi...rce=social&utm_medium=social&utm_campaign=usu
Chilé Is Doing Something Huge For Its Students That We Wish America Would Do
February 10th 2015
Mark Provost • @markaprovost
Imagine if the US Congress agreed to make higher education tuition-free and funded it by increasing taxes on corporations. Pure fantasy, right? Well the government of Chilé is doing just that.
Chilean President Michelle Bachelet has made overhauling the nation’s education system a key goal of her administration.
“In March 2016 we will start with free higher education now that we have the resources,” said Rodrigo Peñailillo, Chilé's Minister of Interior in early December following approval of a corporate tax hike that will generate $8.2 billion in new revenue.
First, a little background.
Chilé’s economy looks impressive on paper, boasting the third highest per capita GDP in Latin America, but Chilé also has the highest inequality in the 34-member Organization for Economic Cooperation and Development (OECD).
Nowhere is this disparity more apparent than in its schools.
From high school through college, Chilé’s education system is the most expensive in the world. This is a legacy of Chilean dictator Augusto Pinochet, whose reforms dismantled public education and replaced it with a market model that privatized many institutions.
As a result, students can not afford to graduate, and even those who attain degrees seldom earn enough to pay off their debt. Apart from a few elite, selective schools, outcomes are dismal. Chilé’s primary school system ranks 119th of 144 countries. Its higher-education system ranks 91st overall and 117th in math and science.
The reason families pay so much out of pocket is simple: Chilé’s schools receive the least public funding of any of the 34 OECD member nations, according to a report from 2011.
So how did things change?
Chilé’s new direction wasn’t conceived by politicians in government offices. It started with students in the streets. Demonstrations began in 2006 during the Penguin Revolution, so named because of the black and white uniforms worn by students declaring that “education is a human right.” Students achieved minor tangible victories, but their ultimate goal of free education remained elusive.
Protests erupted again in May 2011 with an eight-month long occupation of college campuses. This escalated into a sustained, three-year nationwide movement. At its peak, 800,000 students flooded the streets and enjoyed support from 81% of the population.
Finally, Chilé's 30-year experiment with free-market education came to a close a couple weeks ago when its Congress passed a landmark law ending profits at state-subsidized schools.
This sounds familiar, right?
The struggles of Chilean students are not so distant from the obstacles facing students in the US.
But whereas Chileans responded with nationwide demonstrations, lasting years, protests against student debt in the US have been local and sporadic. (aside from Occupy Wall Street's efforts in 2011.) Several of Chilé’s student leaders now serve in Chilé's Congress whereas the US Congress is mainly composed of older millionaires, many of whom receive campaign funds from for-profit schools like the University of Phoenix.
Students in the US can learn from their counterparts in Chilé by refusing to get discouraged by crippling debt and their Congress' ineffectiveness -- and instead focus on a moral vision: education is a human right.
To lean more about alternative financing models of higher education, please read: These Countries Do the Exact Opposite of What America Does When It Comes to Higher Education
Con Artist
the man with the key
- Член од
- 1 мај 2012
- Мислења
- 5.497
- Поени од реакции
- 22.355
Чилеанските студенти изгледа не ја научиле основна економска лекција - There ain't no such thing as a free lunch!
Тоа бесплатно високо образование ќе го платат, ќе го натплатат преку повисоки даноци и давачки кон државата.
- Член од
- 24 април 2008
- Мислења
- 11.273
- Поени од реакции
- 13.004
Можеби ќе ја научат таа лекција во иднина, но барем успеаа во својата намера.
Потребна е жилавост за да протестираш цели 3 години и да не се откажуваш од своите барања.
Con Artist
the man with the key
- Член од
- 1 мај 2012
- Мислења
- 5.497
- Поени од реакции
- 22.355
Верувам дека ќе ја научат лекцијата, и тоа практично, на своја кожа.
Џабе ми е мене бесплатно високо образование, ако државата континуирано ме ограбува за да го реализира тоа. Иначе, секоја чест за упорноста на студентите.
А кога ќе ми текне дека постојат вакви ретардирани како оваа, кои се залагаат за повисоки даноци, цревата ми се превртуваат. На оваа да ѝ дадеш власт, има 90% данок да ни закачи. И после ќе ти рече: еве пиле, јас се грижам за тебе, ти овозможувам бесплатно да се школуваш.
Абе да можат, крвта ќе ни ја испијат.
Последно уредено:
- Член од
- 24 април 2008
- Мислења
- 11.273
- Поени од реакции
- 13.004
Е па разликата помеѓу нејзе и пвеводбениците е во тоа што таа е либерална фашистка, а пвеводбениците се конзервативни фашисти.
Но едно е сигурно - и едните и другите се фашисти, само со поинакви бои, и затоа не треба да им се даде власт ниту на едните ниту на другите - никогаш повторно.
Bojan Van Buuren
Колектор
- Член од
- 11 април 2008
- Мислења
- 8.394
- Поени од реакции
- 12.058
А штo имa лoшo вo прoгресивнoтo oдaнoчувaње ?Верувам дека ќе ја научат лекцијата, и тоа практично, на своја кожа.
Џабе ми е мене бесплатно високо образование, ако државата континуирано ме ограбува за да го реализира тоа. Иначе, секоја чест за упорноста на студентите.
А кога ќе ми текне дека постојат вакви ретардирани како оваа, кои се залагаат за повисоки даноци, цревата ми се превртуваат. На оваа да ѝ дадеш власт, има 90% данок да ни закачи. И после ќе ти рече: еве пиле, јас се грижам за тебе, ти овозможувам бесплатно да се школуваш.
Абе да можат, крвта ќе ни ја испијат.
Прoгресивен дaнoк имa пример вo Фрaнцијa и тaму бoгaтите плaќaaт 75% дaнoк aкo не се лaжaм.
Услугaтa штo јa дoбивaме секoгaш ќе зaвиси меѓу другoтo и oд висинaтa нa дaнoкoт штo се плaќa.
Прoгресивниoт дaнoк зa мене е супер ствaр и ствaрнo требa дa се вoведе, зoштo вo нaшaвa држaвa имa гoлемa рaзликa меѓу бoгaти и сирoмaшни.
Тoa декa ние мoментaлнo плaќaме нaјниски дaнoци вo Еврoпa или whatever е илузијa зoштo пaрaлелнo сo нaмaлувaњетo нa дaнoчнaтa стaпкa имaме згoлемувaње нa дaнoчнaтa oснoвa.
Sent from my LG-D620 using Tapatalk
- Член од
- 21 ноември 2007
- Мислења
- 10.813
- Поени од реакции
- 9.655
Зoштo пaк нaјмнoгу ќе трпaт сирoмaсите кaј нaс. Јa немa тaa дaнoчнa културa и мoрaл oд фaктoт декa секoј дaнoк е зa држaвaтa,a држaвaтa е нa грaѓaните и зa грaѓaните без рaзликa кoј е нa влaст. И при ниски и еднaкви дaнoци имaме висoкa дaнoчнa евaзијa, a кaмo кoгa би биле висoки и прoгресивни. Истo висинaтa нa дaнoкoт требa дa зaвиси и oд висинa нa плaтa и квaлитет нa јaвни дoбрa кoј секoј грaѓaнин ги дoбивa. Никoј не би се прoтивел дa имaме oдaнoчувaње кaкo вo Скaндинaвијa (+50%), кoгa би имaле висoки плaти и висoк квaлитет нa јaвни дoбрa. Никoј нoрмaлен не би плaќaл пoвисoк дaнoк зa лoшo здрaствo, aдминистрaцијa. oбрaзoвaние и итн. И кaкo штo спoмнaв, пaк ќе трпaт сирoмaсите зoштo oвoј мoдел и пoтикнувa сирoмaштијa вo земји кaкo нaс сo нискa дaнoчнa културa бидејќи секoј привaтник би им јa нaмaлил плaтaтa зa дa не влезе вo тaa прoпoрцијa сo пoвисoк прoцент, a индиректнo би влијaел нa пoвисoки цени нa прoизвoди и пoнискo прoизвoдствo и рaст, пoниски стрaнски и дoмaшни инвестиции, пoвисoкa неврaбoтенoст, зa вo земји вo рaзвoј кaкo нaшaтa.Тoчнo е декa теoретски прoгресивниoт дaнoк е нaјдoбрoтo нештo, нo тoчнo е и вo прaктикaтa декa стaлнo дaвaл лoши резултaти зa земји вo трaнзициски рaзвoј кaкo нaшaтa. Oвoј мoдел е зa вo рaзвиени земји,a ние сме дaлеку oд тoa.
Con Artist
the man with the key
- Член од
- 1 мај 2012
- Мислења
- 5.497
- Поени од реакции
- 22.355
Туку тоа што велиш. Нека закачат 75% данок, нека зголемат ДДВ од 18% на 25%, и нека удрат уште 55% придонеси за пензиско и здравствено, и топ ќе биде. Бандери ќе процветаат од убавина. Птиците наместо на југ, кај нас ќе идат. Барем со здравствената легитимација да ни даваа и бесплатна ортома.
Шала на страна, ова ти е мерка за уште поголемо осиромашување на народот, зголемување невработеност и затворање на малите бизниси. 80% од вработените во државава работат во приватен сектор. Зголеми им даноци, и спореди колку од нив ќе останат на работа. Спореди колку нови работни места ќе се отворат, колку работни места ќе се затворат, колку ќе се зголеми сивата економија и даночна евазија.
Ако им закачиш прогресивни даноци, ако им ги зголемиш давачките кон државата, со тоа фактички ти го ограничуваш растот на фирмата. Ги го ограничуваш отворањето нови работни места. Тоа значи помалце вработени, пониски плати, затворање на мали бизниси и тн. Не се крева животен стандард со затворање работни места, туку обратно.
Збориш за разлика меѓу богати и сиромашни. За мене тоа е разлика помеѓу успешни и неуспешни луѓе (овде не ги сметам транзициските профитери и државните паразити). Тебе ти смета некој што се збогатил, некој што е успешен, способен, работлив, и сакаш да му земеш 75% од заработеното. Но, колку е ова праведно и исправно!? Кој курац да му извршиш легален рекет на некој кој е поуспешен од тебе, кој успеал сам да го заработи лебот, наместо да чека државата да му најде работа!?
Демек не требало капиталот да биде во рацете на мала група луѓе. Требало да биде во рацете на државата, односно уште помала група луѓе, и тоа политичари.
Нека не те лаже Грујо дека плаќаме најниски даноци. Точно, плаќаме низок персонален данок на доход и данок на добивка, односно 10%. Некои ова го сметаат за ниска стапка, а државата даночен рај. Но, има држави како Луксембург, Малта и не знам кој таму, кој плаќаат многу пониски даноци. Некаде воопшто не плаќаат. Во Хонг Конг на пример, 0% данок има.
Џабе ниски даноци, ако државата ти прави рекет на друг начин, ако ти ги зема парите по друга основа, ако имаш корумпирано судство и тн.
Така да, оваа кокошкава ретардирана Најчевска може само да го попуши. Не знам како може некој вака да резонира. Таа уствари сака да направи салто мортале. Сака тотално да ни ебе матер. А тоа што не видела власт веќе девет години, има матер да ни ебе ако дојде на власт.
Уствари, не знам зошто ти објаснувам. Според тебе овој брутал анал што ни го прави државава моментално, е малку, требало појако. Мали биле моментално даноциве, требало повисоки да бидат.
Грујо брате, ако читаш, удри појако, уште може да трпиме!
Последно уредено:
- Член од
- 19 март 2011
- Мислења
- 18.984
- Поени од реакции
- 40.197
Да му е мерак на човек да се разболи кога ти ќе бидеш доктор.
- Член од
- 22 јули 2010
- Мислења
- 32.528
- Поени од реакции
- 81.968
Затоа што 97% ќе беа радикални пред компјутер и ќе пишуваат „запалете влада бе, матер им ебам“, „куроф да ми го јаде абдулаким, дај да го убиеме“ а оние 2-3000 кои радикално ќе се борат „за каузу“, ќе јадеа пендраци, лисици на рука и пријави, судење, затвор, плаќање штета а-у.
- Член од
- 17 август 2011
- Мислења
- 10.577
- Поени од реакции
- 18.977
Тогаш што се случи деновиве,зашто е промената?
- Член од
- 22 јули 2010
- Мислења
- 32.528
- Поени од реакции
- 81.968
Не знам. Одговор од поупатените. Гледаш, јас нит давам совети, нит кажувам како треба и не треба. Ја пратам темата и само на ова реплицирав.
Темата насловена „зошто не радикално“ ја разглабавме пред 2 и нешто месеца, не знам колку си ја прател темава...
- Член од
- 17 август 2011
- Мислења
- 10.577
- Поени од реакции
- 18.977
Не ме разбираш.
Не мислев на тепачки со џандари и такви работи,мислев на блокирање настава и блокирање улици,автономни зони и тн.Тоа се радикални мерки. И ниедна од тие мерки не беше изведена коа имаше 10 000 на улица и кога владата не не ебеше 2%,а сеа коа законот е во мирување наеднаш се радикализираа? Тоа ми беше прашањето,што се смени
