Тоа се државни институции државата е основач и државата е сопственик, не знам што е спорно тука и што не разбираш од истото ? Колку и да остваруваат профит или не профит тие се државна сопственост, исто како некое јавно претпријатие не значи дека ако не добива пари од буџет не е финансирано од државата.
Грујо преку Прага донира на факултетите?
СПУКМ моментално не е ниту легален, ниту легитимен, иако е институционално тело. Прво затоа што е истечен мандатот, а не е легитимен, пошто ја нема ни поддршката од студентите. Кога ќе се избере нов лидер, ќе биде легален, но не и легитимен.Ок, тенкс, јас како правник комплетно знам што значат двата термини и разликата.
Може да биде легитимен СПУКИМ, ако се избере на начин на кој треба, а тоа не значи матни избори и смешен број на гласачи.СПУКМ моментално не е ниту легален, ниту легитимен, иако е институционално тело. Прво затоа што е истечен мандатот, а не е легитимен, пошто ја нема ни поддршката од студентите. Кога ќе се избере нов лидер, ќе биде легален, но не и легитимен.
Второ, Пленумот е легитимен, бидејќи има огромна поддршка кај студентите како такви, но не е легален, затоа што се уште не постојат механизми како такви кои може да ги користи, а и не е правен субјект и пред се, не е институционално тело.
Грешка
Ти читаш нешо или онака колку да се контра ?Грујо преку Прага донира на факултетите?
Ако не добиваат пари од буџет тоа само значи дека се добро менаџирани, не го менува фактот дека државата е основач и сопственик на истите, ете уште еднаш ти објаснив, како правник би требало да сватиш барем малку од малку.
А дали со тоа што е само основач нејзината песна е завршена? За да бара знаење потребно е и да инвестира во него. Клупите, столчињата и зградите не се инвестиција. Универзитетската клиника на ФВМ се отвори од парите на факултетот и тоа после 20 години постоење!!! Ние уште си купуваме ракавици за пракса. Што инвестирала државата во моето знаење па сега да бара?
Па ја никаде не прочитав дека барате подобри услови за студирање, нити пак слушнав дека имало некој протест за подобрување на условите во кој што се студира,чисто само протест против проверка на знаењето.
Кај лекарите има, кај архитетктите има, кај адвокатите има, шо сте вие толку специални ?Ок, очигледно не го разбираш поимот автономија и како таа се крши тука.
Проверка на знаењето?
Не се сложувам со тебе. Ние сме мал факултет кој е добро организиран. Оти да не беше овој раководен кадар, ни тоа немаше да го имаме. Се протестира против глупостите што ги бара државата, а бара нешто во што нема ништо вложено. А побарано е, немој да се секираш, се гледа колку е дадено. Или ветерината не е просперитетна и интересна за државата, па нема потреба да и се обрати внимание. Додуша за овие дудуци ништо од образованието не е интересно...
Другар и што ако го има? Сведоци сме какви кадри излегуваат. Веќе напишав за медицинарите. Значи ваквото дебилско тестирање по ниеден основ не го подобрува квалитетот кога ние имаме црни дупки во самиот процес на образование.
