Па тогаш, ајде да ги извадиме и овие семафори што ги има, да не трошат струја, а сообраќајците на принуден одмор, ќе заштедиме плус на плата која до сега им ја дававме. Пошто и онака ништо не функционира нели? Зошто и нив да ги чуваме?
Ама да, секако ти верувам во тоа што го пишуваш. И слободно преведи бе сине, колку време ќе ти треба најбитниот дел од некоја статија да ни го пренесеш и да остаиш линк. Како и да е, сообраќајот во Лондон и сообраќајот во Скопје е апсолутно ист. Ма нема никаква разлика нели? Возачите се исто свесни за прекршувањето правила а јас имам седум години и све ти верувам.
Како и да е, дури и да си во право, кога ќе прекршиш правило особено кое потенцијално ја загрозува безбедноста на некој друг има да платиш парична казна а девојката која си сакал да ја импресионираш со 100/h на Партизанска ќе те посетува и во затвор (се надевам). Едно е некој да те осуди за секс во парк во 2 по полноќ каде никој не те гледа, а друго е да опалиш баба на пешачки и тоа треба секој да го гледа јасно како бел ден.
Ќе платиш парична казна и ако си нагазил 2 цм на полна линија...зависи од потребите за полнење на буџетот...
А тој што е со свест на амеба ќе остане со свест на амеба и ќе вози 100 и 150 км на час без и со камери.
Јас не ќе да сум од тие синко...со или без камери...
Тие што во нашава прекрасна земјичка не плаќаат казни иако постојано прават инциденти - ќе продолжат да не плаќаат.
Лондон синко, како специфичен мегалополис има една работа која Скопје ја нема и нема да ја има а тоа е - The Tube или во превод Метро.
Покриеноста на градот е одлична и тоа го растеретува сообраќајот и го намалува ризикот од сообраќајки а не камерите.
Има и заобиколници кои исто играат улога а не служат само за избегнување на градот во транзит него и за поврзување на поодалечени квартови.
Автобускиот и такси превозот се исто така едни од симболите на тој град и тие играат помала но битна улога.
Доколку Лондон ги немал овие работи тогаш сообраќајот ќе беше на ниво на Кабул и Карачи...без разлика дали имало камери или не.
Камерите?
Служат за пополнување на буџетите секаде, а имаат и друга улога која започнува со “грижата на власта за доброто на граѓаните“ а завршува со камера во секој дом,нешто што во Англија како пионер во областа на CCTV системите веќе е реалност.
20.000 домови се назначени како почетна цифра...
http://forum.kajgana.com/showthread...жете-сирење!&p=3704790&viewfull=1#post3704790
Искуствата покажуваат дека после иницијалното намалување на прекршоците и кривичните дела, бројот се враќа на “нормала“ а понекаде како Франција на пример се наголемува...
http://globalsociology.com/2009/11/13/the-myth-of-the-effectiveness-of-video-surveillance/
http://www.guardian.co.uk/uk/2008/may/06/ukcrime1
http://www.kuwaitsamachar.com/index...e-higher-than&catid=151:arab-times&Itemid=472
http://www.bigissuecymru.co.uk/features/view/315
Mobile spy cars rake in almost £400k... but accident rates soar
Скјуз ми он мај инглиш
http://www.tottenhamjournal.co.uk/c...=newstwgj&itemid=WeED14 Jul 2010 15:12:29:900
Ефективност нема.
Но време е и РМ да се приклучи кон европските трендови...
Нема да постирам за случаите на тотална злоупотреба на видео надзорот во Англија...

Нема потреба од параноја...
Власта ќе направи подобри и посовесни граѓани од сите нас.:pos2:
Бидејќи општеството - те сака...
