Исус не бил распнат?

[HrOni..]

Спрема Исламот Исус не бил распнат. Не умрел на крстот. Како прашуваш муслимани кои верувваат дека Исус не умрел на крст кој бил тој чоек кој дена шетал и јадел ???? Према муслиманите тој бил само пророк, човек обичен кој каќувал речта божја и како секој човек шетал јадел спиел, ко му дошло времето умрел и душата негова Бог ја зеде при себе. Алко правилно те разбрав ти прашуваш муслимани кој бил човек кој по распнувањето (во кое тие не веруваат дека се случило) шетал, јадел и бил виден???

Според Исламот Иса а.с не беше раснат туку вознесен. Распнат беше друг на неговото место. Мислам дека ти не си информиран доволно за Исламскиот Иса а.с.
Јас прашувам кој е тој човеккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк, а во претходните прашања и прашав што се случило со телото на распнатиот после трите дена кога го снемало од гроб.
Ете тоа прашувам јас. Чудно ми е зошто во Библијата би напишале дека Исус а.с после воскресението шетал и јадел и пиел со луѓето. Е сега јас се думам дали е ова вистина, а ако е вистина тогаш испаѓа како тој типот што го распнале дали бил Јуда или некој друг Апостол не знам се уште го имал ликот на Иса а.с., па се шетал наоколу. Е како така тоа е неприфатливо.
Ако не ме разбра те молам прескокни ме и остај, ќе дојт некој Муслиман ако знајт и сакат да одговорит.

 

[MIKI1]

А Христијаните би ги прашал, нели според нив Иса а.с се вознесе со се тело, па што би се случило после со телото на Исус а.с, Бог ќе остане ли отелотворен во човечко тело засекогаш ?

Да, Синот Божји се отелотвори преку човекот Исус, и така, согласно учењето од Светите Оци, „...Бог стана човек за да може човекот да стане бог...„. Човекот ќе стане бог по благодат, не по суштина, само под услов да биде дел од Царството Небесно. Да, Бог-Синот, ќе остане отелотворен за секогаш, што не значи дека Бог-Синот станал човек, туку дека Христос стана(л) и остана(л) Богочовек, преку Синот Божји.

 

[HrOni..]

Дали некој ќе ми одговори на прашањето ?

 

[Чорбаџија]

Дали некој ќе ми одговори на прашањето ?

Распнатиот со ликот на Исус го снемало од гробот, бил виден жив од стотици луѓе и толку ги убедил нив дека тој е Исус, што тие до самата смрт верувале во Неговото воскресение. Впрочем и силата што ги одржала да умрат маченички за својата вера, била надежта за нивното сопствено воскресение заради својата непоколеблива вера во Исус.

п.с. Не сум муслиман, ама сепак ова ти го напишав од историска перспектива.

 

[HrOni..]

Распнатиот со ликот на Исус го снемало од гробот, бил виден жив од стотици луѓе и толку ги убедил нив дека тој е Исус, што тие до самата смрт верувале во Неговото воскресение. Впрочем и силата што ги одржала да умрат маченички за својата вера, била надежта за нивното сопствено воскресение заради својата непоколеблива вера во Исус.

п.с. Не сум муслиман, ама сепак ова ти го напишав од историска перспектива.

Ок, можеби Исус а.с ете се шетал и јадел и пиел со луѓето па потоа се вознесол без да биде распнат да речеме.
Но што е со телото на распнатиот ? Каде исчезнало по 3 дена ? Како исчезнало од гробот ?
Нејќе никој да ми каже од Муслиманите.

 

[Чорбаџија]

Ок, можеби Исус а.с ете се шетал и јадел и пиел со луѓето па потоа се вознесол без да биде распнат да речеме.
Но што е со телото на распнатиот ? Каде исчезнало по 3 дена ? Како исчезнало од гробот ?
Нејќе никој да ми каже од Муслиманите.

Но зошто Исус не им кажал на учениците дека Него всушност не го распнале, дека само така им се причинило и дека всушност Алах направил некој друг да личи на него и дека тој другиот бил всушност распнат? Зошто Исус ги излажал дека Него го распнале и дека Тој воскреснал? Стотици христијани од првиот век поверувале во оваа евентуална лага на Исус, а многумина од нив и животот го дале за таа лага. Зошто Исус би го направил тоа?

 

[HrOni..]

Но зошто Исус не им кажал на учениците дека Него всушност не го распнале, дека само така им се причинило и дека всушност Алах направил некој друг да личи на него и дека тој другиот бил всушност распнат? Зошто Исус ги излажал дека Него го распнале и дека Тој воскреснал? Стотици христијани од првиот век поверувале во оваа евентуална лага на Исус, а многумина од нив и животот го дале за таа лага. Зошто Исус би го направил тоа?

Ете токму така и јас викам. Ако после распнувањето на другата персона за која не знам точно која е, Исус се појавил и шетал наоколу ќе кажел секако дека тој не бил распнатиот.
Може ли цитат од Библијата што кажувал Исус кога воскреснал ?

 

[Чорбаџија]

Може ли цитат од Библијата што кажувал Исус кога воскреснал ?

„А Тома, наречен Близнак, еден од Дванаесетте, не беше со нив, кога дојде Исус. Затоа другите ученици му рекоа: „Го видовме Господ!” А тој им рече: „Додека не ги видам раните од клинците на Неговите раце и не го ставам мојот прст во раните од клинците и не ја ставам мојата рака во Неговите ребра, нема да поверувам.” А по осум денови, Неговите ученици пак беа внатре, а и Тома беше со нив. Додека вратата беше затворена, Исус дојде, застана на средина и им рече: „Мир вам!” Потоа му рече на Тома: „Испружи го твојот прст ваму и види ги Моите раце; и испружи ја твојата рака, и стави ја во Моите ребра; и не биди неверен - туку верен!” Тома одговори и Му рече: „Мој Господ и мој Бог!” Исус му рече: „Поверува, зашто Ме виде. Блажени се кои не виделе, а поверувале.”
И многу други чуда направи Исус пред учениците, кои не се запишани во книгава; а овие се запишани, за да верувате дека Исус е Христос, Божји Син, и верувајќи да имате живот во Негово име.“
(Евангелие по Јован 20:24-31, Библијата)

На следниов линк имаш онлајн Библија (www.mkbible.net). Таму можеш исто така и да пребаруваш по одреден збор. Епа иди таму и напиши го зборот "воскресне" и ќе видиш 18 цитати каде што Исус зборувал дека ќе воскресне.

 

[HrOni..]

„А Тома, наречен Близнак, еден од Дванаесетте, не беше со нив, кога дојде Исус. Затоа другите ученици му рекоа: „Го видовме Господ!” А тој им рече: „Додека не ги видам раните од клинците на Неговите раце и не го ставам мојот прст во раните од клинците и не ја ставам мојата рака во Неговите ребра, нема да поверувам.” А по осум денови, Неговите ученици пак беа внатре, а и Тома беше со нив. Додека вратата беше затворена, Исус дојде, застана на средина и им рече: „Мир вам!” Потоа му рече на Тома: „Испружи го твојот прст ваму и види ги Моите раце; и испружи ја твојата рака, и стави ја во Моите ребра; и не биди неверен - туку верен!” Тома одговори и Му рече: „Мој Господ и мој Бог!” Исус му рече: „Поверува, зашто Ме виде. Блажени се кои не виделе, а поверувале.”
И многу други чуда направи Исус пред учениците, кои не се запишани во книгава; а овие се запишани, за да верувате дека Исус е Христос, Божји Син, и верувајќи да имате живот во Негово име.“
(Евангелие по Јован 20:24-31, Библијата)

На следниов линк имаш онлајн Библија (www.mkbible.net). Таму можеш исто така и да пребаруваш по одреден збор. Епа иди таму и напиши го зборот "воскресне" и ќе видиш 18 цитати каде што Исус зборувал дека ќе воскресне.

Мислам дека и конечно го добив одговоирот што го барав.
Знам дека Христијаните веруваат во Библијата и не го прифаќаат Куранот, исто како што Муслиманите не признаваат голем дел од Библијата.
Но тоа е право на сите нели, наше лично право да веруваме во што сакаме ?
Возвишениот Аллах џ.ш во Куранот вика, дека Иса а.с не беше распнат туку тоа им се причинило. Беше вознесен.
Библијата вика дека Иса а.с беше распнат и воскреснат па потоа вознесен.
Според мене поприфатливо е тоа што го вика Куранот, бидејќи Аллах џ.ш таму вика дека нема друг Бог освен него. Мене тоа ми се допаѓа. Ми се допаѓа тоа што Бог не личи на ништо и нема син.
Затоа одбирам да верувам во Куранот. Исто како вие во Библијата.
Според мене Иса а.с не беше распнат, ниту воскреснат, туку вознесен.
Е сега личноста која ја распнале можно да е Јуда, па по 3 дена да станал од гробот, бидејќи тој како предавник ни земја не го примала.
Е сега можно е и да е некој апостол, еден од верните другари ан Иса а.с, кој ги презел врз себе страданијата, а за кого имам слушнато дека Иса а.с му рекол ќе бидеш почестен за ова и ќе имаш посебно место на другиот свет. Е сега ако е така, логично би било после 3 дена Бог да го зема од гроб и да го награди.
Што се однесува до тоа дека Иса а.с беше виден после распнувањето, Аллах џ.ш во Куранот вика дека Библијата е изменета.
И јас верувам дека е можно сето ова да е додадено.
Како што кажав за мене е пореално тоа што го вика Куранот, бидејќи таму го има она што мене ми одговара. Бог кој нема здруженик, Бог кој не се жртвува.
Спротивно на тоа тебе и на Христијаните ви се допаѓа тоа како преку Исус човекот станал Бог, затоа и преферирате да верувате во Библијата.
Според Муслиманите Библијата е изменета од страна на Павле, кого не го признаваат за апостол, исто како што според Христијаните Куранот е измислица на Мухаммед кого не го признаваат за пратеник.
А што се однесува до пророштвата од стариот завет, а кои зборуваат за распнувањето, морам малку повеќе да ги разгледам.

 

[MIKI1]

Разгледај слободно, оти и таму ќе најдеш нешто што нема да ти се допнда и тоа „недопаѓање„ ќе ти биде добра причина за неприфаѓање на Писмото.

 

[HrOni..]

Разгледај слободно, оти и таму ќе најдеш нешто што нема да ти се допнда и тоа „недопаѓање„ ќе ти биде добра причина за неприфаѓање на Писмото.

Е па сега не знам јас за тебе или другите, мене пореално ми изгледа тоа шти кажав затоа и верувам во тоа. Исто како што за тебе е пореално да обожаваш креација место Креатор, тоа си се наши права.

 

[Чорбаџија]

Според мене поприфатливо е тоа што го вика Куранот, бидејќи Аллах џ.ш таму вика дека нема друг Бог освен него. Мене тоа ми се допаѓа. Ми се допаѓа тоа што Бог не личи на ништо и нема син. Затоа одбирам да верувам во Куранот.

Како што кажав за мене е пореално тоа што го вика Куранот, бидејќи таму го има она што мене ми одговара. Бог кој нема здруженик, Бог кој не се жртвува.

Искрениот трагач по вистината не го бара она што нему му се допаѓа, туку ја бара објективната вистина, безразлика дали таа му се допаѓа или не. Сирачето кога го бара својот татко, тоа не го бара по принципот: "Оној што најмногу ми се допаѓа, тој е мојот татко". Сирачето го бара својот вистински татко, испитувајќи ги вистинските документи и траги од него, без разлика дали му се допаѓа или не, без разлика дали се сложува со него или не. Како таков, тој му е таткото.
Бог во Библијата се објавува како ЕДЕН Бог, ама со плурална (троична) природа. Во Библијата е објавено дека и човекот има троична природа: дух, душа и тело. Сепак ние не сме тројца, туку еден човек. Можеби некој ќе рече: "Е јас не сакам да верувам дека сум дух, душа и тело. Мене не ми се допаѓа таа вистина!" Но дали тоа ја менува реалноста? Не. Човекот избира да не верува, но реалноста си останува иста. Вистината не е релативна и не зависи од тоа дали нам ни се допаѓа или не. Вистината е една, апсолутна.

Е сега личноста која ја распнале можно да е Јуда, па по 3 дена да станал од гробот, бидејќи тој како предавник ни земја не го примала.

Имало многу предавници и поголеми грешници пред и после Исус, па сепак земјата со задоволство ги примила

Е сега можно е и да е некој апостол, еден од верните другари ан Иса а.с, кој ги презел врз себе страданијата, а за кого имам слушнато дека Иса а.с му рекол ќе бидеш почестен за ова и ќе имаш посебно место на другиот свет. Е сега ако е така, логично би било после 3 дена Бог да го зема од гроб и да го награди.

Прво, ова верување го немам сретнато до сега. Сигурно не е во Кyранот, ама не сум сигурен за хадисите. Ако знаеш извор, те молам пиши ми го.
Друго, според ова ти велиш дека Бог го вознесол на небо и оној кој бил распнат наместо Исус. Арно ама историјата вели дека распнатиот бил погребан, дека го снемало од гробо и дека стотици луѓе го виделе воскреснат и тврделе дека тоа е Исус. Впрочем самиот тој - воскреснатиот им рекол дека е Исус. Зарем тој би лажел? Ако пак лажел, тогаш како можел Бог да го награди потоа?

Што се однесува до тоа дека Иса а.с беше виден после распнувањето, Аллах џ.ш во Куранот вика дека Библијата е изменета.
И јас верувам дека е можно сето ова да е додадено.

Прво, Кyранот никаде не вели дека Библијата е изменета. Тоа го велат муслиманите денес, но Кyранот никаде не вели дека Библијата е изменета. Наспроти тоа, Кyранот јасно повикува верниците да веруваат и да се придржуваат до Тевратот (Мојсеевите книги), до Зебурот (Соломоновите книги) и до Инџилот (евангелието на Исус).

" О верници, верувајте во Аллах, и во пејгамберот Негов и во Книгата која ја објави на пејгамберот Свој и во секоја книга која ја објави порано." (Сура Ен Ниса 4:136, Кyран)
" О следбеници на Книгата, вие не сте ништо додека не се придржувате кон Теврат и кон Инџил и кон она што ви е објавено на Господарот ваш." (Сура Ел Маида 5:68, Kyран)

Второ, не е само Библијата таа која потврдува дека луѓето го виделе воскреснатиот Исус туку и историјата. Историјата вели дека стотици луѓе биле принудени да се откажат од својата вера во воскреснатиот Исус и дека во спротивно ќе бидат убиени, но многумина од нив храбро и со радост умирале останувајќи до смрт лојални на воскреснатиот Христос и со потврдена надеж дека и тие ќе бидат воскреснати во денот кога ќе се врати Христос.
Впрочем добро се познати гладијаторските журки што ги организирал императорот Нерон (за кој што пишува историчарот Тацит) кога ги облекувал христијаните во јагнешки кожи и потоа ги фрлал во арени со диви ѕверови за да бидат растргнати од нив. Но сепак и покрај тоа тие не се откажале од верата во Христос, размисли зошто?!
„И не плашете се од оние кои го убиваат телото, а душата не можат да ја убијат. Туку плашете се повеќе од Оној, Кој може да ги погуби и душата и телото во пеколот.“ (Исус во евангелие по Матеј 10:28, Библијата)

Спротивно на тоа тебе и на Христијаните ви се допаѓа тоа како преку Исус човекот станал Бог, затоа и преферирате да верувате во Библијата.

Преку Исус не станал човекот Бог, туку Бог (Божјиот Син) се отелотворил т.е. облекол човечко тело.

Според Муслиманите Библијата е изменета од страна на Павле, кого не го признаваат за апостол, исто како што според Христијаните Куранот е измислица на Мухаммед кого не го признаваат за пратеник.

Павле ниту можел, а ниту имал причина да ги менува библиските текстови. Ако Библијата е изменета од Павле, тогаш зошто Мухамед во 7 век вели да се придржуваме до Тевратот, Инџилот и до секоја книга што била предходно објавена? Ако тие биле изменети, тогаш Алах ќе рекол: "Не верувајте во предходните книги затоа што нив Павле ги измени. Верувајте само во Кyранот." Но таква реченица не наоѓаме во Кyранот. Напротив, таму јасно читаме дека Алах вели да веруваме и да се придржуваме до Тевратот, Инџилот и во останатите книги (прочитај ги уште еднаш горните ајети).

Од друга страна, ако Павле ги менувал новозаветните книги (евангелијата и посланијата), тогаш како е можно тој да се вратил во минатото и да ги измени старозавените книги каде што е пророкувано дека Месијата ќе биде мачен и распнат и дека ќе воскресне? Зарем Павле имал временска машина со која што се вратил 800 века назад во минатото и да ги изменил текстовите?

А што се однесува до пророштвата од стариот завет, а кои зборуваат за распнувањето, морам малку повеќе да ги разгледам.

Разгледај ги те молам. Се надевам не ја избриша пораката што ти ја пратив. Исаија 53-то поглавје. Прочитај ги внимателно од 3-от до 11-от стих.
Поздрав и нека Бог те благослови во читањето.

 

[HrOni..]

Искрениот трагач по вистината не го бара она што нему му се допаѓа, туку ја бара објективната вистина, безразлика дали таа му се допаѓа или не. Сирачето кога го бара својот татко, тоа не го бара по принципот: "Оној што најмногу ми се допаѓа, тој е мојот татко". Сирачето го бара својот вистински татко, испитувајќи ги вистинските документи и траги од него, без разлика дали му се допаѓа или не, без разлика дали се сложува со него или не. Како таков, тој му е таткото.
Бог во Библијата се објавува како ЕДЕН Бог, ама со плурална (троична) природа. Во Библијата е објавено дека и човекот има троична природа: дух, душа и тело. Сепак ние не сме тројца, туку еден човек. Можеби некој ќе рече: "Е јас не сакам да верувам дека сум дух, душа и тело. Мене не ми се допаѓа таа вистина!" Но дали тоа ја менува реалноста? Не. Човекот избира да не верува, но реалноста си останува иста. Вистината не е релативна и не зависи од тоа дали нам ни се допаѓа или не. Вистината е една, апсолутна.

Точно дека искрениот трагач по вистината, ќе ја прифати вистината дали тоа му се допаѓало или не. Но сепак не можеш да поверуваш во се што слушаш.
Јас верувам дека Мухаммед с.а.в.с е последен пратеник и она што го кажал тој е вистина.
Нели на човека треба да му изгледа нешто убедливо, па да поверува во тоа ?
Мене ми изгледа пореално тоа што Мухаммед с.а.в.с вика дека Аллах џ.ш е Еден и дека не функционира со други двајца како едно.
Затоа и верувам дека Иса а.с не бил распнат. За мене Иса а.с е исто што и Мухаммед с.а.в.с.
Мухаммед с.а.в.с рекол НЕ ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА МЕЃУ МЕНЕ И ДРУГИТЕ ПРАТЕНИЦИ !
Мене она што не ми е јасно е зошто Мухаммед с.а.в.с би излажал дека Иса а.с не е распнат ?
Која корист би ја имал Мухаммед с.а.в.с од тоа ? Со тоа тој знаел дека потешко Христијаните ќе му станат следбеници.
Мухаммед с.а.в.с кога бил на Мираџ, Иса а.с му се насмевнал

--- надополнето ---

Прво, ова верување го немам сретнато до сега. Сигурно не е во Кyранот, ама не сум сигурен за хадисите. Ако знаеш извор, те молам пиши ми го.
Друго, според ова ти велиш дека Бог го вознесол на небо и оној кој бил распнат наместо Исус. Арно ама историјата вели дека распнатиот бил погребан, дека го снемало од гробо и дека стотици луѓе го виделе воскреснат и тврделе дека тоа е Исус. Впрочем самиот тој - воскреснатиот им рекол дека е Исус. Зарем тој би лажел? Ако пак лажел, тогаш како можел Бог да го награди потоа?



Прво, Кyранот никаде не вели дека Библијата е изменета. Тоа го велат муслиманите денес, но Кyранот никаде не вели дека Библијата е изменета. Наспроти тоа, Кyранот јасно повикува верниците да веруваат и да се придржуваат до Тевратот (Мојсеевите книги), до Зебурот (Соломоновите книги) и до Инџилот (евангелието на Исус).

" О верници, верувајте во Аллах, и во пејгамберот Негов и во Книгата која ја објави на пејгамберот Свој и во секоја книга која ја објави порано." (Сура Ен Ниса 4:136, Кyран)
" О следбеници на Книгата, вие не сте ништо додека не се придржувате кон Теврат и кон Инџил и кон она што ви е објавено на Господарот ваш." (Сура Ел Маида 5:68, Kyран)

Второ, не е само Библијата таа која потврдува дека луѓето го виделе воскреснатиот Исус туку и историјата. Историјата вели дека стотици луѓе биле принудени да се откажат од својата вера во воскреснатиот Исус и дека во спротивно ќе бидат убиени, но многумина од нив храбро и со радост умирале останувајќи до смрт лојални на воскреснатиот Христос и со потврдена надеж дека и тие ќе бидат воскреснати во денот кога ќе се врати Христос.
Впрочем добро се познати гладијаторските журки што ги организирал императорот Нерон (за кој што пишува историчарот Тацит) кога ги облекувал христијаните во јагнешки кожи и потоа ги фрлал во арени со диви ѕверови за да бидат растргнати од нив. Но сепак и покрај тоа тие не се откажале од верата во Христос, размисли зошто?!
„И не плашете се од оние кои го убиваат телото, а душата не можат да ја убијат. Туку плашете се повеќе од Оној, Кој може да ги погуби и душата и телото во пеколот.“ (Исус во евангелие по Матеј 10:28, Библијата)

Точно дека Куранот не вика дека Павле ја изменал Библијата, но сепак вика дека е изменета, јас ќе најдам цитати кога ќе имам време.
Секако ќе ти покажам и каде пишува дека другарот на Иса а.с беше распнат.
Јасно дека телото го снемало од гроб, а за тоа колку е Иса а.с виден после распнувањето јас искрено не верувам во тоа.
Сето тоа е убаво уредено како би изгледало пореално.
Што се однесува до тие што умреле недавајќи ја верата, па секако тие мислеле дека Иса а.с Аллаховиот пратеник беше распнат, па сета таа болка и жал за него, нормално дека не ја давале верата што тој ја проповедал. Секоја им чест за тоа, Аллах џ.ш да ги награди со Џеннет.
И секако дека Аллах џ.ш вика да се придржуваме кон тоа што му беше објавено на Иса а.с.
Но каде е Инџилот пријателе ?
Зарем не им одговарало повеќе на тие што ја средувале библијата да напишат дека Исус беше Бог, а не пратеник по кого ќе дојде уште еден ?
Оттаму и се тоа околу воскресението.
Бидејќи да луѓето веруваа дека ќе дојде нов пратеник, Христијанството ќе паднеше, кога дојде Мухаммед с.а.в.с.
Но не, речено е дека Иса е алфа и омега и нема друг после него.

 

[Чорбаџија]

Мене она што не ми е јасно е зошто Мухаммед с.а.в.с би излажал дека Иса а.с не е распнат ?
Која корист би ја имал Мухаммед с.а.в.с од тоа ? Со тоа тој знаел дека потешко Христијаните ќе му станат следбеници.
Мухаммед с.а.в.с кога бил на Мираџ, Иса а.с му се насмевнал

Прво, Муахмед живеел во 7 век во Арабија, додека Исус бил распнат во 1 век во Ерусалим. Мухамед бил далеку од настаните и далеку од времето кога тоа се случило, така што тој воопшто не е некаков веродостоен сведок околу распнувањето на Исус. Оние што ги напишале евангелијата биле или очевидци, или пак ги познавале очевидците. Оние што биле сведоци и очевидци (апостолите и првата генерација на христијани) на распнатиот и воскреснатиот Исус, тие масовно почнале да го проповедаат Него. Како што кажав, во тоа време христијанството била забранета религија во Римската империја и многумина од христијаните биле убиени заради својата вера во воскреснатиот Христос, но сепак тие не се откажале од она што со свои очи го виделе. На нив вреди да им се верува, на оние кои што со крв го запечатиле своето сведоштво, наспроти некој далеку од времето и настаните што тврдел дека некаков ангел му кажал дека Исус не бил распнат.
Сметам дека е поразумно да се верува на стотици очевидци кои што умреле за својата вера, отколку на еден човек кој се јавува на сцената многу подоцна.
Замисли си дека се случила некоја собраќајка во твоето маало. Стотина луѓе ја виделе сообраќајката и тврдат дека тоа било намерно убиство, а не случајна сообраќајка. Властите им се закануваат на сведоците дека ако сведочат дека тоа било намерно убиство, ќе бидат ликвидирани. Сепак сведоците не се плашат од тоа и јавно сведочат дека тоа не било случајна сообраќајка, туку намерно убиство. Владата праќа агенти и ги убива сведоците. Сето ова е добро евидентирано и познато на историјата. После 600 години во соседната држава се појавува одреден човек кој самостојно тврди дека му се објавил ангел и му кажал дека сообраќајката што се десила пред 600 години била случајна и дека тоа не било намерно убиство. Кому ќе веруваш? На стотината очевидци кои што умреле заради своето сведочење и не добиле никаква корист од своето сведочење, или пак на овој самостоен човек кој се јавил 600 години подоцна и кој го тврди обратното?

Зошто Мухамед велел дека Исус не бил распнат? Затоа што ако тврдел дека бил распнат, тогаш неопходно од тоа следело дека Исус воскреснал, а со тоа би ја подржал верата на христијаните. Но тоа а него не му било во прилог. Тој сакал да си создаде нова религија, различна од евреите и христијаните. Тој имал политички мотиви за тоа. Тој бил војсководец и подоцна ја окупирал (завладеал) цела Арабија. Кај него мотивите се очигледни. Додека кај христијаните не гледаме такви придобивки (материјални богатства, власт, жени и сл.) од нивното сведочење. Се што добиле христијаните за својата "лага" било прогонство, мачење и смрт. Оттаму нивното сведоштво е поверодостојно и има поголем кредибилитет.

Го прочита ли уште еднаш пророштвото на Исаија 53-то поглавје? Зарем таму не пишува јасно дека Исус ќе биде распнат и ќе умре за гревовите на луѓето? Како е можно ова пророштво на Исаија да се поклопува со изјавите на христијаните, а да е во тотална контрадикторност со изјавите на Мухамед? Ланецот на пророци во Библијата е повразан. Старозаветните пророци го претскажале Исус и Исус ги потврдува нив. Тие се во заемна спрега и заемно се одобруваат и потврдуваат. Одеднаш ненајавено се појавува Мухамед и пробува да го тврди обратното. Тој вели дека се надоврзува на Божјиот ланец на пророци, ама предходните пророци не го препознаваат него. И повеќе од тоа, Исус јасно кажал дека тој е последниот пророк.
Ти можеш да тврдиш дека се син на претседателот, но тоа ти е залудно доколку претседателот не те препознава и доколку јасно кажал дека тој нема деца

 

[HrOni..]

Прво, Муахмед живеел во 7 век во Арабија, додека Исус бил распнат во 1 век во Ерусалим. Мухамед бил далеку од настаните и далеку од времето кога тоа се случило, така што тој воопшто не е некаков веродостоен сведок околу распнувањето на Исус. Оние што ги напишале евангелијата биле или очевидци, или пак ги познавале очевидците. Оние што биле сведоци и очевидци (апостолите и првата генерација на христијани) на распнатиот и воскреснатиот Исус, тие масовно почнале да го проповедаат Него. Како што кажав, во тоа време христијанството била забранета религија во Римската империја и многумина од христијаните биле убиени заради својата вера во воскреснатиот Христос, но сепак тие не се откажале од она што со свои очи го виделе. На нив вреди да им се верува, на оние кои што со крв го запечатиле своето сведоштво, наспроти некој далеку од времето и настаните што тврдел дека некаков ангел му кажал дека Исус не бил распнат.
Сметам дека е поразумно да се верува на стотици очевидци кои што умреле за својата вера, отколку на еден човек кој се јавува на сцената многу подоцна.
Замисли си дека се случила некоја собраќајка во твоето маало. Стотина луѓе ја виделе сообраќајката и тврдат дека тоа било намерно убиство, а не случајна сообраќајка. Властите им се закануваат на сведоците дека ако сведочат дека тоа било намерно убиство, ќе бидат ликвидирани. Сепак сведоците не се плашат од тоа и јавно сведочат дека тоа не било случајна сообраќајка, туку намерно убиство. Владата праќа агенти и ги убива сведоците. Сето ова е добро евидентирано и познато на историјата. После 600 години во соседната држава се појавува одреден човек кој самостојно тврди дека му се објавил ангел и му кажал дека сообраќајката што се десила пред 600 години била случајна и дека тоа не било намерно убиство. Кому ќе веруваш? На стотината очевидци кои што умреле заради своето сведочење и не добиле никаква корист од своето сведочење, или пак на овој самостоен човек кој се јавил 600 години подоцна и кој го тврди обратното?

Зошто Мухамед велел дека Исус не бил распнат? Затоа што ако тврдел дека бил распнат, тогаш неопходно од тоа следело дека Исус воскреснал, а со тоа би ја подржал верата на христијаните. Но тоа а него не му било во прилог. Тој сакал да си создаде нова религија, различна од евреите и христијаните. Тој имал политички мотиви за тоа. Тој бил војсководец и подоцна ја окупирал (завладеал) цела Арабија. Кај него мотивите се очигледни. Додека кај христијаните не гледаме такви придобивки (материјални богатства, власт, жени и сл.) од нивното сведочење. Се што добиле христијаните за својата "лага" било прогонство, мачење и смрт. Оттаму нивното сведоштво е поверодостојно и има поголем кредибилитет.

Го прочита ли уште еднаш пророштвото на Исаија 53-то поглавје? Зарем таму не пишува јасно дека Исус ќе биде распнат и ќе умре за гревовите на луѓето? Како е можно ова пророштво на Исаија да се поклопува со изјавите на христијаните, а да е во тотална контрадикторност со изјавите на Мухамед? Ланецот на пророци во Библијата е повразан. Старозаветните пророци го претскажале Исус и Исус ги потврдува нив. Тие се во заемна спрега и заемно се одобруваат и потврдуваат. Одеднаш ненајавено се појавува Мухамед и пробува да го тврди обратното. Тој вели дека се надоврзува на Божјиот ланец на пророци, ама предходните пророци не го препознаваат него. И повеќе од тоа, Исус јасно кажал дека тој е последниот пророк.
Ти можеш да тврдиш дека се син на претседателот, но тоа ти е залудно доколку претседателот не те препознава и доколку јасно кажал дека тој нема деца

Па Мухаммед с.а.в.с дошол 7 века после Исус а.с тоа е јасно.
Но сепак поминал долг период од вознесувањето на Иса а.с до првиот извадок на БИблијата.
Така да зошто да се поверува дека Библијата е автентична, кога во неа не се сите евангелија кои ете ги пишувале сведоци на настаните ?
Одбрани се само неколку, што по дифолт ни кажува дека не знаеме што таму фали а што е додадено.
И зошто да се верува на Павле кога и тој дошол векови после Иса а.с а да не се верува на Мухамммед с.а.в.с ?
Пријателе се е до вербата, немаме оригинал документ на некој сведок на настаните.
И зошто Мухаммед с.а.в.с би лажел ? Сакал империја а ?
Зошто тогаш во Куранот напишал, дека Христијаните и Евреите заедно со сите неМуслимани можат да стигнат до Џеннет ако веруваат во Бога и судниот ден и не му припишуваат здруженик ?
Ова е јасен доказ дека на Мухаммед с.а.в.с не му биле толку многу потребни луѓе кои ќе се владаат според Шеријатот, туку сакал до луѓето да ја достави едниствената порака, која сите пратеници, меѓу кои и Иса а.с ја носеле, а тоа е дека БОГ Е ЕДЕН и да не се обожава ништо друго освен него.

--- надополнето ---

Што се однесува до Инџилот, можно е да постоел во времето на Мухаммед с.а.в.с, а бидејќи исчезнал сигурно бил поразличен од Библијата.