ComfortablyNumb
Politically Incorrect
- Член од
- 11 август 2016
- Мислења
- 5.257
- Поени од реакции
- 20.136
Има, ама се во вода.
Иран
- Креатор на темата Таксист
- Време на започнување
Joey-Jojo Jr. Shabadoo
"Hey, Joey Jo-Jo!"
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 46.934
- Поени од реакции
- 88.675
Не ти треба. Сега за да ја спасиме природата ќе јадеме бубачки.
Па нормално.
Ако се земе дека едно од клучните барања на САД беше:
Иран да престане со помош/финансирање на Палестинците, Јемен и ... сосема разбирливо е дека нема да прифатат примирје во Либан.
Никаде не сум нашол дека Епштајн коалицијата прифатиле примирје во останатиот дел од Блиски Исток.
Ова покажува дека целта им е ИЗОЛАЦИЈА на Иран од сите во регионот како би станал полесен плен.
Сепак клучот е во Пекинг односно Москва.
Ако тие го пуштат низ вода Иран, заради низа околности/ресурси со време Иран би паднал но би паднале и Пекинг и Москва, така да играта е многу покомплексна.
Клучно е ДЕЗИНТЕГРАЦИЈА на Иран.
Се друго шо се збори е театар.
Последно уредено:
Ништо од преговорите изгледа. Глупациве уште мислат дека може да диктираат услови.
Макед0нер
Red Devil
- Член од
- 7 март 2012
- Мислења
- 768
- Поени од реакции
- 655
- Возраст
- 32
BREAKING: President Trump announces a naval blockade on Iran ‘effective immediately’
Trump has also ordered the U.S. Navy to seize any civilian vessels in international waters that have paid tolls to Iran.
Значи сега и тие што ке плаќат во јуани ке бидат блокирани од САД нафта ке нема ни за лек
Како мислат да го спроведат ова кога не може морнарицата на САД да се доближи во домет каде што ке бидат таргетирани
Trump has also ordered the U.S. Navy to seize any civilian vessels in international waters that have paid tolls to Iran.
Значи сега и тие што ке плаќат во јуани ке бидат блокирани од САД нафта ке нема ни за лек
Автоматски споено мислење:
Како мислат да го спроведат ова кога не може морнарицата на САД да се доближи во домет каде што ке бидат таргетирани
- Член од
- 7 декември 2019
- Мислења
- 6.436
- Поени од реакции
- 12.394
- Возраст
- 66
Ќе ги ловат танкерите подалеку во Индискиот океан и ќе им бараат сметкопотврда, дали е во долари или во јуани
Пророкот
Ќе ме биде...
Овој став (дека после Иран на ред се Русија и Кина) го читам често на темиве...и некако не го разбирам.
Ај подобјасни на кој начин Русија или Кина би биле „на ред за демократизирање„?...
Тие земји се неспоредливо поголеми и појаки од Иран и верувам дека можат да ратуваат со САД...особено Русија, која има појќе и помодерни нуклеарки од САД и од ОТАН заедно.
Макед0нер
Red Devil
- Член од
- 7 март 2012
- Мислења
- 768
- Поени од реакции
- 655
- Возраст
- 32
Со прокси земји како што Русија војува со Украина моментално а Кина можеби со Тајван иначе во врска со нуклеарното оружје џабе го имат кога неможе да го употребат на Русија и лансират дронови и гаѓат рафинерии длабоко во руска територија па еве не гледаме дека русите возвратија со нуклеарен напад исто и Трамп се закани на Иран демек ќе употребат нуклеарки ако бидат приморани па ништо од тоа једино дебелкото од Северна Кореа го сфаќат како доволно луд да направи таков чекор па не го дират
Веста за поморска блокада треба да се гледа одаспект што тоа би значело промена во стратегијата на Епштајн колаицијата во демонкратизирањето на Иран.
Проблемот е што поморска блокада според меѓународни норми се смета за објава на војна.
Ако во случајот Венецуела Куба итн тие земји не пристапиле на тој начин кон блокадата не значи дека и Иран така ќе постапи, сакам да речам дека ваквата промена во стратегијата нема да донесе промени кои ги очекува Калигула.
И како најголем проблем во таквата промена на стр. е што не знаеме каков ќе биде одговорот на азијските тигри пред се на Кина, колку ќе биде подготвена да толерира такво нешто, инаку повеќе од јасно е дека таквиот потез е усмерен кон Кина која над 40% од своите потреби за тој вид енергенси го користи токму тој пат.
А тука не е во прашање само Кина туку и Индија и ЈКореа и Јапонија и Малезија, Пакистан, Индонезија и.. ниту една од овие земји нема благонаклоно да гледа кон ваков потез на Епштајн коалицијата.
Иран е третиот столб на БРИКС+, ако овие две дозволат негова демократизација тогаш со БРИКС+ е завршена работата.
Како што напишав погоре Кина скоро 40% енергенси ги набавува од таму, ако остане без нив им се распаѓа економијата а после стануваат лесен плен, другиот дел е што им го руши целиот концепт за Патот на свилата каде Иран е клучна точка во тој план ... дополнително во Кина има над 50 народи меѓудругото и Ујгури секој од нив може да се инструментализира откако економијата ќе им крахира итн итн итн итн
Русија, со активирање на кавкаскиот балкан, инаку концептуализиран кај Бжежински, сите становиу во тој регион стануваат потенцијални прокси за потребите на западната империја а сето тоа би се активирало ако Иран биде демонкратизиран.
- Член од
- 24 април 2008
- Мислења
- 11.682
- Поени од реакции
- 13.772
Ќе ги ловат танкерите подалеку во Индискиот океан и ќе им бараат сметкопотврда, дали е во долари или во јуани
Со други зборови кажано, САД планираат во водите на Индискиот Океан да го вршат истото што веќе го вршат и во Карибите: пиратство.
Разликата е во тоа што за разлика од Венецуела, во Иран не им успеа ниту обидот за државен удар, ниту обидот за воено потчинување на независна држава.
Сега државите кои зависат од извозот од државите во Персискиот Залив за нафта, ѓубриво и останати стратешки производи потребни за нормално функционирање на една развиена економија, ќе мораат да бираат: или ќе плаќаат два пати - еднаш на Иран, а еднаш на американските пирати - или ќе купуваат од друго место.
И во едното и во другото сценарио ќе следуваат бранови од поскапувања.
Се разбира тука е и третата опција: државите кои купуваат од државите во Персискиот Залив да ги придружуваат своите танкери и товарни бродови со сопствена воена морнарица, што секако дека ќе чини пари и повторно ќе значи бранови од поскапувања, а не секоја држава која купува од државите во Персискиот Залив има сопствена воена морнарица со која би можела да ги штити сопствените бродови илјадници километри низ водите на Индискиот Океан.
Последно уредено:
Пророкот
Ќе ме биде...
Неспорно дека е како напишаново, ама...
До сега Западот има изведено мал миљон трикови со/преку кои му успе(в)а да го изведе науменото („офарбана револуција„, пад на валути, берзански трикови, граѓанска војна и сл.), ама сето тоа е веќе видено, па Русија и Кина треба да бидат луди и да не предвидат дека такво „сценарио„ може да им се случи и ним.
Падот од Иран и за Русија и за Кина би бил прост (пред)знак, а од она кое е достапно, не гледам дека Русија и Кина се нешто особено ангажирани со помош кон Иран, освен коментари од „аналитичари„ кои тврдат дека во Иран слетуваат руски и кинески воени авиони, кои сигурно не носат банани...
Дури и без Иран, за Русија и Кина би било доволно ако си ги „потпираат грбовите„, а во меѓувреме, очигледно е дека кинеската армија не дреме и непрекинато се вооружува.
сега трамперов ќе го блокирал Хормуз зошто Иран профитирал
Ѝ се заканува и на Кина со царини.сега трамперов ќе го блокирал Хормуз зошто Иран профитирал
Со најнови информации а не се од страна на Епштајн коалицијата и нивните мегафони.
Интересно е што ови од Епштајн коалицијата се заканувале на иранскиот тим за преговори, па во самиот поткаст, овој го замолува водителот да не ја пушта емисијата веднага туку по неколку часа за да не ги тревожат семејставата на тимот во Иран
Ме праша изнесов свое видување не мора да е исправно, ако имаш поинакво во ред е само би било во ред да го изложиш.
Според тебе партнерството Русија-Кина е доволно па изгледа некој верува во тоа, останува да видиме.
Интересно е што ови од Епштајн коалицијата се заканувале на иранскиот тим за преговори, па во самиот поткаст, овој го замолува водителот да не ја пушта емисијата веднага туку по неколку часа за да не ги тревожат семејставата на тимот во Иран
Во ред е.
Ме праша изнесов свое видување не мора да е исправно, ако имаш поинакво во ред е само би било во ред да го изложиш.
Според тебе партнерството Русија-Кина е доволно па изгледа некој верува во тоа, останува да видиме.