Кој е критериумот за демократски избори? ЕУ-ропските избори каде се дешаваат циркуси со поништување изборни резултати затоа што не победиле марионетите на олигархијата? Каде цели партии се забрануваат за да не дојде на власт народен човек како Виктор Орбан? САД можеби, со нивните циркуси со машините за гласање и гласањето по пошта со што побанално се полнат гласачки кутии отколку во Врапчиште?
Како дефинираш „демократски избори“ и дали такви воопшто постојат некаде?
Така да ако местеа избори во Иран, како во ЕУ на пример (Франција, Романија, Молдавија, итн) или САД (Бајден кога со местени избори дојде на власт), ако во Иран беше така тогаш нов иретседател на Иран ќе беше некој близок до теократите на власт.
Претходните избори на власт во Иран беа противници на Ајатолахот, реформатори. Итн. Скроз не изгледаат како полоши од западот.
Ова нека му светне на секој што ќе се обидува да се оправа со Ване. Човеков е тотално неписмен и го отрру подфорумов со параноја сервирана од твитер ботови.
Проблемот е што повеќе луѓе размилсуваат во моментот а не подолгорочно. Сите тука се сложуваат дека Иран треба да си има власт по свој терк. Ама тоа неможе некој Стефче од Бичинци или Герхард од Хамбург да решава.
Најдобро малце дома секој да се позанимава. Бидејќи секоја криза која се креира на Б.Исток ја засегнува Европа директно. Моментално има наплив на бегалци од Африка. 4 милиони барања за азил во Германија. Што мислите што би се случило доколку се урне цел тој режим и настане калакурница? Па нов уште поголем наплив на бегалци од тоа што беше со Афганистан, Ирак или Сирија. Бидејќи збориме за огромна земја.
Ама тогаш ќе крекаат за нешто друго твитерашиве. И цацко криф ќе биде што тотално ќе се измени сликата на Европа.
Многу кусогледи погледи на голем дел од лу/ето. Али океј така велат на масмедиумите, па мора тоа да се подржува.
Извор: Израел.
Делува легитимно. И воопшто не е логично лидерот да биде обезбеден во услови на претстојна војна.
Автоматски споено мислење:
Кој е критериумот за демократски избори? ЕУ-ропските избори каде се дешаваат циркуси со поништување изборни резултати затоа што не победиле марионетите на олигархијата? Каде цели партии се забрануваат за да не дојде на власт народен човек како Виктор Орбан? САД можеби, со нивните циркуси со машините за гласање и гласањето по пошта со што побанално се полнат гласачки кутии отколку во Врапчиште?
Како дефинираш „демократски избори“ и дали такви воопшто постојат некаде?
Не лажат массмедиумите дека во Норвешка, Финска, Шведска се живеј убаво, додека пак Иран ни го претставуваат како дувло на сатаната...А во реалноста е обратно, само массмедиумите не ви ја кажуваат оваа вистина...Затоа следете го Лорд Бебо, тој е вашиот прозорец во вистината...
Не лажат массмедиумите дека во Норвешка, Финска, Шведска се живеј убаво, додека пак Иран ни го претставуваат како дувло на сатаната...А во реалноста е обратно, само массмедиумите не ви ја кажуваат оваа вистина...Затоа следете го Лорд Бебо, тој е вашиот прозорец во вистината...
Да да Иран е лулка на демократијата.На пример
1.Жените не смеат да одат на плажа.
2.Сладолед не смее да се рекламира пошто тоа е Харам.
3.Музика не смеат да слушаат пошто тоа е уште поголем Харам
4.Жените мораат да носат хаџиб
5.Не смееш збор да кажиш против режимот
Маж и жена не смеат да се држат за рака во јавност ...итн списокот е голем
Ова е само дел од демократијата шо владее во Исламската Република Иран.Шо знаат скандинавците шо е тоа демократија!
Да да Иран е лулка на демократијата.На пример
1.Жените не смеат да одат на плажа.
2.Сладолед не смее да се рекламира пошто тоа е Харам.
3.Музика не смеат да слушаат пошто тоа е уште поголем Харам
4.Жените мораат да носат хаџиб
5.Не смееш збор да кажиш против режимот
Маж и жена не смеат да се држат за рака во јавност ...итн списокот е голем
Ова е само дел од демократијата шо владее во Исламската Република Иран.Шо знаат скандинавците шо е тоа демократија!
Истото важи за КСА, Катар, Кувајт, Бахреин, Оман, Јордан, ОАЕ (освен делумно во Дубаи), Пакистан, добрите терористи од Сирија........
незнам зошто не ги демократизираат тие држави, туку запнале за некаков Иран кој според форумските експерти нема вода да пие.
Истото важи за КСА, Катар, Кувајт, Бахреин, Оман, Јордан, ОАЕ (освен делумно во Дубаи), Пакистан, добрите терористи од Сирија........
незнам зошто не ги демократизираат тие држави, туку запнале за некаков Иран кој според форумските експерти нема вода да пие.
Истото важи за КСА, Катар, Кувајт, Бахреин, Оман, Јордан, ОАЕ (освен делумно во Дубаи), Пакистан, добрите терористи од Сирија........
незнам зошто не ги демократизираат тие држави, туку запнале за некаков Иран кој според форумските експерти нема вода да пие.
Знаеш, секој може во оваа доба да земе да се едуцира и да воочи кои се политиките на западот кон Б.Исток а и кон другите региони како Африка или Ј.Америка или Азија.
Децениска деструкција, контролирање, инсталирање на свои играчи. Плачкање од крстоносните војни па до сега. После биле сиромашни земјите, вода немале. Камен на камен не е оставено. Па секако. Во музеите во Лондон, Париз, Амстердам и тн се наоѓаат експонати кои биле конфискувани во минатото од земјите кај што требало да бидат. А другите ресурси? Злато? Нафта и тн? Па само до вчера САД плачкаше нафта од Сирија рака под рака со Курдите. Како после сиромашни биле? Па даноците сигурно не завршувале во Сирија. Туку кешот оди на сметка на западните земји.
Можеби да не го правеле тоа во минатото Б.Исток би бил поинаков? Можеби да не им ги рушеа секуларните лидери/комунистичките уредувања во минатото немаше сега вахаби да имаат на власт?
Знаеш додека Русија беше колапс во 90тите, оперираа амерички компании кои купуваа нафта од Русија. Во буџетот на Русија се слеваа речиси нула пари од проджабата. Тогаш Русија беше добра. Им текна колку е сатот па им ебаа матер на Ходорковски копукот и таквите како него. Кога си ги полнеа сметките во Лондон ака трансфер на богаството арни беа тогаш. Им каснеа плати по недела две а за тоа време копуците си ги вртеле на берза во Њујорк и Лондон.
Па после стана Русија лошата.
Ова ти е чисто неоколонијализам. Во минатото дел од западните земји дел од богаството го стекнале преку колонијализам.
Азија и тајгер економиите одлично се развиваат поради тоа што им е негирано самоволието на западњаците таму. Иако во минатото им ебале матер и таму.
Апла неписмен народ ја гази земјава. Ака свашта пичка раѓа. Додека во Иран проблем било што до вчера им било забрането да управува возило на жените, тоа што ги продаваат како бело робје во Сирија или Арабија не е проблем. Во Иран за разлика од сите овие други земји жените имаат некои права. Не е најсјајно ама да ги сведуваат на ниво Исис е не само што е срамотно, туку и како што кажав тешко непознавање на ситуациите.
Па последниве години тоа што го видовме во ЕУ, што ти кажува тебе? Демократија владее во ЕУ?
Или ти не беше на планетава? Не виде како во Франција се мести влада по мерка на олигархијата? Не виде во Романија како се поништуваат изборни резултати? Не виде во Молдавија како јавно местеа избори? Итн, итн... Не виде Бајден како дојде на власт со најсмешното местење на избори, преку гласање по пошта и со „електронски машини за гласање“
Остај ги споредбите со Иран.
Те прашав најконкретно: Што е критериумиот за „демократија“ и дали таа воопшто постои?
Дај тоа да расчистиме пред да се продолжи да се сepе за Иран и рандом други држави.
Де бре да не беше Ване цел живот во заблуда ќе живеев.
Автоматски споено мислење:
Ова нека му светне на секој што ќе се обидува да се оправа со Ване. Човеков е тотално неписмен и го отрру подфорумов со параноја сервирана од твитер ботови.
@Io Sono Interista не разбрав дали ти си одговорен модератор за подфорумов? Ако си, тогаш колегата @blanco предлага темава (и куп други) да се преименуваат во: „Vanlok и неговиот светол лик и дело“.
Дали предлогот се прифаќа или темава навистина е за Иран?
Те пингам дури и ако не си модератор, пошто еве ти пример што е ад хоминем по дефиниција. Ништо нема во постот освен серење за друг дискутант. Но од друга страна не можеш пост богат со аргументи и факти, со изградена и аргументирана теза, тек така да го наречеш „ад хоминем“ само затоа што заклучокот не ти се допаѓа (а заклучокот те опфаќа и тебе покрај темата).
Да да Иран е лулка на демократијата.На пример
1.Жените не смеат да одат на плажа.
2.Сладолед не смее да се рекламира пошто тоа е Харам.
3.Музика не смеат да слушаат пошто тоа е уште поголем Харам
4.Жените мораат да носат хаџиб
5.Не смееш збор да кажиш против режимот
Маж и жена не смеат да се држат за рака во јавност ...итн списокот е голем
Ова е само дел од демократијата шо владее во Исламската Република Иран.Шо знаат скандинавците шо е тоа демократија!
Истото важи за КСА, Катар, Кувајт, Бахреин, Оман, Јордан, ОАЕ (освен делумно во Дубаи), Пакистан, добрите терористи од Сирија........
незнам зошто не ги демократизираат тие држави, туку запнале за некаков Иран кој според форумските експерти нема вода да пие.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
