Илири = Словени

[anaveno]

Ма какви германци бре.Кај нас се најдени никакви остатоци од раните шваби.Тоа подолу важеше за остатокот од балканот.
А тоа ГЕРМАН е чист Санскритски збор и значи РАЃАЊЕ,т.е да се даде живот.
Коренот му е зборот ГЕН, сите знаеме што значи тоа.
Подоцна латините го употребуваат за браќа и сестри (род),и уште подоцна,оние кои се од исти родители и прародители (дедо и баба)-пак род..

И Дојчин не е шваба.
Тој е од Санскритскиот збор теута или луѓе.
Дури во 1380 г. првпат се спомнува Дојч за швабите воопшто.
Инаку,теута,за жал на шипците,е широко распространет поим од ЕУ до Индија,и во сите јазици означува луѓе,народи.

Дојчин е ЧОВЕК ОД НАРОДОТ.

Инаку,бидејќи ми е пред очи,морам да го спомнам и зборот ЃАУР.
Тој не е турцизам,има корен во персискиот ГАУР,а доаѓа од Санскритските изрази за,во слободен превод кажано ОГНЕНИ ПРЕДВОДНИЦИ=fire-worshipper

 

[Chris]

Luge se iznacudiv od to so najdov na internet.Ve molam procitajte go sledniot tekst,kojsto e vo vrska so Ilirite:

Albanians have NOTHING to do with Illyrians

Majority of Serb, Croats, and Bosnians (slavized Illyrians) are of Illyrian origin while one has to doubt the Illyrian origin of the Albanians (Latin influence in Albanian is from medieval Romanian and not ancient Latin Dalmatian dialect).

Also Albanian Ghegs (Tosks are in reality albanized Greeks) culturally and even racially are close to Chechens and their culture is without any doubt western Asian in origin (Azerbaijan) and first written text in Albanian in Balkans occurred in 15 century (laws of Leka Dukagin).

According the racial anthropology majority of 'Slavs' in former Yugoslavia are not of Slavic origin while Montenegrin Serbs are racially the purest Illyrians (as a result of great racial similarity between them and Dorian tribe of Sfakia in SW Crete). Also the Montenegrins like Illyrians are tall and warlike while Albanians were always controlled by someone and were the last nation in the Balkans to get FREED from their semikin the Turks and whose state was created as a direct influence of Austro-Hungary and Germany.

Up until 19 century (until the so called 'Illyrian movement' in Croatia) sense of being Illyrian was widespread among Croats and Bosnians but after the 'Illyrian movement' in Croatia the Austro-Hungary forbade is very mention. Under direct influence of German and Austrian scientists the 'theory' was launched (for the first time ever about the "Illyrian" origin of the cultural backwater of Europe called Albanians whose culture in way is reminiscent of highly Romanized Dalmatia (gravitational center of ancient Ilyria) whose population is racially clearly the mixture of Illyrians (Montenegrin like people) and Romans while majority of Ghegs are mixed with Turks and seem to be of their origin and appear in Balkans with them.

Albanians have less Illyrian blood in them than do Serbs, Croats, and Bosnians and are in reality a newcomers in the Illyrian region. As such they have absolutely NO claim on Serbian holy land of Kosovo. Serbs are the true children of Illyria.

MOST OF ILLYRIA WAS N O R T H OF ALBANIA
SKODRA REGION ALBANIANS ARE SERBS
MOST OF COASTAL ALBANIA W A S GREEK
TOSK'S A R E ALBANIZED GREEKS

Some facts to concider:
a)The Albanians were never mentioned in Byzantine, (not even of the works by Constantine VII Porphyrogenitus), Arab, Armenian or any other texts before the 12th cent.

b)Language:
Albanian is classified as an IE language only because no one has been able to classify it into any other group, and this is because no one has yet studied all the Caucasus languages.
Albanian might have IE sounding words, but its basic structure and syntax are more similar to Chechen and Udish than to any IE language. Many Albanian words do sound Indo- European, because Albanian has borrowed over 80% of its vocabulary, more than any other European language.
The Chechen language is similar to Albanian. They both have similar grammar and similar sounds such as SQ, PSHQ, which are not common in any IE languages, but are very common in Caucasus languages like Chechenian.
The Albanians call themselves "Shqip-tari". This name is not Indo-European in origin and contains in it the Ural-Altaic suffix "ar" or "tar". Much like: "Khaz-AR", "Av-AR", "Magy-AR", "Bulg-AR", "Hung-AR", "Ta-TAR" - "Ship-TAR". see:
CHECHENIA=ICHQERIA
ALBANIA=SHQIPTERIA

c)Their alphabet interestingly enough, had Arabic letters untill 1908 when the alphabet they use today was adopted.

d)The most ancient loanwords from Latin in Albanian have the phonetic form of eastern Balkan Latin, i.e. of proto-Rumanian, and not of western Balkan Latin, i.e. of old Dalmatian Latin. Albanian, therefore, did not take its borrowings from Vulgar Latin as spoken in Illyria.

e)The Adriatic coast was not part of the primitive home of the Albanians, because the maritime terminology of Albanian is not their own, but is borrowed from different languages.

f)Another indication against local Albanian origin is the insignificant number of ancient Greek loanwords in Albanian. If the primitive home of the Albanians had been Albania itself, then the Albanian language would have to have many more ancient Greek loanwords.

g)Just a few, of the many identical place-names between Albania and Caucasus:
Albo-Arnauti -Caucasus- Arnauti
(Turks and Balkan peoples call Albanians by this name; likely from arch. Turk: Arran)
Albo-Bushati - Caucasus-Bushati (also the name of an Albanian tribe)
Albo-Baboti - Caucasus-Baboti
Albo-Baka -Caucasus-Bako
Albo-Ballagati - Caucasus-Balagati
Albo-Ballaj,Balli - Caucasus- Bali
Albo-Bashkimi - Caucasus-Bashkoi
Albo-Bathore- Caucasus- Batharia
Albo-Bater- Caucasus- Bataris
Albo-Geg - Caucasus-Gegi, Gegeni, Geguti (Term used by Albanians in their language to denote their brethre north of the Shkumbi R.)
Albo-Demir Kapia - Caucasus-Demir Kapia (Turkish term: "iron gates"; term by which Turks refered to the Caspian Sea or arch: Albanian Sea)
Albo-Kish, Kisha... - Caucasus-Kish (Eight different toponyms in Albania begin with "kish")
Albo-Kurata,Kuratem,Kurateni(villages)-Caucasus-Kura (river) (Nine different toponyms in Albania begin with "Kura")
Albo-Luginasi - Caucasus-Lugini
Albo-Rusani - Caucasus-Rusian
Albo-Sheshani, Shoshani, Shashani - Caucasus-Shashani
Albo-Sheshaj, Sheshi - Caucasus-Sheshleti
Albo-Skalla - Caucasus-Skaleri
Albo-Albanci Shipyaki, Shkhepa, - Caucasus-Shkepi
Albo-Shkoder - Caucasus-Shkeder, Shked, Shkoda
Albo-Shekulli - Caucasus-Shekouli
Albo-Skuraj - Caucasus-Skuria

h) The fact that Albanian is totally alien to the Illyrian language based on the Messapic inscriptions found in tombs. So we must come to the conclusion that they either came from a different location (Caucasus theory) or the Illyrian tribes had absolutely NO ability of comunicating with eachother.
(that does sound stupid don't you think?)

i) The Illyrian city names mentioned in ancient times that were kept do not follow the Albanian sound change laws, suggesting that they were late borrowing from an intermediary language (most likely Romance or Slavic), rather than inherited (for example ancient Aulona should have been inherited in modern Albanian as Alor? instead of Vlore.

j)Ptolemy in Book 5 chapter 15 titled "Location of Illyria or Liburnia, and of Dalmatia" (The Fifth Map of Europe)
Never mentions the alleged "albanopolis" that they support he has, and can be found at 46 degrees and 41 degrees 45', but when you look up what he really has writen, you find the city of Thermidava
Ptolemy's Goegraphy can be found at :
penelope.uchicago.edu/Tha.../home.html

k) Now, when we look at apostle Bartholomew's life, we find he labored in the area around the south end of the Caspian Sea, in the section that was then called Armenia. The modern name of the district where he died is Azerbaijan and the place of his death, called in New Testament times ALBANOPOLIS!!!, is now Derbend which is on the west coast of the Caspian Sea.

l) Out of a list of 40-50 Illyrian city names known to us only 2-5 of the Albanian city names can be connected to them.

m) There is NO MEMORY!!! of the Illyrian past in the Albanian cultural heritage.

n) One of the interesting facts that connect the Albanians to the Caucasus and that they are not the descendants of the Ancient Illyrians is the Turkish name for the Albanians. "Arnauti", which means "those who have not returned" in Arabic, for the Turks were aware of the origins of the Albanians. And they truly did not return, they stayed in Serbian and Byzantine lands.

o) Hard evidence is the Turkish censuses carried out in 1455, they indicate that Albanian names are found in only 80 of the 600 villages listed in the area, and that they did not constitute territorial groups, ruling out any assumptions that zones evenly and continuously inhabited by Albanians existed at the time.

p) The first Albo dictionary was published in 1635 and contained only 5,000 words, when today any pocket dictionary contains at least 250.000 proving that their language was still under development.

q) The most interesting fact is our knoledge of the Arab conquer of the Albanian Caucasus sometime around the 7th cent based on Byzantine, Arab and Armenian sources.
They were converted to Islam and used as military troops to attack Sicily, dividing it into two parts, (hence there was the Kingom of the two Sicilies). In order to populate their part of Sicily, the Arabs brought with them Old Albanians from the Caucasus.

Then in 1042, the Byzantine Empire attacked the yong Serbian state after having defeated the Arabs in Sicily and having brought the Sicilian Albanians under their command and christianizing them. The leader of the Byzantines who led the Albanians was named Georgius Maniakos. Maniakos brought Albanian mercenaries from Sicily to fight the Serbs and they settled in two waves in modern day Albania, first the mercanaries came, and then came the women and children. After the defeat of Maniakos, the Byzantines would not let the Albanians return, thus the Albanians requested that the Serbs let them stay on the land. They settled under mount Raban and the city of Berat and from this, the Serbs called them "Rabanasi" or "Arbanasi". The city of Berat was known as Belgrad also, before the Albanians came to settle there. They mostly tended sheep and cattle and lent themselves out to Serbian nobles as brave soldiers.

A fact to support this exept the texts themselfs is their flag. I'm sure you know that the Byzantine war flag was a double headed eagle on a red background.

See:
The Serbs were mentioned by Plinius the Younger in the first century BC (69-75) as living on the Black sea and the Sea of Azov as Serboi in his Geographica.
Herodotus writes in his Persian Wars that Serbs live behind the Caucasus, near the hinterland of the Black Sea.
We also can find the Roman emperor Licinius calling the Carpathians 'Serb mountains' so we have proof of the Serbs living in the Caucasus.

So I guess the question is, if the Illyrian population was assimilated by the Serbs, and in order to prove the connection to the Illyrians shouldn't you be able to provide proof of linguistic connections also?

 

[Chris]

Istotaka procitajte gi slednite linkovi:
http://www.geocities.com/zakus_1999/Illyria.html
http://www.blic.co.yu/repsrpska.php?id=503
Mapa na Ilirijahrvatski source http://img20.imageshack.us/my.php?image=illyriantribesath9.jpg

I nesto od Hrvatskata wikipedija:
Mišljenje Gustava Kossinne je bilo da su porijeklom iz Lužice u Njemačkoj odakle su došli na balkansko područje i izazvali seobu Grka c. 1,300 pne.(....)

SRBI SU ILIRI !

Profesor Djordje Vojnovic, zjedno sa ekipom strucnjaka raznih profila, tokom protekle decenije vrsio je antropoloska istrazivanja na osnovu kojih je dosao do saznanja da su Srbi, Hrvati, Slovenci i Albanci ustvari ILiri

Mi smo izdanci ovog podneblja i stanujemo ovdje milenijumima, tvrdi autor nove knjige "Ilirska krv" koja ce razbiti vjekovnu zabludu da su pripadnici srpskog naroda porijeklom Sloveni. Knjiga je multidisciplinarna studija o porijeklu ljudi koji zive na podrucju zapadnog Balkana, a njeni autori su eminentni strucnjaci: istoricari, arheolozi, antropolozi, geneticari, lingvisti i sociolozi. Idejni tvorac knjige je Djordje Vojnovic, profesor na Gutembergovom univerzitetu u Majncu, u Njemackoj.

-Najveci dio stanovnistva bivse Jugoslavije pripada tzv. dinarskom antropoloskom tipu cije je porijeklo autohtono i koje ne treba traziti van balkanskih prostora- kaze Vojnovic.

-Ovdje obitavamo u stvari vise od osam hiljada godina. Nazivu naseg dominantnog antropoloskog tipa (dinarski) kumovali su francuski antropolozi krajem 19. vijeka, na osnovu cinjenice da ljudi ovog tipa zive hiljadama godina duz dinarskog planinskog sistema. Karakteristika ovog tipa je, strucno receno, brahikranizacija, sto jednostavnim rjecnikom znaci kratkoglavost. Poredjenja radi Nordijci ili Mediteranaci su dugoglavi, odnosno jajoglavi. Na osnovu visedecenijskih ispitivanja, dosli smo do zakljucka da se prve lobanje ovakvog oblika na ovim prostorima pojavljuju jos u neolitskom periodu, znaci prije osam hiljada godina. U bronzanom dobu, prije cetiri do pet hiljada godina, one su brojnije, dok se u starijem gvozdenom dobu, pocetkom prvog milenijuma stare ere, vec identifikuje jezgro brahikranizacije na centralnom dijelu Balkana. Taj proces formiranja karakteristicnog oblika lobanje nije poremecen ni vladavinom Rimljana na ovim prostorima, niti velikom seobom naroda u 4. vijeku, a kamoli mdolaskom slovenskih plemena, vec kontinuirano traje i danas.
Savremeno stanovnistvo bivse Jugoslavije odlikuje se navecim indeksom brahikranizacije u Evropi. Takodje je pogresna i teza da je osmanlijska vladaviana ostavila dubok trag u genetskom smislu. Istoricari tvrde, a genetika ce to i dokazati, da smo mi i Turci zivjeli vise jedni pored drugih, nego jedni sa drugima.-

Sto se tice granica na kojima se prostire nas dinarski ili, kako se to cesto kaze, ilirski tip. Vojnovic istice:

-Jos tridesetih godina proslog vijeka, engleski antropolog Kun je utvrdio da se dinarski (ilirski) tip prostire na jugu do rijeke Mati u Albaniji, dok se dalje od te rijeke prostire meditreanski tip. Na sjeverozapadu gornju granicu rasprostiranja cine Alpi.
Dakle od Alpa do rijeke Mati u Albaniji, svi smo iste gore list - Ilirske!-

Na primjedbe nekih lingvista da mi govorimo slovenskim jezikom, te da je to bitan pokazatelj naseg slovenskog porijekla, Vojnovic kaze:

-Mi jesmo linvoslavi, ali taj jezik je jedino sto smo dobili od Slovena. Sa njima nemamo druge veze, jer su Sloveni drugi (dugoglavi) antropoloski tip koji se lako razdvaja od nas sarosjedelaca. Sve do 12. vijeka, na ovim prostorima nema mijesanja sa novopridoslim Slovenima. Do populacionih mijesanja dolazi tek sa osmanlijskom okupacijom, ali i tada ne u potpunosti.-

Zanimljivo misljenje Vojnovic iznosi i o naucnim zabludama koje su se provlacile kroz vjekove:

-Konstantin Porfirogenit, vizantijski car i istoricar, pominje da su Sloveni doselili na Balkansko poluostrvo krajem 6 i pocetkom 7. vijeka, ali zaboravlja na pomjeranje starosjedelackog stanovnistva na zapad i u planine. Mnogi istoricari isticu da se to starosjedelacko stanovnistvo u srednjem vijeku utopilo u Slovene. Pri tom oni misle na Vlahe koji su se kao stocari povukli u planinske predjele. Dogodilo se upravo suprotno, ti Vlasi, odnosno brahikefalni dinarci su u migracijama tokom 18. i 19. vijeka preplavili Srbiju. Nas cuveni naucnik Jova Cvijic govori o najjacoj selidbenoj struji koja je tekla iz planinskih djelova Hercegovine, Crne Gore i Raske na prostore danasnje Srbije.

Poznati istoricar Ivan Bozic takodje je jedan od rijetkih koji je opisao doprinos Vlaha (dinaraca) u oblikovanju Crne Gore. On takodje spominje povlacenje starosjedelaca pred najezdom Slovena i daje podatke o priticanju "vlaskih stocara" iz Hercegovine u Crnu Goru i njihovom dominantnom uticaju u formiranju crnogorskog drustva, a putem vec pomenutih migracija - i srbijanskog drustva. Poslije tog perioda, njihova etnicka posebnost se ne priznaje, i smatra se da su se oni utopili u Slovene. Izuzetk cine samo malobrojni neasimilovani Vlasi koji su naselili poducje uz rumunsku granicu.

Interesantno je da se u zakonima Srbije, iz ranog srednjeg vijeka, Vlasi spominju i kao etnicka kategorija i kao stocarsko stanovnistvo, dok se u Dusanovom zakoniku pominju samo kao stocarski zivalj.

Analizirajuci porijeklo bar jednog roditelja i pri tom ispitujuci zastupljenost markera HLA-B gena, genetska istrazivanja dokazuju da je najveci procenat stanovnistva zapadnog Balkana (74 odsto) ima dinarski antigen. Populaciona genetika je tek u povoju, ali i na sadasnjem nivou se moze zakljuciti da je broj gena karaktersican za slovensko stanovnistvoi, bar po Vojnovicevim podacima, na ovim prostorima minimalan.

-Svaka grupa naroda sadrzi neke karakteristicne gene, prije svega zbog toga sto se mijesaju medjusobno, pa dolazi do genetskih ekvilibrijuma, zbog cega ljudi u okviru jedne zajednice po nekim crtama pocinju da lice jedni na druge i bivaju prepoznatljivi. Tako se kaze da su Sloveni mahom plavi, a Mediteranci tamnije puti. Mi Iliri, odnosno Dinarci, takodje imamo svoj geneticki ekvilibrijum, pa shodno tome i svoje specificnosti, koje je Cvijic bez poznavanja genetike otkrio. Ova istrazivanja iz oblasti populacione genetike bice krunski dokaz da nijesu Sloveni asimilirali Ilire, vec se dogodilo sasvim obrnuto.-

---------------------------------------

-Srbi i Albanci su braca - tvrdi profesor Vojnovic, - I mi i oni, kao sto sam dokazivao, starosjedelackog (ilirskog) smo porijekla. Jedino sto ne govorimo istim jezikom, a to je s toga sto su Albanci bili manje u dodiru sa Slovenima, te nijesu primili njihov jezik. Nedavno je izasla knjiga cuvenog svjetskog albanologa Petera Bartla koji ponovo dokazuje, da postoji vise nego jasan kontinuitet izmedju Ilira i danasnjih Albanaca. Slovenska najezda je i nas i njih potisnula za neko vrijeme u nepristupacne planine i natjerala nas da se bavimo stocarstvom. Vremenom smo i mi i oni poceli da se sirimo. Arheoloska i antropoloska istarzivanja nijesu dokazala nikakvu razliku izmedju Srba i Albanaca. Naprotiv, zajedno smo svrstani u isti tip koji se sa Mediterancima "sudara" tek na vec pomenutoj rijeci Mati u juznoj Albaniji.

--------------------------------------------

-Istoricari vecinom pogresno smatraju da izraz Vlah nema nikakvo nacionalno znacenje i da on zapravo oznacava sve balkanske nomadske stocare, i da su stoga pravoslavni stocari iz zapadnih djelova Balkana, zapravo pravi Sloveni - istice Djordje Vojnovic.

-Ali istoricari mogu i da pogrijese , a dokaz za to je i potpuno ispravan naziv hrvatskog nacionalnog pokreta iz 19. vijeka - Ilirski pokret. Zvanicna istoriografija smatra da je to nesrecan izbor naziva, jer je u to vrijeme, po njihovom misljenju, vladala zabluda da su svi narodi sa ovih prostora potomci Ilira. Ironija je da su Hrvati prije 200 godina bili blizi istini, nego savremena istoriografija.-

Neznam dali da veruvam ili da ne veruvam vo ovie tekstovi?

 

[rymz]

Also Albanian Ghegs (Tosks are in reality albanized Greeks) culturally and even racially are close to Chechens and their culture is without any doubt western Asian in origin (Azerbaijan) and first written text in Albanian in Balkans occurred in 15 century (laws of Leka Dukagin).

Ме мрзи да те побивам на текстов, ќе се задржам само на болдираното.

Тоските се албанизирани грци?? Молим?? Дали си ти нормален? Како тоа јазикот нема никаква приближна точка со грчкиот? Анализирај ги Арванитите во Грчка, кои се тие? Албанизирани грци исто така?

Нели ти во друга тема ми рече дека денешните албанци и тие од Кавказ се сосема различен поим? Сега пак се согласуваш со таа теорија? Одлучи се веќе еднаш.

П.С првите записи за албанците не датираат од 15тиот век, и сигурно тоа не е законот на Лек Дугаѓини. Да ти појаснам, Лек Дугаѓини го наследи Скендербег како владетел на Албанија. Има записи за Скендербег (значи пред Лека) има записи пред Скендербег, има записи од Арбреши на албански јазик, има записи од византијци (Принцезата Ана Комнани од 11ти век)...

Целиот твој текст паѓа во вода, болдираното веќе ти кажав, анализата на зборовите на албански и кавкаски е тотален промашај, албанците во Шкодра биле Срби, и немало никакви византиски записи за албанците (веќе ти напишав каде има).

Откако го прочитав целиот текст, а и линковите кои ги наведе, многу е јасно дека текстот е од некој улав србин кој сонува дека има потекло од илирите. Сон како сон, исчезнува кога ќе ги отвориш очите.

 

[TpH_Bo_OkO]

Немој така за браќата Срби бе римз :tv:

 

[Bratot]

Абе Крис...а таман те пофали римз...:kesa:

 

[Chris]

Pa i jas bev sokiran okolu toa,no toa ne e moj oficijalen stav bre rymz.Se izvinuvam ako navrediv nekoi cuvstva ovde,toa nebese moja namera

I jas koga go procitav toj tekst se zacudiv,pa zatoa sakav da go spodelam so vas.Tuka se diskutira za Ililrite,najdov po drugite forumi informacii,pa zatoa barav mislenje od vas site.

Rymz nemoj da mislis deka jas go napisav seto toa,jas samo go kopirav tekstot do kajgana forumot.Pa znam deka Kavkaska Albanija i Albanija se sosema razlicni poimi uste ednas ke povtoram lugeto od Kavkaska Albanija se ili Gruzijci,Ermenci,Skiiti,Sarmanti itn i nemaat nikakva teoretska vrska so Albanija/Albancite/Ilirite(mada mislam deka ovoj komponent za vistinskite Iliri se odnesuva na Hercegovcite i Bosancite-posto tie imaat poveke Ilirski geni nego Albancite vo Severna Albanija).

 

[ZOTE]

Istotaka procitajte gi slednite linkovi:
http://www.geocities.com/zakus_1999/Illyria.html
http://www.blic.co.yu/repsrpska.php?id=503
Mapa na Ilirijahrvatski source http://img20.imageshack.us/my.php?image=illyriantribesath9.jpg

I nesto od Hrvatskata wikipedija:
Mišljenje Gustava Kossinne je bilo da su porijeklom iz Lužice u Njemačkoj odakle su došli na balkansko područje i izazvali seobu Grka c. 1,300 pne.(....)

SRBI SU ILIRI !

Profesor Djordje Vojnovic, zjedno sa ekipom strucnjaka raznih profila, tokom protekle decenije vrsio je antropoloska istrazivanja na osnovu kojih je dosao do saznanja da su Srbi, Hrvati, Slovenci i Albanci ustvari ILiri

Mi smo izdanci ovog podneblja i stanujemo ovdje milenijumima, tvrdi autor nove knjige "Ilirska krv" koja ce razbiti vjekovnu zabludu da su pripadnici srpskog naroda porijeklom Sloveni. Knjiga je multidisciplinarna studija o porijeklu ljudi koji zive na podrucju zapadnog Balkana, a njeni autori su eminentni strucnjaci: istoricari, arheolozi, antropolozi, geneticari, lingvisti i sociolozi. Idejni tvorac knjige je Djordje Vojnovic, profesor na Gutembergovom univerzitetu u Majncu, u Njemackoj.


Neznam dali da veruvam ili da ne veruvam vo ovie tekstovi?

верувај затоа што е вистина

Дека Александар македонски бил од словенско потекло
може да се прочита од историчарот Плутарх во делото
"Славните ликови на антиката" втор дел страна број
101, во поглавјето "Предците и родителите на Александар
" А таму читаме дека Александар од таткова страна
бил Хераклид Кароновата Лоза пишува Плутарх.

Потомок на Херакле

Значи Александар е по потекло од лозата на начувениот
јунак Херакле кој покасно Римјаните ќе го наречат
Херкулес а кој бил вистинска историска личност.
(прочитајте што пишува нострадамус која
националност бил Херкулес ) тоа ни го потврдува
и славниот француски историчар од 1 век
Prico de Sent Mari во своето дело "Les Slave Meridionauh,
Armand Le Shevalir", Paris 1674 година. Тој во своето
дело наведува мислења од стари историчари кои
тврдат дека Илија или Илион е основоположник на
Троја, по чие име покасно овие простори на денешна
Србија ќе се наречат Илирија а племињата илирски
племиња, а всушност тој илија бил у ствари син на
Херакле, односно син на "Богот Сербона" како што
Херакле е наречен од тогашниот свет.

Овдека не се работи за митологија затоа што позади
името на Богот Сербон се крие вистинска историска
личност - Сербо Мекеридов, голем освојувач и водач
на вториот поход на Ариевците во Азија 133о год.
пред нашата ера.

 

[Chris]

Siguren si deka moze da se veruva vo ovie tekstovi?Kazi mu na rymz da veruva a ne mene da mi vika pogomiti jas sum bil kriv za se :tv::tv::tv:

 

[rymz]

Siguren si deka moze da se veruva vo ovie tekstovi?Kazi mu na rymz da veruva a ne mene da mi vika pogomiti jas sum bil kriv za se :tv::tv::tv:

Не си дете бе, верувај во што сакаш да веруваш.

Александар Македонски имал словенско потекло, од каде што поради некој си илија, племињата се нарекле Илири...можно...

Ама тогаш добиваш комбинација Антички македонци = Словени = Илири...


Проблемот со таа равенка е античкиот македонски јазик, словенскиот јазик, илирскиот јазик. Сите три различни.

Друг проблем со првата равенка е дека самиот Александар Македонски во негови записи јасно си кажува дека илирите му биле како платеници, платена војска. Значи го посочува посебни од македонците. Се руши равенката.

Просто е...
2+2 ..или е 4, или е 5, или е 6..

 

[Chris]

OK Ocekuvam i drugite da gi kazat nivnite stavovi vo vrska so ova prasanje,da gi razjasnime rabotite.

 

[ZOTE]

Не си дете бе, верувај во што сакаш да веруваш.

Александар Македонски имал словенско потекло, од каде што поради некој си илија, племињата се нарекле Илири...можно...

Ама тогаш добиваш комбинација Антички македонци = Словени = Илири...


Проблемот со таа равенка е античкиот македонски јазик, словенскиот јазик, илирскиот јазик. Сите три различни.

Друг проблем со првата равенка е дека самиот Александар Македонски во негови записи јасно си кажува дека илирите му биле како платеници, платена војска. Значи го посочува посебни од македонците. Се руши равенката.

Просто е...
2+2 ..или е 4, или е 5, или е 6..

тогаш кои биле тие македонци? денешните грци се нарекувале во античко време така?

 

[rymz]

тогаш кои биле тие македонци? денешните грци се нарекувале во античко време така?

Не знам друже кои биле, што не ми кажеш ти? Знам само дека Александар Македонски не бил илир. Ако го сметаш Аце за грк, ок, тогаш Аце бил грк, а илирите биле македонци, сходно со тоа биле и словени.

Но, ако Аце бил грк, тогаш денешните грци се во право, купи си вазелин, натрти се, и кажи кога ќе почнеш да ти биде убаво.

 

[FilipMacedon]

Интересно е што во некои податоци се вели дека Арнаутите биле македонско племе.Иаку никако неможам да најдам некоја врска

 

[rymz]

Интересно е што во некои податоци се вели дека Арнаутите биле македонско племе.Иаку никако неможам да најдам некоја врска

Не лажи, арнаутите се донесени од турците во 15тиот век од Какваз, затоа и ги викаат арнаути, симнати од планина демек во слободен превод. Прашај ја Анавено, прав лингвист е цурата.

Сеа арнаутите биле од Кавказ, те не биле од кавказ, те биле од ваму, те од таму....брееј историчари.