Илири = Словени

[f91]

kako moze da si slav, ako procentot e 14,2%?
___________________________________________________________________________________________________________

Точно така!-Не може,а ти многу пати до сега рече дека сум бил Пан-славист без ниту еден аргумент ,туку со користење на етикети-лепенки на твоите коментари.

Пан славист е Гане Тодоровски кој ти вели дека сите сме дошле преку Дунав со трски в раце ,пан славист е и оној кој сака да го докаже карактерот и културата на Античките Македонци преку словенски докази окарактеризирајки ги како прабалкански и античко-Македонски.Овие втори пан-слависти се повеќе нус-појава заради се уште недефинираноста на нашата наука за карактерот на античките Македонци и не се свесни за тоа што го прават.Тоа е затоа што прабалканската култура ја губи својата идентификација во морето на индоевропјаните низ брановите на елинизација,латинизација и славизација на јазикот.Остатоците на таа прабалканска култура можеби ќе биде можно да се идентификуваат,но тоа ќе биде мошне тешка задача затоа што многу од прабалканските белези се официјализирани денес како елински,латински и словенски.

И како може да си слав со 14% ...и така ,точно не може.Проблемот за нас ќе беше по тежок ако кај нас се идентифкува било која друга хаплогрупа од онаа И1б.Таа хаплогрупа И1б ни дава не некаков генетски неразбирлив доказ туку Биолошки доказ за нашата автохтоност во Европа одделна од онаа на Западно европските народи,од онаа на Словените и Источно Европските народи и од онаа на Блиско-Источните народи кој се населиле преку Анадолија на Балканот.

Генетиката и археологијата имаат што да кажат за овие прашања. Генетиката ни покажа дека Траките и Елините се дојденци преку Анадолија и не се прабалкански народи. Дека Илирско-Тракискиот културен поим е неточен и произлегува од скудните податоци за дел од прабалканците-Илири. Дека Илирите се разликуваат генетски од Албанците и дека Албанците не се никакви наследници на Илирите. Дека стариот проблем за идентификација на Илирскиот и старо-Македонскиот културен простор во археолошка смисла произлегува од тоа што двете култури се биолошки истородни и се автохтоната прабалканската група на народи. Скудноста па дури можам да речам целосното непостоење на информации за јазикот на Илирите и на Македонците во светло на генетските податоци за положбата и староста на постоење на овие простори значи дека тие не биле индоевропски јазици.

 

[Aminta III]

И како може да си слав со 14% ...и така ,точно не може, ...

Колку што можев да прочитам од ИГЕНЕА,таа тврди дека денешните Грци имаат либанско-субсахарски гени,никаде не пишува Анадолија или денешна Турција.

Сега ти или се правиш паметен или си пак мутав,на темата ИГЕНЕА гледам многу твои постови,значи си прочитал. Не ти треба да лажеш:nenene:

 

[f91]

Гледам дека се бриши и препишува...одговорот е прост и ти дадов мапа.Грците не прелетаа со Боинг од Либан и Блискиот исток во Грција туку преку Анадолија се доселија полека потиснувајќи го домородното население кое е атестирано како Пелазги во историските извори.И немам што да прочитам на Игенеа кога има најмалку 10 проучувања на генетиката за хаплогрупата Ј2 и неолитската револуција, Грција,Турција,Либан...

 

[Bird on Wire]

Ф 91, ако албанците не се наследници на илирите и античките македонци а многу е јасно дека словените во никој случај не можат да се нивни наследници кои се тогаш наследниците на илирите и античките македонци ?

 

[Bird on Wire]

Скудноста па дури можам да речам целосното непостоење на информации за јазикот на Илирите и на Македонците во светло на генетските податоци за положбата и староста на постоење на овие простори значи дека тие не биле индоевропски јазици.

Непостоење на информации ??? Еве некои, верувам ќе ти појаснат некои работи... Поздрав

...save for a few remnants, including the Welsh, the Gaelic speakers of the Scottish Highlands and western Ireland, and the Celtic-speaking Bretons of the northwestern Brittany peninsula of France. The Thraco-Illyrian branch of the Indo-European languages formerly was spoken throughout the Balkan Peninsula north of Greece. It survives solely in the Albanian language. http://www.britannica.com/EBchecked...an language -- Britannica Online Encyclopedia

Albanian is the only Indo European language that has preserved the archaic structure of proto Aryan language. Albanian adjectives and ordinals come after the stressed nouns.
The law formulated in 1892 by J. Wackernagel, according to which unstressed parts of the sentence tend to occupy a position after the first stressed word normally situated at the beginning of a sentence qualifies Albanian as the oldest living Indo European language. http://www.geocities.com/protoillyrian/

 

[f91]

-Ф 91, ако албанците не се наследници на илирите и античките македонци а многу е јасно дека словените во никој случај не можат да се нивни наследници кои се тогаш наследниците на илирите и античките македонци ?

=Не ми ги превртувај зборовите.Македонско-Илирскиот генетски код го нема кај Албанците денешни,но го има кај Македонците,Србите,Босанците и Хрватите.

Генетски веќе кажав дека Траките се атестирани со палеогенетски испитувања дека се од хаплогрупата Е3б која е по потекло од Блискиот исток и нема тука никакво место за Илирско-Тракијска заедница во никоја варијанта,а најмалку јазична.Траките генетски не се блиски ниту со Грците иако дошле во ист период.Албанците на Косово се носители на хаплогрупата Е3б во најголеми проценти во Европа.Последното истражување комплетно го исклучи присуството на хаплогрупата И1б во Албанската популација .На Игенеа тоа веќе неколку пати беше потенцирано.

Што се однесува до јазикот,нема сериозен лингвист кој смета дека Албанскиот е наследник на Илирскиот,но има и тоа како дека е најблизок на Тракискиот што се совпаѓа на податоците од Генетиката,но и од одредени историски извори.
Претензиите за Илирско,а не за фактичкото Тракиско потекло пред се се од политичка природа на Балканот каде што автохтоноста е како сопственички лист или тапија за земјата.Таа вистина ги става Албанците како доселеници на териториите каде што се денес а Илирската лага и им дава право за експанзија на други територии на Балканот.Тракиската позиција ги става во импотентност националистите и затоа не е пожелна.

Податоците кој ги кажувам далеку се понови од многуте публикации кој се однесуваат на Месапик толкувањата и другите производи на пропагандите.

 

[anaveno]

....[/b]Скудноста па дури можам да речам целосното непостоење на информации за јазикот на Илирите и на Македонците во светло на генетските податоци за положбата и староста на постоење на овие простори значи дека тие не биле индоевропски јазици.

Ти си зрел за на психијатар. Како можеш да треснеш вакво нешто?!
Македонскиот, каков јазик бил, афрички???

Па ти се утепа од докажување дека сме славси, дека сме делумно и предбалканци, и споредувајќи ги притоа сите народи кои ги имаат истите гени, дојде до генијален заклучок?

Кој од твоите славси не говори ПИЕ??? Дали Шпанците и Португалците говорат ПИЕ???
Дали јазиците на Хетитите и Бригите не се ПИЕ???

Бидејќи очигледно ти си неурамнотежена личност, жалосно е понатаму човек да се бламира со тебе.

 

[Aminta III]

Да беа од Анадолија немаше генот да им го покажува Либан,без разлика каде отишле

 

[Let 3]

Za f-91: Sto cvikas kako "YONI"?!

Tebe ne te interesira kade nastanala R1a, a pisuvas nebulozi za slavsite. Kade ti se arheoloski ostatoci od zaristeto na trskarite?
Aj opisi ni ja geoloski oblasta na pratrskarite?

Da te pratime tamu kade sto treses zeleni, deka trskarite si igrale vo mocuristata, bi zarabotil pnevmonija, i bi bil do kolena vo voda.

Od kade zaklucok deka R1a dosla od Kiev,koga ottamu do Peloponez, nema nikakvi arheoloski-antropoloski, kulturni naodi ?!?

I kako moze da si slav, ako procentot e 14,2%?

Koga slavsite ja naselile Norveska? Tolku li si zaslepen so pan-slavizmot?

Ima nekoi arheoloski naodi koi pokazuvaat naselenost na "zaristeto na trskarite" kako ljubis da go narekuvas, od neolitot tuka se Kievsko-Cerkaska grupa, Psel, Sula, basenot na Dnepar, Desna, Azov, Nadporozisna, Verovkin, Sursk, Nikolska Slobidika, Viisenka Vita Litovsk Boritnici, Surski i Kodakoc. Tamu se pronajdeni ostatoci od mozebi najstarite naselbi vo Evropa, nekoi 5-6.000 godini PNE (Tripalska kultura) kako i ostatoci na pogrebni obicai.

Vo Eneolitot ima sirenje na naselbite i preminuvanje na desnata strana na Dnepar i znaci na razvivanje na zemjodelieto, kako i nastanuvanje na novi kulturi i isceznuvanje na starite (Trpiliskata). Od ovoj perod arheoloski naodi se vo Skarkova, Kolmniscajna, Veremja, Hrebni, Miropilia, Pripatiskiot basen, Serdnij Stih, Zolota balka, basenot na Desna, Psla... se na se do sega se otkrieni i istrazenoi okolu 160 kulturni naogjalista vo Dneparskiot basen. Od podocnezen period e sirenjeto na naselbite i narodite kon dolen tek na Dnepar Juzen Buh i Krim. Toj period se smeta i za dooformuvanje na slovenskiot etnos vo regionot megju Vistula i Odra (Zarubintska kultura kako i vlijanie na Samartite), potoa Jamna kultura (pretezno stocari) cii naselbi se otkrinei na krajbrezjeto na Crnoto i Azovskoto More kako i na prostorot megju Dunav i Don.

Bronzenoto doba go odbelezuvaat sledni kulturi na prostorot na denesna Ukraina "zariste na trskarite" kako gi narekuvas, i toa Indo Evropska, Indo Arianska, Pre trakiska, Finsko Ugarska i Pre Slovenska ostatoci na keramiki na Indo Evropskite narodi , za koi se pretpostavuva deka se pretci na denesnite Germani, Balti i Sloveni se najdeni na severozapad vo Ukraina, (Tshinetsko Komarova kultura) koja sleze do karpatite so svoite vlijania
Potoa doagja period na naodi od Skiti i Sarmati (nomadi) kako i novi kulturi Kimeriani, Alazoni, Budini, Heloni..... (Herodot gi spomenuva Skitite) a od toj period se golemite grobnici na skitskite carevi otkrieni vo Cortomlik, Ohuz, Aleksandropolski, Kozel...) vo dolniot tek na Dnepr.

Vekje vo novata era Jordanes ni gi spomenuva slovenite kako golem narod koj se dvizi, koj se pomestuva (seli) a arheologijata potvrduva so naodi na Cernajahiv kultura (sostavena od sloveni Goti i i Sarmati) okolu Dunav.
Toa e nakratko za "zaristeto na trskarite" i zivotot tamu koj go otkri arheologijata, ona sto sledi se arheoloski naodi nadvor od toj region, na patot na dvizenjeto na slovenite (6-9 vek) okolu i na samite Karpati pretezno se toa slovenski kopii na Avarski i Vizantiski nakit, grobnici, naselbi... da ne dolzam na primer grobnicata kaj Suceva Sipot vo Moldavija, ognista vo Ungarija, grobnica kaj Sarata Montero, naselbi vo okolinata na Bukurest, seloto Sukeva, Fundeni, ezeroto Tei, vo Transilvanija grobistata kaj Mezoband, keramika kaj Malomfalma Podej, regionot Maros, naselba kaj Septer, vo dolinata Feketeviz, naselbite kaj Polian i Cernaton, rekata Olt , Tusnad, Hargita, rekata kikilo, dolinata nagi kilkovo (golema naselba), Fiatfalva Nagierdo, .... i navistina mnogu mnogu drugi da ne nabrojuvam i baram po knigite uste sosem na kraj i sosema kratko i brzinski nekoi naodi na slovenski naselbi niz poranesna SFRJ vo Banat Visnevaca, Mostar, Ritski dol, Bakjan, Stub 76, Tulana kaj Padaj, Baranda, Skradin, Dvograd, Kasik, Bitola, Mogila, Vinicani, Stobi, Crkviste, Kocani, Konjuh, Kratovo, Crkviste Demir kapisko,

Znaci sepak postoi nekoj podatok i naod za zivot vo "zaristeto na trskarite"... i toa prilicno buren zivot... i mosne star.

 

[anaveno]

Koj visoko LETА, nisko paga.

Ti bre majkata, si ja opfatil pola EVROAZIJA kako zariste na trskarite.

Оpstopoznato e deka celiot toj region bil naselen od mnogu odamna, sekako deka lugeto se selele natamu-navamu, i sto e cudno toa.
Sekoj pan-slavist go trese istoto..

No nieden ne ja objasnuva geologijata, arheologijata, antropologijata na ottamu karpatskite oblasti, i sto imaat tie vrska so Balkanot.
Zatoa, koga nesto ke se obides da objasnis, najdi paralela so ovdesnite naodi. Ako zboruvame za istorijatotot i etnogenezata na istocnoevro-azijcite, pisanieto ti ima smisla.

Inaku, po sto se zaklucuva deka toa se "slavski naselbi sirum poranersna sfrj"??? Spored materijalni naucni dokazi ili spored avtoritetot na avtorite na tie pisanija?

I nie imame takvi nebulozi. Koga ke citas za slavsite, vidi kako MANU objasnuva deka vo 1 vek imalo slavsi na Balkanot, pa potoa vo 6 vek istite se naselile na Balkanot. Toa ne e napisano od nekoj sarlatan, tuku od MORON. A MANU, samo gi sledel direktivite od poranesnata SFRJ....

 

[anaveno]

Инаку,споредувајќи го бројот на наводни "славски наоѓалишта" во поголемиот опишан регион,аргументирано и докажано,со сите белези од истите култури,може да се набројат стотици наоѓалишта на балканот,но од "ГЕРМАНСКИ" ПРЕСЕЛЕНИЦИ.

Интересно би било пан-славсите да ни објаснат,што бараат толкав број,далеку поголем од наводните славски од 5-7 век наоди,на територијата на поранешната сфрј?

Според наодите,имало ГЕРМАНСКА,а не славска преселба.

Мислам дека во сфрј се пронајдени повеќе ГЕРМАНСКИ ШЛЕМОВИ,отколку низ цела ЕУ.
(хе..хе..не се од 1 или 2 св. војна).

На славсите им импонира и наводниот "мрачен период од 5-7 век",за кој ниеден "авторитет" не може да каже дека е "славски".

Ако нашите учени неможат поради технички можности или се неспособни да извршат mtDNA анализа на скелетните остатоци од сите периоди,тогаш нека ја користат методата на утврдување што тоа јаделе нашите предци (тој запис останува во човековите коски),па ќе видиме дали пиеле рујно вино или вотка.
(Y-hromozomska analiza e nemozno da se izvrsi)

Патем,може да проверат,дали многу пешачеле,или пак тука грбачеле.

 

[Силен]

Ова е прв пат некој јавно да проговори за можно присуство на германски поими на територија на Македонија во минатото.

Мојот интерес уште одамна го поттикна името на старо-македонското племе Линкести кои наводно како симбол го имале рисот. На германски рис се вика LUCHS а на англиски LYNX. Тоа што досега не успеав да дознаам е како се вика рис на старогрчки. Ако на старогрчки рис се вика поинаку тогаш би било многу интересно да се постави прашањето на кој јазик зборувале Линкестите.

Интересни забелешки за Дојчин и Герман.

 

[Let 3]

hahah pak nekoj SLAVOFON mi izbrisa postot kade se soglasuvam deka Germani se naselile ovde a ne Sloveni...
Se imaat infiltrirano segde, plateni od Atina i Beograd da zatirat v koren sekoja ne Slovenska ideja.....

 

[f91]

Германија носи име од латинска етимологија од зборот гермес што значи ркулец и кај нас се внесол во Македонскиот јазик преку Латинскиот за време
на управувањето на Римјаните.За разлика од нас Словените го користат името Ниемци од словенскиот збор Нем прв пат појавено кај Полјаците.

 

[Let 3]

Germancite sebe se narekuvaat DOJCi i DOJCLAND, Francuzite Alemani i Alemanija, Slovenite NEMCI i NEMACKA, Makedoncite Germani i Germanija..... se gleda deka se narod bez koren i poteklo koga ni imeto svoe ne mozat da go usoglasat.