Феминизам!

[PloTwist]

Jas so moite 68 godini

30 години си постар од мене?

Ајде, догодина ќе имаш 69ка.

 

[YoucancallmeV]

Jas so moite 68 godini dosega ne pamtam slucaj kade zena bila kriva za nesto. Sekogas ima edno ama....
Si go frlila deteto od petti. Da, ama ....
Si gi ugusi decata.
Da ama...
Se klecala so okupatorot.
Da ama....
Eva griznala od jabolkoto.
Da ama .....
I taka

Им кажувам дека цела дебата последни 20+ страници е базирана точно врз тоа Да, ама... Ама-то што не можат да го пуштат поради гревовите што им ги памтат на татковците на мажите. Хитлер ако беше жена ќе го релативизираа сега, и самиот Луцифер, само на маж да не му кажат Да, у право си и да нема ама после тоа.

 

[fennel]

Сериозно мислиш е посилно лоби и од Епстин, со кого се замешани сите политичари и од феминизам онака го судат?

Феминизмот не е лоби или незнам какво здружение.
Феминизмот е политичко движење, како комунизмот и слични проливи.

 

[Aceso]

Точно, едниов дал единеча шовинистичка изјава, брендиран постхумно ко шовинист и се лобира да се канселира. И тоа изјавата не му е толку тешка ко што мислиш, еве ти од чат сумарно затоа што 2 пати зборел на темата.
Прегледај го приврзокот 487764
Другава велепредавство, ама видиш ли Черчил и ги простил гревовите и очигледно не било голема работа тоа. Дури и епл направиле серија кај што пробуваат да ја извртат работава и да ја направат хероина. Чекам пак да се сврти паричката, машкото лоби да иде до макс, па да гледаме документарци како Епстин е херојот на нашето време. Нели ви бодат очи двојните стандарди? Очигледно толку заслужуваме ко човечки род. Idiocracy филмот си бил документарец, но се смеевме. Кој се смее сега.

Не прифаќам изјави од минатиот век, за да оправдаме шамари. Не. Не смее маж да удри жена во никој случај. На никаков поинаков начин. Едноставно не смее ни да помисли. Исто и жената не смее да биде насилна.

 

[Darling]

Феминизмот не е лоби или незнам какво здружение.
Феминизмот е политичко движење, како комунизмот и слични проливи.

Ете и @YoucancallmeV нека научи.

 

[Aceso]

68 години

Намалува верувај, сигурна сум дека е 72.

 

[YoucancallmeV]

Не прифаќам изјави од минатиот век, за да оправдаме шамари. Не. Не смее маж да удри жена во никој случај. На никаков поинаков начин. Едноставно не смее ни да помисли. Исто и жената не смее да биде насилна.

Не реков дека неговата изјава треба да биде прифатена нит оправдана. И се согласувам 100% со се што си пишала тука.
Но друг ми е муабетот. Кога не би имало двоен стандард, жените би ја осудувале повеќе Коко Шанел и би сакале да ја канселираат повеќе или во најмала рака еднакво со Шон Конери, нели двајцата постхумно. Но поентата што сакам да ја доловам е, бидејќи има двоен стандард, за Коко не се збори, ма колку сакаат Черчили да ја оправдале, а по Конери се плука јако.

 

[Darling]

Им кажувам дека цела дебата последни 20+ страници е базирана точно врз тоа Да, ама... Ама-то што не можат да го пуштат поради гревовите што им ги памтат на татковците на мажите. Хитлер ако беше жена ќе го релативизираа сега, и самиот Луцифер, само на маж да не му кажат Да, у право си и да нема ама после тоа.

Јас пак од овде што прочитав, досега сите се согласни дека е виновна, иако сте многу досадни и секоја тема истото го повторувате, дека не сме мислеле дека е виновна или пак нон стоп директно прашувате дали била виновна, секоја индивидуално.

 

[YoucancallmeV]

Јас пак од овде што прочитав, досега сите се согласни дека е виновна, иако сте многу досадни и секоја тема истото го повторувате, дека не сме мислеле дека е виновна или пак нон стоп директно прашувате дали била виновна, секоја индивидуално.

Ти гарантирам дебатата 20 страници наназад е само поради тоа, што не можете да запрете на да. Мора да е да, ама психички не била стабилна, да ама постпородилна депресија постои, да ама мажот го поттикнал, да ама лекарите не ја излечиле, да ама бла бла. 100% гаранција од таму ви иде дебатата, прочитај ги наназад муабетите ќе го видиш патернот. Една не запре на да, и тоа само ги провоцира машките членови да коментираат натака.

 

[Darling]

Не реков дека неговата изјава треба да биде прифатена нит оправдана. И се согласувам 100% со се што си пишала тука.
Но друг ми е муабетот. Кога не би имало двоен стандард, жените би ја осудувале повеќе Коко Шанел и би сакале да ја канселираат повеќе или во најмала рака еднакво со Шон Конери, нели двајцата постхумно. Но поентата што сакам да ја доловам е, бидејќи има двоен стандард, за Коко не се збори, ма колку сакаат Черчили да ја оправдале, а по Конери се плука јако.

Многу е едноставно.
Коко е позната по ташни, парфеми и алишта затоа што не била никогаш одговорна и и се простени престапите од тогаш Черчил.
Мислиш многу знае просечна жена што гледа инфлуенсери со шанел ташна дали била со нацисти или не?

 

[Aceso]

@Darling Роден е 1954 година во Цапари, а војска служел 1981 година во ЈНА, малку покасно зошто мислел дека ќе го превари законот ви Југославија. Одложувал до последно, мислејќи дека ќе му помине рокот и ќе му прогледаат низ прсти, но на крај сепак морале да го облечат во униформа. Од војска и од судбина не се бега.

 

[YoucancallmeV]

Многу е едноставно.
Коко е позната по ташни, парфеми и алишта затоа што не била никогаш одговорна и и се простени престапите од тогаш Черчил.
Мислиш многу знае просечна жена што гледа инфлуенсери со шанел ташна дали била со нацисти или не?

Ама нели брзо се образува за секој маж што погледнал жена на криво да го плука на интернет. Кога нешто е селективно и за еден гуглаш и читаш и се нервираш се повеќе со секое следно пребарување, а за друг вртиш глава и игнорираш, како се вика најлесно? Двоен стандард? Сфаќаш се точно што сакам да доловам?

Автоматски споено мислење: вторник во 18:11

@Darling Роден е 1954 година во Цапари, а војска служел 1981 година во ЈНА, малку покасно зошто мислел дека ќе го превари законот ви Југославија. Одложувал до последно, мислејќи дека ќе му помине рокот и ќе му прогледаат низ прсти, но на крај сепак морале да го облечат во униформа. Од војска и од судбина не се бега.

WTF!? Aceso KGB. Се извинувам ако сум те навредил, и на тебе, и на Путин, и на сите агенции со кои имаш поврзаност.

 

[Darling]

Ти гарантирам дебатата 20 страници наназад е само поради тоа, што не можете да запрете на да. Мора да е да, ама психички не била стабилна, да ама постпородилна депресија постои, да ама мажот го поттикнал, да ама лекарите не ја излечиле, да ама бла бла. 100% гаранција од таму ви иде дебатата, прочитај ги наназад муабетите ќе го видиш патернот. Една не запре на да, и тоа само ги провоцира машките членови да коментираат натака.

Океј се дискутира за околностите на убиствата?
Ова е форум.
За темата на Вања, за темата за оваа што се џитна од џам сосе дете се дискутираше, зошто да не и тука?
Ако некој убие поради тоа што е психопат, нема неговата психичка состојба да се дискутира како можен мотив за убиство?

Океј од сега со да и не ќе дискутираме нема проблем.

 

[Aceso]

Јас пак од овде што прочитав, досега сите се согласни дека е виновна, иако сте многу досадни и секоја тема истото го повторувате, дека не сме мислеле дека е виновна или пак нон стоп директно прашувате дали била виновна, секоја индивидуално.

Виновна е, како не е виновна. По 828291991 виновна е.

Еве и Коко Шанел била лоша девојка зошто спиела со окупаторот. Ама не можам да одлучам дали од морален или од друг аспект.

 

[YoucancallmeV]

Океј се дискутира за околностите на убиствата?
Ова е форум.
За темата на Вања, за темата за оваа што се џитна од џам сосе дете се дискутираше, зошто да не и тука?
Ако некој убие поради тоа што е психопат, нема неговата психичка состојба да се дискутира како можен мотив за убиство?

Океј од сега со да и не ќе дискутираме нема проблем.

Да, ок, не запирам, констатирам. Ко што викаш, форум е.

Автоматски споено мислење: вторник во 18:15

Виновна е, како не е виновна. По 828291991 виновна е.

Еве и Коко Шанел била лоша девојка зошто спиела со окупаторот. Ама не можам да одлучам дали од морален или од друг аспект.

Да да, чисто ви констатирам од кај ви иде дебатата, иако не се вмешав таму, го препознав патернот што водеше до повеќе зажестена дискусија.