Феминизам!

[Darling]

Буквалисти сте, правев аналогија ама нема везе. Ај вака, без да влагам у аналогии и ќе внимавам во иднина со ова. Едно е злосторства кои се документирани, ги има и на видео, стотици сведоци и докази, трупови на куп, се играле виши политики и математики се правеле кој кога да сјебат, друго е некоја онде wanna be актерка дроља се опнала со режисер ко Вајнстин или Полански за улога коа се пробивала, нула сведоци, нула докази за силување, битно 30 години покасно се сетила дека била силувана. Тоа го исфрлам одма од суд да сум судија. Ваљда бев поконкретен сега.

Не сме буквалисти, ти напиша за нурнбершките судења и рече дека дури и тие би биле отфрлени по 30 години.

 

[YoucancallmeV]

Не сме буквалисти, ти напиша за нурнбершките судења и рече дека дури и тие би биле отфрлени по 30 години.

Не би биле отфрлени, штом си буквалиста, реков би ги ослободиле пола од обвинетите од што ќе се заборавеше се, и ќе немаше емоционална поврзаност. Ако више буквално сакаш да пререкуваш, нека е ко што треба. Како и да е, тоа некогаш како коментирам, е моја лекција, ќе внимавам.

 

[PloTwist]

Буквалисти сте, правев аналогија ама нема везе. Ај вака, без да влагам у аналогии и ќе внимавам во иднина со ова. Едно е злосторства кои се документирани, ги има и на видео, стотици сведоци и докази, трупови на куп, се играле виши политики и математики се правеле кој кога да сјебат, друго е некоја онде wanna be актерка дроља се опнала со режисер ко Вајнстин или Полански за улога коа се пробивала, нула сведоци, нула докази за силување, битно 30 години покасно се сетила дека била силувана. Тоа го исфрлам одма од суд да сум судија. Ваљда бев поконкретен сега.

Значи не, злосторствата против човештвото, воените злосторства (против цивилно население и воени заробеници) и геноцид не влегуваат во институтот застарување.

 

[Aceso]

Тука конкретно ми беше целта да го постирам, затоа што жените имале проблем со една изјава на Шон Конери и го плукале на велико ко сексист, а Коко Шанел што цицала нацистички пенис поголемиот дел од втората светска е ОК во очите на жените. Т.е. за двојните стандарди. Не сум со некој конкретно, пробувам да сум со логиката и вистината, без оглед дали сум сам или дел од чопор. Иначе за гледање свое и туѓо, мислам виде во една под-тема за непопуларни мислења, и тоа е лицемерието на мажите, ама у моментов на жените е многу поголемо. Двојниот стандард ако го гледаш од страна, многу повеќе боде очи женскиот. На крај, не знам дали си го гледала, ама ако не си го гледала, те насочувам, и би сакал дали не е прав во глобала што збори за жените, поточно за феминистките.

Извини ама не сфаќам што е двојниот стандард. Мажот бил сексит, а жената му пружала орален секс на некој си таму нејзин љубовник?

 

[Darling]

Не би биле отфрлени, штом си буквалиста, реков би ги ослободиле пола од обвинетите од што ќе се заборавеше се, и ќе немаше емоционална поврзаност. Ако више буквално сакаш да пререкуваш, нека е ко што треба. Како и да е, тоа некогаш како коментирам, е моја лекција, ќе внимавам.

Како и да е, во случајот со Полански имаш признанија и од жртвата и од него дека имал секс со 13 годишна што е криминал и е педофилија.
Тоа што толку глумци и глумици скокнаа да го бранат само значи какво друштво се, а не дали судијата требало или не требало да го ослободи.

 

[Aceso]

Ако се стварно жртви заслужуваат правда.

Хм, ова мене ми е дускутабилно. Секоја една жена може да каже дека била силувана пред 30 години и да оптужи некого. Како би се докажало тоа на суд? Зборам за материјални докази. Иначе птсд, да може.

 

[YoucancallmeV]

Значи не, злосторствата против човештвото, воените злосторства (против цивилно население и воени заробеници) и геноцид не влегуваат во институтот застатување.

Не реков никаде дека ќе застарат, пак ќе кажам, буквалисти ако сте, нека е до крај.
Еве го и постот:

Ако се, се согласувам, но по 30 години да се започне дело е несериозно, ја да сум судија би го отфрлил делото со брзина на светлина. Па нирбершките судења да беа после 30 години пола воени криминалци ќе ги ослободеа.

Извини ама не сфаќам што е двојниот стандард. Мажот бил сексит, а жената му пружала орален секс на некој си таму нејзин љубовник?

Шон Конери воопшто не бил шовинист, дал една шовинистичка изјава, ама Коко Шанел фатила нацист љубовник и се е ок. Жените реагираат пост-мортум на конери, затоа што кажал дека жените кога претеруваат треба да добијат некоја. Утре некоја попозната актерка да каже мажите ако претеруваат треба да добијат по некоја не мислам дека ќе има машко лоби што ќе се засегне да труби против неа. И би рекол дека ако се сменеа ситуациите, ако Коко Шанел дала една феминистичка изјава, а Шон Конери рокал некоја наци докторка пример, пак ќе беше Конери крив, тоа е двојниот стандард.

 

[Darling]

Хм, ова мене ми е дускутабилно. Секоја една жена може да каже дека била силувана пред 30 години и да оптужи некого. Како би се докажало тоа на суд? Зборам за материјални докази. Иначе птсд, да може.

Не знам, не сум правник, сигурно има постапка.

 

[YoucancallmeV]

Едното нешто како сумарно за овие последните работи што машкиот дел од форумот сака да го докаже но вие не го разбирате по ист начин е следното.

Прашуваш маж: Крив ли е Епстин? Одговорот е: Да. Толку
Прашуваш жена: Крива ли е Линдзи? Одговорот е: Да, но...

Ви кажувам целата дебата ви се врти околу овие 2 горенаведени разлики во ставови.

 

[Aceso]

Шон Конери воопшто не бил шовинист, дал една шовинистичка изјава, ама Коко Шанел фатила нацист љубовник и се е ок. Жените реагираат пост-мортум на конери, затоа што кажал дека жените кога претеруваат треба да добијат некоја. Утре некоја попозната актерка да каже мажите ако претеруваат треба да добијат по некоја не мислам дека ќе има машко лоби што ќе се засегне да труби против неа. И би рекол дека ако се сменеа ситуациите, ако Коко Шанел дала една феминистичка изјава, а Шон Конери рокал некоја наци докторка пример, пак ќе беше Конери крив, тоа е двојниот стандард.

Не гледам јас никаков двоен стандард тука. Шон Конери дал јавна шовинистичка изјава и си добил соодветна етикета за тоа, проста математика. А тоа што Коко Шанел му пружала орален секс на нејзиниот љубовник, тоа си е нејзин приватен и интимен живот. Што има лошо или спорно во тоа што правеле двајца луѓе во кревет?

 

[YoucancallmeV]

Не гледам јас никаков двоен стандард тука. Шон Конери дал јавна шовинистичка изјава и си добил соодветна етикета за тоа, проста математика. А тоа што Коко Шанел му пружала орален секс на нејзиниот љубовник, тоа си е нејзин приватен и интимен живот. Што има лошо или спорно во тоа што правеле двајца луѓе во кревет?

Точно, тоа би било така, кога не би бил нацист и окупатор на нејзината земја, но бил, и со тоа што го направила извршила велепредавство, ама очигледно е бизнис ез ужуал.

 

[Aceso]

Точно, тоа би било така, кога не би бил нацист и окупатор на нејзината земја, но бил, и со тоа што го направила извршила велепредавство, ама очигледно е бизнис ез ужуал.

Ама тоа пологично е да го наречиш велепредавство, отколку да и замеруваме за нејзините лични избори. Ама пак, не е исто со тоа некој да кажи жените сами си го бараат и заслужуваат шамарчина, со тоа што оваа ја предала државата и имала секс со окупаторот.

 

[мкд владе]

Jas so moite 68 godini dosega ne pamtam slucaj kade zena bila kriva za nesto. Sekogas ima edno ama....
Si go frlila deteto od petti. Da, ama ....
Si gi ugusi decata.
Da ama...
Se klecala so okupatorot.
Da ama....
Eva griznala od jabolkoto.
Da ama .....
I taka

 

[YoucancallmeV]

Ама тоа пологично е да го наречиш велепредавство, отколку да и замеруваме за нејзините лични избори. Ама пак, не е исто со тоа некој да кажи жените сами си го бараат и заслужуваат шамарчина, со тоа што оваа ја предала државата и имала секс со окупаторот.

Точно, едниов дал единеча шовинистичка изјава, брендиран постхумно ко шовинист и се лобира да се канселира. И тоа изјавата не му е толку тешка ко што мислиш, еве ти од чат сумарно затоа што 2 пати зборел на темата.

Другава велепредавство, ама видиш ли Черчил и ги простил гревовите и очигледно не било голема работа тоа. Дури и епл направиле серија кај што пробуваат да ја извртат работава и да ја направат хероина. Чекам пак да се сврти паричката, машкото лоби да иде до макс, па да гледаме документарци како Епстин е херојот на нашето време. Нели ви бодат очи двојните стандарди? Очигледно толку заслужуваме ко човечки род. Idiocracy филмот си бил документарец, но се смеевме. Кој се смее сега.

 

[Darling]

68 години