Европска Унија

[курајбер]

Со Санчез малце е покомплицирана работата. Он не го дозволи проблемот со Сеута (од старт беше против) али некои негови постапки се искористија за да се канализира бранот. Он наследи проблем на 850.000 доселени мигранти без документи во период од 15 години. Прашањето пред него е: што да прави со овие луѓе? Не плаќаат данок, работат на црно, немаат документи (кинат папири пред да влезат во Шпанија). Неговата политика за регулирање престој не е за нови мигранти, туку за оние што живеат во Шпанија нелегално подолго време. Регулиран престој не значи одма државјанство, туку идејата е: добиваат работна дозвола 1 година, и после аплицираат за продолжување (али не добиваат папири под дифолт), треба да докажат дека плаќаат данок, немаат досие и тн.

Од една страна, економски и годи на Шпанија да има повеќе регулирана евтина работна сила, добива пари во буџет (за пензии, општа продуктивност, јавни сервиси), економски им помага на сектори кои зависат од физичка работа (фармање, рибарење, туризам, градежништво) и државниот апарат капира кој е кај нив во државата (па после може да бира кој да депортира, кој да остане). Шпанија во моментов има економија што расте 3 пати побрзо од остатокот од ЕУ и има највисока стапка на продуктивност (делумно ради миграција по процени на Голдман Сакс).

Али од друга страна имаат други два проблеми: прво, дали оваа политика ќе влече нови мигранти што ќе крене трошоци за живот и второ, колку може Шпанија успешно да ги интегрира овие луѓе? Дали на пример за генерација или две ќе бидат гетоизирани, изолирани и ќе функционираат како енклави во рамки на земјата или ќе бидат интегрирани на долги стази? Кој ќе биде сооднос на интегрирани, изолирани и депортирани?

Факт е: дека економијата им зависи од евтина работна сила (и ради продуктивност и ради тотален аутпут). Хипотетички, можат да ги депортираат сите, што е исто нешто што Шпанија може да го направи после Санчез (850.000), али после па прашање е, што е со бизнисите врзани со фармање, рибарење, туризам, чистење, градежништво, кој ќе ги пополни тие места и како Шпанија ќе го храни буџетот за пензии (пошто Шпанија старее, а стапки на наталитет им се доста ниски)?

Со други зборови: која одлука и да е донесат, ќе решат некои проблеми, али ќе направат нови. Прашање е, од сите опции: каде ќе бидат во најдобра положба, со најмалце ризици (по економија, безбедност, квалитет на живот, и тн)?

За мигрантската политика на Санчез:
https://www.theguardian.com/world/2...ants-spain-apply-regularise-status-new-scheme

За економскиот ефект на мигранцијата во Шпанија:
https://www.goldmansachs.com/insigh...growing-three-times-faster-than-the-euro-area

Сингапур и заливските земји го имаат решено проблемот со работната сила многу елегантно, ако е тоа проблемот. Овде очигледно дека не е само тоа, туку си има и друг елемент и позадина.

Секако дека ќе нагрнат нови 500 000, откако претходните 500 000 биле легализирани. Тоа е исто како дивоградбите во Северен Фиром што трпеливо чекаат легализација зашто знаат дека ќе има.

 

[Harry the dog]

Сингапур и заливските земји го имаат решено проблемот со работната сила многу елегантно, ако е тоа проблемот. Овде очигледно дека не е само тоа, туку си има и друг елемент и позадина.

Ова ќе им биде проблем за следниве 20-30 години. Се слагам дека ако успеат да се прилагодат како Сигапур, ќе имаат повеќе корист него штета на долги стази. Сингапур е со мешана популација поради британски колонијални политики (мешале етникуми поради подобра контрола над колонија). Арно ама, Ли Кван Ју го капира ова и измислува Сингапурски етникум, бира Англиски како официјален јазик (на рамниште со другите три ради мир во куќа и економски политики) и успева да обедини неспоиви народи под еден покрив и ги расте до степен на најразвиена земја во свет.

Зборот ми е, ако Шпанија успее да ги интегрира, да ги прифати и прилагоди како Шпанци, може тоа да им користи на долги стази. Ако не воведат ред и само штанцаат папири, ќе имаат посериозни проблеми (држави од страна ќе можат да им прават проблеми внатре).

 

[fennel]

Ова ќе им биде проблем за следниве 20-30 години. Се слагам дека ако успеат да се прилагодат како Сигапур, ќе имаат повеќе корист него штета на долги стази. Сингапур е со мешана популација поради британски колонијални политики (мешале етникуми поради подобра контрола над колонија). Арно ама, Ли Кван Ју го капира ова и измислува Сингапурски етникум, бира Англиски како официјален јазик (на рамниште со другите три ради мир во куќа и економски политики) и успева да обедини неспоиви народи под еден покрив и ги расте до степен на најразвиена земја во свет.

Зборот ми е, ако Шпанија успее да ги интегрира, да ги прифати и прилагоди како Шпанци, може тоа да им користи на долги стази. Ако не воведат ред и само штанцаат папири, ќе имаат посериозни проблеми (држави од страна ќе можат да им прават проблеми внатре).

Тешко да успее Шпанија да го копира Сингапур.
Сингапур е на чист лист правен, Шпанија е колонијална сила, со куп историски долгови.

 

[Бач]

Неможе Аушвиц да се окречи, украси стават филтри на оџакот и да кажеме супер е местово. ЕУ е еден од инструментите на западниот тип на глобализација, против сите особено против европските народи, традиции, семејство, нацизам, структура за геноцид, нешто како голем концентрационен логор...
Фаќаш риба, глувци, луѓе ставаш мамец црв, лепче, сланинка, убав живот, женски, оргии...
Ако гледаме после ВСВ Италија, Шпанија, таква мизерија, бедност, полека добиваат пари но си плаќаат данок. Кај бил поубав животот, прите се субјективни, не се женат, не може да си купат стан. Гледав едно јапонско чудо како телефонска кабина 1х1х2м со столче, климатизирано, да не трошиш многу струја. Или низ Франција, Холандија не дават да монтираш клима уред на зградата, им умираат како муви родителите, дедовци, баби. Има сега и ковиод терор со струјата, гасат централи многу била топла водата, пречела на риби, жаби... Да намалат користење на струја особено клима уреди.
Може и да се најде нешто позитивно во Треблинкка, Дахау, или Европската Унија, но тоа е толку малку и незначително спрема злото кое се извршува таму.

 

[Итар Пејо]

Бач само тебе и Коста Бургов не можам да ве разберам за што зборувате

 

[Пророкот]

Ова ќе им биде проблем за следниве 20-30 години. Се слагам дека ако успеат да се прилагодат како Сигапур, ќе имаат повеќе корист него штета на долги стази. Сингапур е со мешана популација поради британски колонијални политики (мешале етникуми поради подобра контрола над колонија). Арно ама, Ли Кван Ју го капира ова и измислува Сингапурски етникум, бира Англиски како официјален јазик (на рамниште со другите три ради мир во куќа и економски политики) и успева да обедини неспоиви народи под еден покрив и ги расте до степен на најразвиена земја во свет.

Зборот ми е, ако Шпанија успее да ги интегрира, да ги прифати и прилагоди како Шпанци, може тоа да им користи на долги стази. Ако не воведат ред и само штанцаат папири, ќе имаат посериозни проблеми (држави од страна ќе можат да им прават проблеми внатре).

Како се интегрира „сечен„ во општество со западни вредности, кога „сечениот„ е дојден со инструиран мозок дека земјата која ќе го прими („сечениот“) треба да биде окупирана и исламизирана?...

Од сите оние „инжинери и доктори„ кои фрау Меркелова ги прими, само 8% од нив решиле да се квалификуваат, за да имаат од што да живеат.

Што со оние 92% паразити?...

 

[Harry the dog]

Како се интегрира „сечен„ во општество со западни вредности, кога „сечениот„ е дојден со инструиран мозок дека земјата која ќе го прими („сечениот“) треба да биде окупирана и исламизирана?...

Има дел од тие мигрантски струи што имаат фундаменталисти, радикални исламисти и што би биле исклучително штетни за Европа. Дел се дојдени со азил, а во исто време се насилни кон локална популација, имаат анти-христијански и анти-ЕУ дејствија во рамки на унијата. Овде има цел спектрум на вакви ликови, од оние кои протестираат и буткаат фундаменталистичка реторика, до оние кој седат зад волан и убиваат цивили. По мене, во интерес на ЕУ е да ги депортира од прв до последен.

Али не секој што доаѓа е фундаменталист, исламски радикал што сака да направи штета. Дел се дојдени со фамилии, наоѓаат работа, сакаат да се интегрираат, почитуваат закони, плаќаат даноци. Прашањето е: како Германија или било која држава во ЕУ да ги препознае и успешно да ги интегрира оние кои се дојдени со искрени, добри намери, што се фамилијарни луѓе, и како најдобро да ги најде и исели оние кои се на екстремата (кои се штетни, радикализираат народ, се политички насилни)? Ова е тоа што ЕУ треба да го решава во следниов период.

 

[Erikson]

Сѐ е тоа и јасно и точно. Исто е јасно и дека истава шемава им ја правеа и Русија и Белорусија на пољаците, па не им помина.

Разликата е во тоа што Сорос не ја водеше Полска, и Полска немаше премиер што би дозволил вакви наезди, како овој идиот што ширум ги отвори вратите на Шпанија за џганот од третиот свет, со што и официјално си ја направи земјата бегалски камп.

Најголем кривец за ситуацијата во Сеута е тој левичарскиот идиот. Тој имдаде државјанства на 500000 мигранти а не Трам. Тој е платеник кој работи за туѓи агенди а не за Шпанија. Друго заборавате дека Сорос во WW2 бил чувар во конц логор значи работел за нацистите. Уште малку ќе почните да тврдите дека евреите даваат пари за да се градат џамии низ Европа.

 

[fennel]

Најголем кривец за ситуацијата во Сеута е тој левичарскиот идиот. Тој имдаде државјанства на 500000 мигранти а не Трам. Тој е платеник кој работи за туѓи агенди а не за Шпанија. Друго заборавате дека Сорос во WW2 бил чувар во конц логор значи работел за нацистите. Уште малку ќе почните да тврдите дека евреите даваат пари за да се градат џамии низ Европа.

Види, ништо не се случува така апансас. Санчез може е и соросоид, ама тој пола милион емигранти не се негово дело. Тој пробува да најде законска можност барем дел да не бидат илегалци, туку легални ако не жители, бар емигранти со дозвола. Не знам дали ја знаеш сликата во Шпанија, нека пише некој што е таму, ама од Аликанте надоле, батка треба муда да живееш или да растеш деца. Некој ред мора да се стави, како они си знаат. Ние од овде тешко дека ќе им помогнеме. Има една изрека кај нас, која кучка јаде маст-јаде и стап. Така Англија, Франција, Белгија, Холандија, Шпанија, Португалија ќе си го платат данокот еден ден, вака или онака.

 

[bijons]

Дел се дојдени со фамилии, наоѓаат работа, сакаат да се интегрираат, почитуваат закони, плаќаат даноци. Прашањето е: како Германија или било која држава во ЕУ да ги препознае и успешно да ги интегрира оние кои се дојдени со искрени, добри намери,

...колку си наивен, нема муслиман со искрени добри намери кои почитуваат закони во ЕУ дојдени со фамилии да се интегрираат, тие, такви муслимани си остануваат во сопствената држава патриотски и во добро и во лошо во неа, без или со фамилии, нема да ,,бегаат".

...овој дел на мигранти што ЕУ мисли дека сака да се интегрираа со фамилии се најопасни, другите се препознаваат дека се шкарт по нивно однесување, ама овие фамилијарните, се рак рана која влегувајќи тивко и длабоко во општеството чекајќи момент кога ќе почне со терористички активности или едноставно ќе им излезе тоа нивната ДНК карактеристика на убивање, крадење, дрога и уништување на околината со саботажи и самоубиствени акции или завземајќи високи државни функции и уништувајќи ја државата.

 

[датум]

...колку си наивен, нема муслиман со искрени добри намери кои почитуваат закони во ЕУ дојдени со фамилии да се интегрираат, тие, такви муслимани си остануваат во сопствената држава патриотски и во добро и во лошо во неа, без или со фамилии, нема да ,,бегаат".

Не тропај глупости ај

Има луѓе кои се 40/50 год во Европа и си бркаат нивна работа, воедно се и против шеријат и сите муслимански екстреми..

Според мене исламот како религија треба да биде до екстреми критикуван, ама остајте ги луѓето кои не се такви и се против тие работи.

ДНК карактеристика на убивање
Се читаш ли ти?

 

[Пророкот]

Има дел од тие мигрантски струи што имаат фундаменталисти, радикални исламисти и што би биле исклучително штетни за Европа. Дел се дојдени со азил, а во исто време се насилни кон локална популација, имаат анти-христијански и анти-ЕУ дејствија во рамки на унијата. Овде има цел спектрум на вакви ликови, од оние кои протестираат и буткаат фундаменталистичка реторика, до оние кој седат зад волан и убиваат цивили. По мене, во интерес на ЕУ е да ги депортира од прв до последен.

Али не секој што доаѓа е фундаменталист, исламски радикал што сака да направи штета. Дел се дојдени со фамилии, наоѓаат работа, сакаат да се интегрираат, почитуваат закони, плаќаат даноци. Прашањето е: како Германија или било која држава во ЕУ да ги препознае и успешно да ги интегрира оние кои се дојдени со искрени, добри намери, што се фамилијарни луѓе, и како најдобро да ги најде и исели оние кои се на екстремата (кои се штетни, радикализираат народ, се политички насилни)? Ова е тоа што ЕУ треба да го решава во следниов период.

Кон болдот; немаш поим колку не си во право.

Имаш видео-записи на „ЈТ„ од разни држави од ЕУ па и од САД, на кои е појќе од очигледно дека „брачата„ излегуваат на укица во толпа, која јасно изразува намери за освојување и исламизирање на државите кои ги примиле...

Значи, нема „брат„ кој се доселил на Запад, а во главата не ја носи идејата за освојување и исламизирање на се‘ што не е негово,

Sneako Declares NYC the Islamic Republic of New Yorkistan

Popular internet streamer Sneako made fiery remarks during an Egyptian soccer celebration in New York City. CBN’s Raj Nair and Billy Hallowell have the story...

www.youtube.com

 

[Бач]

Кон болдот; немаш поим колку не си во право.

Имаш видео-записи на „ЈТ„ од разни држави од ЕУ па и од САД, на кои е појќе од очигледно дека „брачата„ излегуваат на укица во толпа, која јасно изразува намери за освојување и исламизирање на државите кои ги примиле...

Значи, нема „брат„ кој се доселил на Запад, а во главата не ја носи идејата за освојување и исламизирање на се‘ што не е негово,

Sneako Declares NYC the Islamic Republic of New Yorkistan

Popular internet streamer Sneako made fiery remarks during an Egyptian soccer celebration in New York City. CBN’s Raj Nair and Billy Hallowell have the story...

www.youtube.com

Државата е сопственост на народот што живее таму. Може да е еден народ религија, може повеќе, но државата ја брани таа територија и интересите на тие што живеат таму. Не сите се рамни основна разлика е свој и туѓ-странец, различни закони и дискриминација. Тоа било отсекогаш и секаде, од полна забрана, да не ги пушташ да влезат во државата, до разни разни визи времен престој, работа учење.
Проблемот е тоа што некакви леви екстремисти, Сорос, Фракфуртска школа го преземаа западот и реално не работат за интересите на народот-месното население , а го дискриминират месното население спрема странците.
Парите уопште немаат врска, не се важни, пред 50 години видоа дека имаат демографска криза, можеа да водат сосема друга популациона политика, разни институти да видат зашто се случува тоа, како да се стимулира раст, уопште не им требаа емигранти Југословени, турци, да им објаснат на децата тие работи, мотивираат брак семејство, раздаваат станови.
Во ред е некаква мала емиграција, десест Германци отидат во Нигерија, Иран, исто и обратно некој африкански студенти се оженат и останат во европа, после 20 години ако се добри добијат државјанство. Многу брзо се интегрираат, нема гета и слично, но тоа што го прават левите екстремисти е геноцид, пример free child family или поскапо било да одгледуваш твој деца отколку да земеш индиски.... Стварите не се инцидентни а државна политика, медии, кино, целата таа Гебелс пропаганда.

 

[Joey-Jojo Jr. Shabadoo]

...колку си наивен,

Наивната тука си ти, што го сметаш неговиот игнорантски однос кон реалноста за наивност.

Убаво си кажа Елон Маск - еден ден либералите ко шпанскиов морон ќе бидат судени во процеси какви што беа нирнбершките.

 

[Harry the dog]

...колку си наивен, нема муслиман со искрени добри намери кои почитуваат закони во ЕУ дојдени со фамилии да се интегрираат ... едноставно ќе им излезе тоа нивната ДНК карактеристика на убивање, крадење, дрога и уништување на околината со саботажи и самоубиствени акции или завземајќи високи државни функции и уништувајќи ја државата.

Не е така. По оваа логика, нашите македонци со муслиманска вероисповест во Швајцарија не се таму за печалба и боље живот, него чекаат погоден момент да се разнесат. Нема сенс. Убиства, дрога, криминал се универзален проблем (нема религија, етникум или култура што не страда од ова). Карактер е индивидуална работа.

Кон болдот; немаш поим колку не си во право. Имаш видео-записи на „ЈТ„ од разни држави од ЕУ па и од САД, на кои е појќе од очигледно дека „брачата„ излегуваат на укица во толпа, која јасно изразува намери за освојување и исламизирање на државите кои ги примиле... Значи, нема „брат„ кој се доселил на Запад, а во главата не ја носи идејата за освојување и исламизирање на се‘ што не е негово.

Како што пишав погоре, има фундаменталисти, религиозни фанатици, такви ликови на државите не им требаат. Има луѓе кои се религиозни, али почитуваат разлики, закони, не гледам зошто не би им се дало шанса.

Наивната тука си ти, што го сметаш неговиот игнорантски однос кон реалноста за наивност.
Убаво си кажа Елон Маск - еден ден либералите ко шпанскиов морон ќе бидат судени во процеси какви што беа нирнбершките.

Што би рекол Елон Маск: “I’m a big believer in immigration, but to have unvetted immigration at large scale is a recipe for disaster”. Се слагам дека на Европа и требаат тврди граници, али факт е дека ако сака да се натпреварува економски со Кина и САД, и требаат луѓе во продуктивни години. Исто факт е дека, веќе Европа има доста доселеници, прашањето е што да прави со нив. Океј, еве и сите мигранти да се избацат утре, кој ќе ги пополнува работните места кои им се потребни на компаниите во ЕУ за да се такмичат со Кина и Америка? Не викам невозможно е, али еве, како би изгледало тоа во пракса?

Второ, евтина работна сила ја прави локалната популација попродуктивна. Ако знае некој во Шпанија кој го мрзи да работи активно, дека може да биде заменет, ќе има поголема мотивација да работи. Конкуренција на пазар на труд е добра за економски раст, али сурова за работничката класа во државата која ги прима мигрантите (за крупниот капитал, е добра). Еве да речеме утре ги снема сите евтини работници од трет свет. Како ќе убедиш некој Ханс да работи напорно, ако самиот знае дека е незаменлив или дека е скоро невозможно да најдеш некој да го пополни неговото место? Нема да работи напорно, а ќе мораш да го плаќаш илјадници евра како компанија пошто немаш избор.

Социјалните ризици постојат, не ги негирам, али моментот е дека Европа има во исто време со миграцијата и озбилен економски проблем (стареење на нации, паѓање на продуктивност, и тн). Еве и да ги избаци утре сите, како ќе ги реши проблемите економски внатре (и требаат работници во градежништво, на ниви, по фабрики, а локалната популација не е толку изхајпана да работи физичка работа или па ако работи, не планира да крши кичма за да произведе тостер)?