DSLR vs. Film

[Junior]

Дали мислите дека е подобро да се снима со филм, или со дигиталец? Сеа, некој ќе каже, абе батка филм е застарено, епа ја ќе кажам, професионалните фотографи уште го користат 35мм фолија.
А, тоа е и вистинска вештина, затоа што нема preview, нема photoshop, како што е од апаратот, така се вади.

Кој вели дека не е добро?
Minolta x700

Canon EOS-5d / 35mm

 

[Junior]

Еве една слика од мене сликана со апарат практика на филм. Потоа е ваден скен па е малку дообработен во фотошоп. (намелена верзија)

 

[Мистичен]

Предностите кај дигиталците се однесуваат само на скратување на маките. Во поглед на квалитетот на фотографијата не важи предноста (се разбира, има разлика од апарат до апарат, од објектив до објектив).

За разлика од "обичните" дигитални апарати, предноста кај DSLR е во големината на сензорот низ кој се пропушта светлината и кој е еднаков како да паѓа на 35 mm.

 

[Junior]

Ама сепак е по олд скул да си земеш торбата со 2-3 објектива.. 5-6 ролни филм, и да одиш во акција

 

[Точкест]

Абе тоа не е олд скул тоа ти е калуѓер шала. Да класиката не умира ама JR. и ти треба да признаеш дека дигиталната има многу повеќе предности

 

[Junior]

Па сигурно дека има предности. Не 1, многу. Земи од преглед на слики, меморија, буричкања, опции.. ама сепак е занает да сликаш со 35мм.. секој може да направи добра фотка со дслр, сеа сите се фотографи.

 

[Точкест]

Па сигурно дека има предности. Не 1, многу. Земи од преглед на слики, меморија, буричкања, опции.. ама сепак е занает да сликаш со 35мм.. секој може да направи добра фотка со дслр, сеа сите се фотографи.

Паааа и не баш секој познавам луѓе кои што имаат опрема а го немаат тоа од внатре...За џабе сигурно не е кажано „Со сила убавина не бива„! Нели?

 

[whoeverest]

Предностите кај дигиталците се однесуваат само на скратување на маките. Во поглед на квалитетот на фотографијата не важи предноста (се разбира, има разлика од апарат до апарат, од објектив до објектив).

За разлика од "обичните" дигитални апарати, предноста кај DSLR е во големината на сензорот низ кој се пропушта светлината и кој е еднаков како да паѓа на 35 mm.

Грешка си, не кај сите DSLR-и сензорот е еквивалентен на 35мм филм.. Само кај full frame сензорите е тоа.
ЕДИТ:
Светлина се пропушта низ објективот, не низ сензорот

 

[whoeverest]

Па сигурно дека има предности. Не 1, многу. Земи од преглед на слики, меморија, буричкања, опции.. ама сепак е занает да сликаш со 35мм.. секој може да направи добра фотка со дслр, сеа сите се фотографи.

Серки, тоа дали ќе направиш добра фотка зависи само од фотографот и неговата техника.

 

[Мистичен]

Светлина се пропушта низ објективот, не низ сензорот

Eи?
А кај завршува таа чудесна светлина?

 

[Junior]

Eи?
А кај завршува таа чудесна светлина?

На сензорот

 

[whoeverest]

Eи?
А кај завршува таа чудесна светлина?

Па на сензорот, не поминува низ него.

 

[Junior]

Па на сензорот, не поминува низ него.

Да де, ама и двата елементи играат важна улога во пропуштањето на светлината. Објективот со F бројот, сензорот со ISO брзината.

F number ти е величина за мерка на отвореноста на објективот,
ISO spееd ти е величина за осетливост на светлина на фото сензорот.

 

[FLiX]

Мислам дека филмот е многу по осетлив на светлина од DSLR. Ama kontrastot i o[trinata se mnogu podobri so DSLR

 

[whoeverest]

Да де, ама и двата елементи играат важна улога во пропуштањето на светлината. Објективот со F бројот, сензорот со ISO брзината.

F number ти е величина за мерка на отвореноста на објективот,
ISO spееd ти е величина за осетливост на светлина на фото сензорот.

Ок, знам, не треба да ме учиш, само кажувам дека светлината не проаѓа низ сензорот. That's all.