Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MIKI1]

Учам од мајсторот .

...што значи, од тебе самиот.

Од мене, можеш(е) да научиш бааги нешта, што од мојте постој, што од муабети уз пиво. Ама нејќиш, не ти пасуе...
Полесно (најлесно) е да одбиеш нешта кои очигледно постојат. Една од нив е и Црквата и нејзините членови.

 

[АДАМ X]

Мешаш баби и жаби, даваш пример каде што некој е повреден или убиен. Количината на облека што некој ја има на себе не тангира никого, не повредува никого и не убива никого, печењето и јадењето да.

Која е функцијата на твоите брадавици? Дали си доел бебе со нив и дали ќе можеш во иднина било кога да доиш?
Ова од човек што се впушти да дискредитира област од која се што знае беа две три минути пролистување на википедија.... Сериозен си?! Се избламира од тресење глупости за Телемата и на други им солиш памет зошто постирале нешто без да проверат?![DOUBLEPOST=1466220527][/DOUBLEPOST]
Незнам дали да се смеам или да те жалам кога те читам.... Како може да молиш да те почитува некој што го нарекуваш "утната сојка"?
Демек јас немам почит за тебе, ти си сојка...утната, ама те молам почитувај го моето мислење...?!

Прашањето сеуште не е одговорено. Те молам биди маж барем еднаш во животот и дај ми одговор. Моралниот стандард е дефиниран различно од една група луѓе, дека е нормално да го испечеш својот противник и да го изедеш. Додека во другата група моралниот стандард овој акт го оценува како варварски. Кажи ми кој е темелот на кое овие две племиња го базираат својот морален стандард?

Која е функцијата на анусот? Дали е за секс или за исфрлање на отровите од телото? Одговори ми или незнаеш?

Википедија е како што вели Амди Бајрам, кока кола за тебе. Твоето знаење се заснова на претпоставки а не читање и реални критики. Сум се соочил со луѓе кои знаат и го препознавам нивното знаење по тежината на прашањата. Верувај ти не си еден од нив.[DOUBLEPOST=1466384218][/DOUBLEPOST]

@АДАМ X
Вака како што си тргнал на пат си да си заработиш казничка, па да одмориш малку од форумов. Како би било некој место православен упорно да пишува празнославен или можеби некој погрден збор?

@Justin Sidher Работата на админите и на модераторите не е тема за дискусија. Доколку имаш забелешки, имаш опција пријави. Ако некој користел двоен ник, пријави! Ако има таков ќе си добие бан. Само една работа не ми е јасна, да не треба ти да добиеш бан? Како нов член поприлично ти се познати работите, чиј клон си ти?


И повторно таа фамозна изјава за правото на заблуда, која види мајката, не важи за тебе. Интересно. Вашите аршини не можете да си ги примените врз себе.
Живеј си колку сакаш во твојата заблуда, никој не ти го одзема тоа право, што не можам да го речам за тебе и за твоите браќа по вера.
Јас во надобар случај мислам дека вие православните сте утнати сојки и дека сте во најголема заблуда. За најлош, не сакаш ни да знаеш. Те молам да го почитуваш моето мислење иако мислам се најлошо за вас. Ти се допаѓа ова?

П.С.
И толку беше славната кариера на @Justin Sidher (AKA Garo, Devider....etc) во неговата 153та форумска реинкарнација.

Пинг @Ipsissimus @Хептаграм XI

Како би ти било да место вака по форумот да се видиме директно и да ми го кажеш тоа во лице? Дали си за?[DOUBLEPOST=1466384791][/DOUBLEPOST]

Отров или мед зависи кој како ќе си заслужи. Многу ги шириш твоите христијански крилја, а кога ќе ти ги изгорат кукаш во својата немоќ и беда! Не ти останува ништо друго освен да мразиш, хомосексуалноста не е грев, да легнеш со маж не е грев! Оди и читај за тоа што ти кажав, не ми кажувај мене дека не сум читал, за разлика од тебе јас го читам и своето, а го имам прочитано и твоето! Ги читам сега евангелијата што и не се во новиот завет, што никогаш ти нема да се осмелиш да ги читаш. Ти си се ограничил себе на библијата и куранот, кажуваш клевети против Телемата, а кога некој ќе напише нешто во врска со Исус и Хорус што не е веродостојно те боли и рикаш, ќе те боли! Биди Човек, немој да си создаваш такви односи со мене, што да ти кажам? Во раце да не сакаш да те носам?Клеветиш, лажеш, судиш! Тоа е одлика на беден и мизерен дух, најстрашното не е тоа што си паднал, туку тоа што не сакаш да станеш! Беден, мизерен:..

Утре можеш дете да имаш хомосексуалец, нешто најмило на светот, ако вака му зборуваш тешко и тебе и нему! Тешко на човекот на Земјата со ограничени, старомодни и неморални луѓе како тебе!

Евангелијата кои не се во Новиот Завет не се Евангелија. Само човек кој собира сликички од Хорус по интернет може да изјави вакво нешто. Тоа зборува за неедуцираноста на еден човек и со ова може да заклучиме дека: или си дете кое сака да покаже дека се разбира од нешто или си човек кој зборува за да привлече внимание. Јас знам дека е првото, ти што велиш на тоа?[DOUBLEPOST=1466385933][/DOUBLEPOST]

само тие се убиени во цел свет и во сите времиња?
камо убиени јевреји, црнци, амерички домородци, европски народи... во име на исус, бог да го прости?
то се рачуна али не?

Кој убивал во името на Исус тииииииит Цензура.....? Најголемите злодела се направени во име на Атеизмот. Погледни само колку луѓе се убиени во Комунистичка Русија и Кина. Христовото учење никогаш не барало убијци туку маченици за верата. Само тиииит како тебе можат да ја извртат религијата и да толкуваат дека се вршеле убиства. Исто такви како тебе ја користеле верата за да се стекнат со политичка моќ и пари. Твоето знаење го демонстрираше овде така да сме сите запознаети колку се разбираш. Ти си тука само да гракаш и да скокаш .

 

[Атеист]

...што значи, од тебе самиот.

Од мене, можеш(е) да научиш бааги нешта, што од мојте постој, што од муабети уз пиво. Ама нејќиш, не ти пасуе...
Полесно (најлесно) е да одбиеш нешта кои очигледно постојат. Една од нив е и Црквата и нејзините членови.

Ај сега озбилно. Не ти се чини дека малку (додуша не малку, малку повеќе) се преценуваш? Како христијанин, ти приличи. Така?
Очигледните работи се очигледни. Оние кои тоа не се..... едноднавно не се. За твои 8 години членство на форумов, на прсти да изброиш колку сериозни постови си напишал. Со извртување на тези и вадење од контекст и со цепкање на репликите па дури и по едно зборче? Така ли ќе им докажеш твојата „очигледност“? Не. Го добиваш спротивниот ефект. Ако тебе ти брка работа христијанството, пеќи, твоја работа, ниту можеш, ниту треба твоето мислење да го наметнеш на други. И во право си, од секого секој може да научи, само ти од друг не можеш да научиш. Или се лажам? Можеш? Повели демантирај ме дека си научил.
Јас сум научил многу. И лошото искуство е искуство.

Како би ти било да место вака по форумот да се видиме директно и да ми го кажеш тоа во лице? Дали си за?

Што друго ти преостанува кога ќе немаш аргументи? Ми докажуваш дека постои радикално христијанство? Не труди се. Знам. Оди ти кажи му в лице на муслиман дека си ти во право а тој не. Ја гледаш раската во туѓите очи а гредата во сопствените не ја гледаш.

Кој убивал во името на Исус ................? Најголемите злодела се направени во име на Атеизмот. Погледни само колку луѓе се убиени во Комунистичка Русија и Кина. Христовото учење никогаш не барало убијци туку маченици за верата. Само ............ како тебе можат да ја извртат религијата и да толкуваат дека се вршеле убиства. Исто такви како тебе ја користеле верата за да се стекнат со политичка моќ и пари. Твоето знаење го демонстрираше овде така да сме сите запознаети колку се разбираш. Ти си тука само да гракаш и да скокаш .

Еве го и доказот. Браво, типично христијански кога ќе немаш аргументи. Од вакви христијани веројатно и црквата се оградува. Немаш ти ни „Х“ од христијанство во себе.
Да, да, мирољубивото христијанство, во Америките и Австралија носејќи им цвеќе ги покрстуваше? Така нели? Твојата неукост те заслепува. Никој никого во име на атеизам не убил. Ако за тебе комунисти и атеисти се исто, тогаш што да ти речам, потсети се на индијанците.
Зошто си ти тука не ми е јасно. Да ги навредуваш другите кои не размислуваат како тебе? Да си го мериш колкав ти е во однос на другите? Да покажеш колку си супериорен затоа што наводно си ја избрал вистинската вера? Ко демек господ за м...овај брада лично го имаш фатено?

П.С. Време е да одмориш малку, со навреди кон членовите на форумов, си заслужуваш.

 

[Ipsissimus]

Прашањето сеуште не е одговорено. Те молам биди маж барем еднаш во животот и дај ми одговор. Моралниот стандард е дефиниран различно од една група луѓе, дека е нормално да го испечеш својот противник и да го изедеш. Додека во другата група моралниот стандард овој акт го оценува како варварски. Кажи ми кој е темелот на кое овие две племиња го базираат својот морален стандард?

Одговорено е, но ти не бараш одговор, упорно бараш начин да истраеш во својата злонамерност. Твојот пример е мешање баби и жаби. Убивање луѓе и канибализам е нешто кое повредува и тангира други, облекувањето, сексуалната ориентација и слично не тангираат никого што нема врска со истата.

Која е функцијата на анусот? Дали е за секс или за исфрлање на отровите од телото? Одговори ми или незнаеш?

За некој има само една функција, за некој две, за некој повеќе. Од досегашново, ти на пример најверојатно го користиш покрај исфрлање на отрови и за исфрлање на постови.
Која е функцијата на брадавиците што ги имаш? Дали си доел со нив? Дали можеш да доиш воопшто?

Википедија е како што вели Амди Бајрам, кока кола за тебе. Твоето знаење се заснова на претпоставки а не читање и реални критики. Сум се соочил со луѓе кои знаат и го препознавам нивното знаење по тежината на прашањата. Верувај ти не си еден од нив.

Ти тотално си бил забеган...! На човек што е дел од организација за која незнаеш апсолутно ништо, му кажуваш дека википедија била порелевантен извор..... Се што досега напиша овде беше тешка глупост. Тврдеше дека го обожаваме Хоронзон и дека сме му принесувале крвни жртви, тврдеше дека Кроули бил магионичар, тврдеше дека бил наркоман..... За сите твои тврдења ти изнесов аргументи што те побиваат и ти наместо да се скриеш некаде поради целата твоја бламажа, продолжуваш упорно да истрајуваш во својата подлост и злонамерност....
Зачудувачки е колку суета и злобност може да има позади таа ваша маска од слаткоречивост и "добронамерност" што се обидувате да ја протуркате, а толку лесно се руши кога ќе останете разобличени како во случајов.

 

[Let 3]

Кој убивал во името на Исус тииииииит Цензура.....? Најголемите злодела се направени во име на Атеизмот. Погледни само колку луѓе се убиени во Комунистичка Русија и Кина. Христовото учење никогаш не барало убијци туку маченици за верата. Само тиииит како тебе можат да ја извртат религијата и да толкуваат дека се вршеле убиства. Исто такви како тебе ја користеле верата за да се стекнат со политичка моќ и пари. Твоето знаење го демонстрираше овде така да сме сите запознаети колку се разбираш. Ти си тука само да гракаш и да скокаш .

Не бе види само од константин па до 20 век, сите војни биле водени од званично христијански држави, то ти се дете 1500 години колења, осакатувања, убивања, масовни егзекуции, силувања, спалувања, разорувања.... од страна на рисјанство.
Треба на ум да се има и процент на население, не е исто убиство на пример 30.000 неверници од страна на рисјани во 11 век и убиство на 30.000 луѓе од страна на атеисти во 20 или 21 век, пример околу 2.000.000 мртви во крстоносните војни, пред 1000 години можат да се рамнат со 50.000.000 мртви денес, али се на се рекордот во крвопролевање за својата идеја секако го има христијанството, збораме за цели народи истребени во име на христијанството

 

[MIKI1]

Ај сега озбилно. Не ти се чини дека малку (додуша не малку, малку повеќе) се преценуваш? Како христијанин, ти приличи. Така?
Очигледните работи се очигледни. Оние кои тоа не се..... едноднавно не се. За твои 8 години членство на форумов, на прсти да изброиш колку сериозни постови си напишал. Со извртување на тези и вадење од контекст и со цепкање на репликите па дури и по едно зборче? Така ли ќе им докажеш твојата „очигледност“? Не. Го добиваш спротивниот ефект. Ако тебе ти брка работа христијанството, пеќи, твоја работа, ниту можеш, ниту треба твоето мислење да го наметнеш на други. И во право си, од секого секој може да научи, само ти од друг не можеш да научиш. Или се лажам? Можеш? Повели демантирај ме дека си научил.
Јас сум научил многу. И лошото искуство е искуство.
.

Ај и од мене сериозно, иако речиси сите постови ми се сериозни, освен оние кои не се-намерно.

- Не се преценувам, си ја знам мерката и улогата во Црквата. Твоите мерила се атеистички и не се меродавни за Црквата.
- За овие 8г. имам напишано пар илјади сериозни постови: „само„ толку.
- Не вадам ништо од контекст, освен ако тоа намерно го правам.
- Моето мислење не го наметнувам: своето учество на форумов го гледам како моја рисјанска должност за сведочење за мојот Бог и вера. Темиве се однесуваат на муабети за таква тематика па за тоа и пишувам.
- Јас учам од други: целата Црква ми е огромен извор на авторитети за учење.

 

[Let 3]

Евангелијата кои не се во Новиот Завет не се Евангелија. Само човек кој собира сликички од Хорус по интернет може да изјави вакво нешто. Тоа зборува за неедуцираноста на еден човек и со ова може да заклучиме дека: или си дете кое сака да покаже дека се разбира од нешто или си човек кој зборува за да привлече внимание. Јас знам дека е првото, ти што велиш на тоа?[DOUBLEPOST=1466385933][/DOUBLEPOST]

Новиот завет настанал во 4 век. То не е света книга која на пример Исус, бог да го прости, ја составил. па ни негови ученици па ни децата на Исус или неговите ученици, па ни внуците нивни па ни правнуците на Исус или неговите ученици па ни прапрапра внуците па дури ни пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра... внуците Исусови или на учениците негови ги одбрале.
Новио завет е создаван пополека бавно со преговори, договори карања расправии па една црква една верзија па друга црква друга верзија, па ај ова ќе го ставиме во заввето , па не ај ќе го исфрлиме од завето, море не ај пак ќе го вратиме во завето, па овој дел од евангелиетео ќе го избришеме... ехааа тоа беше процес долг и нешо као сега СДСМ и ВМРО шо се договараат и преговараат па се уценват па се лажат па навалуваат а странците седат од страна и тие се мешаат во процесот.

 

[MIKI1]

Новиот завет настанал во 4 век.

Грешка: напишан е во 1-от век, а канонски е заокружен во 7-от век.[DOUBLEPOST=1466412213][/DOUBLEPOST]

То не е света книга која на пример Исус, бог да го прости, ја составил.

Христос не оставил зад себе никаков пишан документ.[DOUBLEPOST=1466412245][/DOUBLEPOST]

па ни негови ученици .

Грешка: Апостолите ги напишаа Новиот Завет.[DOUBLEPOST=1466412275][/DOUBLEPOST]

па ни децата на Исус

Грешка: Христос нема(л) никакви деца.[DOUBLEPOST=1466412406][/DOUBLEPOST]

Новио завет е создаван пополека бавно со преговори, договори карања расправии .

Грешка: Новиот Завет е составуван бавно а не „од прва„, за да биде и практично проверена неговата автентичност. Во времето од тоа составување, се јавуваат и еретиците.

 

[Let 3]

Грешка: напишан е во 1-от век, а заокружен е во 7-от век.

кај може да се види тој оригинало на новио завет напишан во први век ?

Христос не оставил зад себе никаков пишан документ.

Во Историјата на црквата која ја напишал Евзибиј цитирано е писмото кое Исус го напишал

Грешка: Христос нема(л) никакви деца.

каде е тоа наведено? имаш некој цитат во евангелијата дека Исус не бил женет и бил без деца?

Грешка: Новиот Завет е составуван бавно а не „од прва„, за да биде и практично проверена неговата автентичност. Во времето од тоа составување, се јавуваат и еретиците.

то и јас велам, составуван е векови после Исус

 

[MIKI1]

кај може да се види тој оригинало на новио завет напишан во први век ?


Во Историјата на црквата која ја напишал Евзибиј цитирано е писмото кое Исус го напишал


каде е тоа наведено? имаш некој цитат во евангелијата дека Исус не бил женет и бил без деца?


то и јас велам, составуван е векови после Исус

- На истото место кај шо е запишан рецепто‘ за сарма.
- Евсевиј Кесариски не е прифатен авторитет во Црквата, како што ти пишав пред пар години. Во Црквата, авторитет е врвот од Црквата, а за Црквата, авторитет е Господ Бог.
- Никаде во евангелијата не е наведено такво нешто. Не измислувај нешта кои не се забележани.
- Јас ти напишав кога е напишан и кога е канонизиран Новиот Завет. Ти пишуваш измислици.

 

[Let 3]

- На истото место кај шо е запишан рецепто‘ за сарма.
- Евсевиј Кесариски не е прифатен авторитет во Црквата, како што ти пишав пред пар години. Во Црквата, авторитет е врвот од Црквата, а за Црквата, авторитет е Господ Бог.
- Никаде во евангелијата не е наведено такво нешто. Не измислувај нешта кои не се забележани.
- Јас ти напишав кога е напишан и кога е канонизиран Новиот Завет. Ти пишуваш измислици.

Мики, сармата да не е нешо свето у та твоја црква?
едно, две ја поменуваш раме уз раме со госпот, со Исус бог да го прости и со вашите свети книги и писатели.
Евзибиј инаку е признат и ценет Христијански писател и автор а то шо твоја црква, една од стотина христијански цркви не сте го признавале со одлука таа и таа заведена во архиви, си е ваша унутрашња ствар и проблем.
Евангелијата не кажуваа дека исус бил ерген или без деца, а сходно обичаите и традициите во тоа општество каде евреи се женеа на 17 годишна возраст, дека за да биди раби или учител (како го наведуваат во евангелијата) морал да биди оженет, како и специфични негови односи со некои женски ликови во евангелијата - насочуваат дека бил оженет то јест имал плоден брачен живот. Или накратко нигде во евангелијата не е кажано дека бил ерген а сите индиректни показатели покажуваат дека бил женет.

 

[MIKI1]

Мики, сармата да не е нешо свето у та твоја црква?
.

На погрешно прашање, се дава погрешен одговор.[DOUBLEPOST=1466427526][/DOUBLEPOST]

Евзибиј инаку е признат и ценет Христијански писател

...само за еретиците.

Црквата кон него се однесува со големо внимание и не прифаќа се‘ што напишал Евсевиј.[DOUBLEPOST=1466427579][/DOUBLEPOST]

Евангелијата не кажуваа дека исус бил ерген или без деца,
.

...што значи дека не си го прочитал евангелието. Патем кажано, има 4 евангелија.[DOUBLEPOST=1466427634][/DOUBLEPOST]

Или накратко нигде во евангелијата не е кажано дека бил ерген .

Види пост погоре...[DOUBLEPOST=1466427687][/DOUBLEPOST]

а сите индиректни показатели покажуваат дека бил женет.

...а „индиректните„ докази се секако, извадени од несоодветни делови од телото.

 

[Let 3]

На погрешно прашање, се дава погрешен одговор.[DOUBLEPOST=1466427526][/DOUBLEPOST]

...само за еретиците.

Црквата кон него се однесува со големо внимание и не прифаќа се‘ што напишал Евсевиј.[DOUBLEPOST=1466427579][/DOUBLEPOST]

...што значи дека не си го прочитал евангелието. Патем кажано, има 4 евангелија.[DOUBLEPOST=1466427634][/DOUBLEPOST]

Види пост погоре...[DOUBLEPOST=1466427687][/DOUBLEPOST]

...а „индиректните„ докази се секако, извадени од несоодветни делови од телото.

Eвзибиј си е познат и признат автор на Црквата (мислам на она оригиналната, римокатоличката која го продолжува наследството на апостолите а не којекакви одпаднички фракции кои се одвојувале од неа во тек на вековите)
Во еврејскиот закон е запишано дека само оженет човек може да биде раби (учител) и да проповеда и поучува по синагоги. Исус евреин, другите евреи го нарекуваат раби (учителе) и тој подучува по синагоги. Значи бил оженет. Ако имаш цитат од евангелија каде се вели дека Исус бил ерген и полно невин, со задоволство ќе го прочитам

 

[MIKI1]

Eвзибиј си е познат и признат автор на Црквата (мислам на она оригиналната, римокатоличката која го продолжува наследството на апостолите а не којекакви одпаднички фракции кои се одвојувале од неа во тек на вековите)

Дете од детски јасли побрзо ќе облече лева обувка на лева нога, отколку што ти ќе погодиш барем еден вистинит став од Црквата.[DOUBLEPOST=1466431187][/DOUBLEPOST]

Значи бил оженет. Ако имаш цитат од евангелија каде се вели дека Исус бил ерген и полно невин, со задоволство ќе го прочитам

Имам; читај го Новиот Завет (не саде евангелијата...) и најди еден (еден, не два, не три...) стих кој недвосмислено (не изведено!) вели дека Христос Е фамилијарен.

 

[Let 3]

Дете од детски јасли побрзо ќе облече лева обувка на лева нога, отколку што ти ќе погодиш барем еден вистинит став од Црквата.[DOUBLEPOST=1466431187][/DOUBLEPOST]

Имам; читај го Новиот Завет (не саде евангелијата...) и најди еден (еден, не два, не три...) стих кој недвосмислено (не изведено!) вели дека Христос Е фамилијарен.

стотина цркви низ цела планета претендиаат дека се “Црква она оригинална најјака и највистинита“, меѓу нив за таа престижна титула, се бори и твојата црква, чии манастири и храмови мистеризно изгореле до темел на најголемио празник на твојата црква, шо е доволен знак дека во тие места, за великден престојувал сатаната а не госпот.
Евангелијата нигде не споменуваат дека исус бил ерген, а самио исус ги потикнува луѓето да се клецкаат и размножуваат да посадуваат свои семиња во женки и да ги затруднуваат. И старозаветнио госпот кој христијаните го отфрлија истото го вели, мажите да земаат жени и да ги клецкаат дур не ги затруднат.
Исус пропагира и брак и секс во брак, ем го викаат раби шо е титула на оженет чоек, ем пропагира по синагоги, шо е особина на оженети луѓе ем си живееше во заедница каде брак беше нормална и очекувана појава а ергенство и то на постари години беше скандал и неприфатлиф.
Исус си беше женет и најверојатно и начука на жената си неколку еврејчиња - свои деца.