Дилема за кокошката и јајцето?

  • Креатор на темата Креатор на темата CopyOfDeath
  • Време на започнување Време на започнување
А претходно раѓала младенчиња и ги прехранувала преку цицка?! Што учите вие бе??!??!?????
 
Анастазија напиша:
А претходно раѓала младенчиња и ги прехранувала преку цицка?! Што учите вие бе??!??!?????
Не, ама многу е веројатно дека некоја друга птица го испилила јајцето од кое излегло пилето.
 
Аман бе луѓе, како може посложен организам, како кокошката, да настане пред некоја попроста форма на жив организам, како јајцето? Па нормално дека настанало јајцето прво. И да не мислите дека тоа било како овие денешниве јајца што се? Тоа ти биле некои микро живи форми, кои потоа со еволуцијата се преобрзиле во се поголеми организми, се до денешните форми на птици и јајца.
 
The Real Highlander напиша:
Аман бе луѓе, како може посложен организам, како кокошката, да настане пред некоја попроста форма на жив организам, како јајцето? Па нормално дека настанало јајцето прво. И да не мислите дека тоа било како овие денешниве јајца што се? Тоа ти биле некои микро живи форми, кои потоа со еволуцијата се преобрзиле во се поголеми организми, се до денешните форми на птици и јајца.
:pos: :pos: :pos: РЕСПЕКТ!!!:pos: :pos: :pos:
:aplauz: :aplauz: :aplauz: :aplauz: :aplauz: :aplauz: :aplauz:
после вакво нешто нема за што да се дикутира браво хајлендер:cuc:
 
The Real Highlander напиша:
Аман бе луѓе, како може посложен организам, како кокошката, да настане пред некоја попроста форма на жив организам, како јајцето? Па нормално дека настанало јајцето прво. И да не мислите дека тоа било како овие денешниве јајца што се? Тоа ти биле некои микро живи форми, кои потоа со еволуцијата се преобрзиле во се поголеми организми, се до денешните форми на птици и јајца.

A зошто тој процес на еволуција кај птицата не продолжил понатаму, во уште посложен,еве да речеме да еволуира во змај(змев)?
 
trilobite напиша:
A зошто тој процес на еволуција кај птицата не продолжил понатаму, во уште посложен,еве да речеме да еволуира во змај(змев)?
:angry3: :ne:
 
TpH_Bo_OkO напиша:
Што не!?
Системот каков што е пердувот да може да еволуира и да се подобри со случајни мутации претставува голем напор на човечката лековерност.
 
trilobite напиша:
Што не!?
Системот каков што е пердувот да може да еволуира и да се подобри со случајни мутации претставува голема напор на човечката лековерност.
Уствари од кај знаеш па што све не лета у Чернобилска околија.....
 
TpH_Bo_OkO напиша:
Уствари од кај знаеш па што све не лета у Чернобилска околија.....
И тоа што викаш...
Шала на страна,прашањето останува:Како може бесцелна случајна мутација заедно со природна селекција која нема разум да створи орган(или организам во случајов) со голема сложеност!?
 
trilobite напиша:
A зошто тој процес на еволуција кај птицата не продолжил понатаму, во уште посложен,еве да речеме да еволуира во змај(змев)?


па условно кажано птиците од змееви и настанале, бидејќи пердувите се еволуирана форма на кожни лушпи кои се наоѓаат кај рептилите кои во време на Јура и Триас живееле.
Така има и доказ дека птиците се од рептили настанати, тое е фосилот на Archeopterix.
На прашањето што е постаро ,јајцето или кокошката може од повеќе аспектио да се гледа:
Ако се смета општо кое прво било на светов, јајцето или кокошката одма може да се каже дека јајцата се први бидејќи рептилите се рзмножуваат со јајца, додека попосле се оформиле птиците од рептилите.
Ако прашањето е што е постаро Кокшкиното јајце или кокошката тогаш е кокошката бидејќи кокошкиното јајце значи дека јајцето требало да потекнува кокошката.
Ама има мислам дека прашањето се однесува на јацето од кое се извела првата кокошка или кокошката, е тука прво е јајцето бидејќи претходникот на кокошката извел јајце кое поради многу причини добило поразличен геном кој всушност е геномот на кокошката и после од тоа јајце се извела кокошката која со истиот геном продолчила да несе јајца со сопствениот геном.
Ова е јак упростена варијанта на тоа што навистина се случува при создавање на нови видови на животни, како тоа навистина се одвива е многу покомплицирано се одвива во еден подолг период и многу ретко е тоа во една генраација да се одвие еволуционен процес во кој настанува нов вид кој потполно е адаптиран кон условите на живот и нема потреба од понатамошно еволуирање.
 
Bacillus gagous напиша:
Ова е јак упростена варијанта на тоа што навистина се случува при создавање на нови видови на животни, како тоа навистина се одвива е многу покомплицирано се одвива во еден подолг период и многу ретко е тоа во една генраација да се одвие еволуционен процес во кој настанува нов вид кој потполно е адаптиран кон условите на живот и нема потреба од понатамошно еволуирање.
Зошто имал Archeopterix-от потреба да еволуира ако е така?
Целиот процес на умножување на генетскиот код и целокупната машинерија која е задолжена за умножување на генетскиот код е така наштимувана да дава идентични копии.
Мутациите се многу ретки,поради совршеноста на механизмот за препишување на ген. информација.Тие се редок настан и во односот на селекцијата,многу често со занемарлив ефект.
А како второ, мутациите се штетни.
Дури и кога настануваат промени настануват во рамките на својот вид(птичји род)нпр.
Целата таа приказна со еволутивен преод да не е трагична би била смешна.
 
Па покрај археоптериксот од неодамна е најден уште еден интересен фосил во кина, кој е со големина на раптор, и дефинитивно беч можност да лета ама има на себе пердуви, најверојатно да изгледа пострашно, или пак бидејќи тие живееле во релативно многу сушен регион, пердувите го намалуваат количеството вода кое се одзема по пат на конвекција односно со проветрување на телото.
Мутациите се штетни бидејќи уште од мали на сите тоа им го кажуваат и плус на телевизија, мутациите се всушност подвижната сила ан еволуцијата, ако не постојат мутации нема да постојат различни начини на приспособување,а со тоа нема ни да се издиференцираат најдобро прилагодените форми на живот.
И те молам не ме терј да ти објаснувам подетално пошто веќе иде премногу стручно и ќе треба не цели есеи и семинарски да ти пишувам , бидејќи треба мутациите и еволуцијата од многу биолошки аспекти *од еколошки до молекуларно-биолошки) да се погледне и да се разбере.
 
Bacillus gagous напиша:
И те молам не ме терј да ти објаснувам подетално пошто веќе иде премногу стручно и ќе треба не цели есеи и семинарски да ти пишувам , бидејќи треба мутациите и еволуцијата од многу биолошки аспекти *од еколошки до молекуларно-биолошки) да се погледне и да се разбере.
Нема потреба,и така имам резервиран став кон одредени биолошки погледи,се разбира ја ценам науката,но имам и други алтернативни извори за обсервација на овој проблем кои ги сметам за поверодостојни.
Кокошката прва,мој став,створена таква во рамките на својот вид со посебна цел и намена.
 
Ako nastanalo jajceto prvo koj go snesol? Ako nastanala kokoskata od kade pa taa?Ama mislam deka prva e kokoskata kako i site drugi zivotni..A od kade nastanale tie?Neam poim.....:D
 
[FONT=&quot]Razmisluvav mnogu i najdov resenie: jajceto i kokoskata se bliznaci... gi rodila majka im...[/FONT]
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom