Дали има потреба од закон или правна легислатива за регулација на опасни раси на кучиња?

[Nymphadora]

Вие изгледа не разбирате дека целта на темава е дискусија за закон што ќе ги заштити луѓето од нападите и убиствата на неколкуте опасни раси на кучиња.

Прочитајте го горниот пасос 10 пати.

Сега со мислата од горниот пасос сеуште во глава, размислете за што зборуваме тука.
Тука не зборуваме за закон што ќе ги заштити животните од идиотите што ги малтретираат. Повелете па отворете нова тема за тоа.

Идиотите што малтретираат кучиња се дел од Вас власниците. Власник морон што кучето не е способен да го чува како што треба и што ја загрозува целата заединица со куче што го прави темпирана бомба која кога еднаш ќе пукне ќе има и невини жртви а не само газдата што си го барал.

Затоа што мороните не можеш со закон да ги забраниш, останува да се регулира со закон алатката на моронот. Можеби не е фер за алатката, ама на кој му е гајле за тоа кога збориме за човечки животи и судбини.

се убаво тоа.. и сега еве се носи закон и се испаѓа ко шо треба... и шо правиме со кучињата од тие опасни раси кои веќе се чувани долги години од сопствениците?
ќе ги убиеме? отруеме? однесеме некаде?... тој дел не те сватив...
дали е тоа паметно?
мислам дека е тоа многу болна тема... пошо за да испадне и волкот сит и овците на број... треба овчарот да го извлече подебелиот крај... според мене
зошто секогаш за човечките грешки да плаќа природата и животните?

 

[Hellsing]

се убаво тоа.. и сега еве се носи закон и се испаѓа ко шо треба... и шо правиме со кучињата од тие опасни раси кои веќе се чувани долги години од сопствениците?
ќе ги убиеме? отруеме? однесеме некаде?... тој дел не те сватив...
дали е тоа паметно?
мислам дека е тоа многу болна тема... пошо за да испадне и волкот сит и овците на број... треба овчарот да го извлече подебелиот крај... според мене
зошто секогаш за човечките грешки да плаќа природата и животните?

That's the fucking point. Amen!

 

[Gacho]

се убаво тоа.. и сега еве се носи закон и се испаѓа ко шо треба... и шо правиме со кучињата од тие опасни раси кои веќе се чувани долги години од сопствениците?
ќе ги убиеме? отруеме? однесеме некаде?... тој дел не те сватив...
дали е тоа паметно?
мислам дека е тоа многу болна тема... пошо за да испадне и волкот сит и овците на број... треба овчарот да го извлече подебелиот крај... според мене
зошто секогаш за човечките грешки да плаќа природата и животните?

Тоа му е поентата на Ванлок, како и сите како него.

 

[Vanlok]

се убаво тоа.. и сега еве се носи закон и се испаѓа ко шо треба... и шо правиме со кучињата од тие опасни раси кои веќе се чувани долги години од сопствениците?
ќе ги убиеме? отруеме? однесеме некаде?... тој дел не те сватив...

Кој рече да ќе ги убиваме или одстрануваме кучињата? Ова веќе го одговорив повеќе пати, еве ќе повторам уште еднаш.

Најдетално за можните варијанти на ваквиот закон пишува тука:
http://en.wikipedia.org/wiki/Breed-specific_legislation

Ама генерално решението со закон се сведува на 3 варијанти. Од најмалку до најмногу рестриктивни мерки, варијантите се следни:
1 - Само строги правила на чување со специјална дозвола, размножување и продавање се легални. Дозволата бара работи како полнолетност, неосудуваност, услови итн итн. Носи обврски како регистрација во центар за животни, како на пр. известување за промена на адреса, живот или смрт на кучето, ако избега....
2 - Исто како горе, само забрането размножување и продавање.
3 - Целосно забранување за чување.

Најстрогата 3та варијанта е релативно ретка и јас лично не се залагам токму за ова решение.
Втората и првата варијанта се најупотребувани во повеќето држави во светот и тоа во секакви комбинации и варијации меѓу нив. На линкот горе се е детално објаснето.
Ова секако ќе дојде на ред во Македонија, најверојатно кога ќе побараат од ЕУ, како и за повеќето нови закони кај нас.

Во интерес на власниците на овие опасни раси на кучиња е да се залагаат за носење на варијанта од законот што ќе биде без целосна забрана. На бирократите од правосудството воопшто нема да им биде морално и етички тешко, да едноставно прогласат токму целосна забрана за чување. Нешто што не верувам дека ќе ви се допадне.

 

[Мајло]

Ванлок кажи ми дали само пит булот или и некои други сродни раси треба да се забранат?Ако се забрани само пит бул неможе никогаш да се утврди дали едно куче е пит бул или пак е стафорд. Кажи ми еве доколку утре се донесе закон дали мислиш дека тој ќе функционира?Што ќе се прави со веќе постоечките питови во Македонија?

Не е само да се донесе закон како што викаш ти,туку тој треба да функционира како што треба.

Конкретно еве да ја земеме Австрија.Забранет е питот,меѓутоа пит бул е и стафордскиот териер значи сепак можеш да чуваш пит бул само под различно име.

Во Данска уште малце и куче ќе ти забранат да чуваш.

 

[Vanlok]

Да не се повторувам, во десетици наврати напишав во кратки црти што и како и кои варијанти се различните верзии од законот. Еден пост над тебе е постот во кој имаш и линк на википедиа каде е се детално и опширно објаснето.

Таму имаш и одделно за секоја земја и референци/линкови за најдетално да се информираш се што те интересира. Има и за Данска и Австрија, а богами и за злоупотребите на декларирањето како стафордски териер таму каде што не е и тој забранет.
Данска е инаку либерална држава, ама таму никој не меша либералност со право да не распарчат на делови додека се шеташ.

Сите кучешки подвидови се генетски селектирани за одредена намена. За кучињата што се направени за агресивност и борба, не може да има ист третман како за другите кучиња.

Офтопик: На крајот на краиштата, зашто не се направи питбул верзија 2.0? Нека се стабилизираат овие кучиња со мешање со некоја постабилна раса... Било што само да нема толку многу човечки жртви

 

[Educate dont discriminate]

Носењето закон за кој зборуваме во целава оваа дискусија е еднакво на воведување ред.

А тоа државата да му го плаќа дресирањето на секој морон што потоа пак нема да знае што тој самиот да прави со кучето...

Најопасната раса во светов е човекот? Нема да дискутирам за тоа во оваа дискусија, темата на оваа дискусија ја имаш во насловот на твојот интернет бровсер.
Со среќа иницијативата во врска со закон за забранување на човекот.

Што е со тебе друже,жити се кажи ? или си новинар,или си глуп,или си пре буквалиста.

 

[Мајло]

Да не се повторувам, во десетици наврати напишав во кратки црти што и како и кои варијанти се различните верзии од законот. Еден пост над тебе е постот во кој имаш и линк на википедиа каде е се детално и опширно објаснето.

Таму имаш и одделно за секоја земја и референци/линкови за најдетално да се информираш се што те интересира. Има и за Данска и Австрија, а богами и за злоупотребите на декларирањето како стафордски териер таму каде што не е и тој забранет.
Данска е инаку либерална држава, ама таму никој не меша либералност со право да не распарчат на делови додека се шеташ.

Сите кучешки подвидови се генетски селектирани за одредена намена. За кучињата што се направени за агресивност и борба, не може да има ист третман како за другите кучиња.

Офтопик: На крајот на краиштата, зашто не се направи питбул верзија 2.0? Нека се стабилизираат овие кучиња со мешање со некоја постабилна раса... Било што само да нема толку многу човечки жртви

Викни каков сакаш кинолог,кај одпределени примероци нема никакви шанси да примети дали е пит бул или пак е стафорд.Тоа ти е една сосема идентична раса!

А кажи ми дали имало некој фатален случај од напад на пит бул во Македонија?

 

[Vanlok]

А кажи ми дали имало некој фатален случај од напад на пит бул во Македонија?

Треба да се случи напад со смртни последици за да ги отвориме очите?

Ние сме посебни, тука во Македонија, различни?

Можеби кај на власниците на питбули се сите високо свесни и едуцирани индивидуи, а самите питбули еволуирале во доцилна мирна раса?

 

[Educate dont discriminate]

Треба да се случи напад со смртни последици за да ги отвориме очите?

Ние сме посебни, тука во Македонија, различни?

Можеби кај на власниците на питбули се сите високо свесни и едуцирани индивидуи, а самите питбули еволуирале во доцилна мирна раса?

Се е можно

 

[Hellsing]

 

[048]

нема опасна раса на кучиња.......исто како што нема опасна раса на луѓе.........некогаш и најмирното куче може да те нападне доколку се почувствува загрозено или ако е испровоцирано

***​

еве пример:​

пред некое време слушнав лаење на моето куче. Излегов и видов деца (на 5-6 годишна возраст) потпрени на ограда, и го маваат моето куче (врзано) со камчиња. Нормално кучето лаеше. И што ако кучето беше пуштено и фатеше некое од децата? Кој ќе беше крив?​

 

[Educate dont discriminate]

нема опасна раса на кучиња.......исто како што нема опасна раса на луѓе.........некогаш и најмирното куче може да те нападне доколку се почувствува загрозено или ако е испровоцирано

***​

еве пример:​

пред некое време слушнав лаење на моето куче. Излегов и видов деца (на 5-6 годишна возраст) потпрени на ограда, и го маваат моето куче (врзано) со камчиња. Нормално кучето лаеше. И што ако кучето беше пуштено и фатеше некое од децата? Кој ќе беше крив?​

По логиката на Vanlok,кучето.

По Моја логика,децата.

 

[Vanlok]

еве пример:​

пред некое време слушнав лаење на моето куче. Излегов и видов деца (на 5-6 годишна возраст) потпрени на ограда, и го маваат моето куче (врзано) со камчиња. Нормално кучето лаеше. И што ако кучето беше пуштено и фатеше некое од децата? Кој ќе беше крив?​

Сеедно кој ќе е „логички„ крив, формално правно Ти ќе одговараш за бељите на твоето куче.
Не знам како одат постоечките закони во случај да имаш непобитни докази дека куќето било испровоцирано, ама одговорност во некаква форма мислам дека ќе сносиш во секој случај.

Наравоучение на твојот пример е дека колку и да е провоцирано твоето куче од деца (минус напади со катани и ножеви врз него, карикирам), не би смеело да ги растргне на парчиња истите.

 

[Gacho]

Сеедно кој ќе е „логички„ крив, формално правно Ти ќе одговараш за бељите на твоето куче.
Не знам како одат постоечките закони во случај да имаш непобитни докази дека куќето било испровоцирано, ама одговорност во некаква форма мислам дека ќе сносиш во секој случај.

Наравоучение на твојот пример е дека колку и да е провоцирано твоето куче од деца (минус напади со катани и ножеви врз него, карикирам), не би смеело да ги растргне на парчиња истите.

Мислам дека брат ти си ептен забегам и немаш ама ВРСКА во тоа да што го збориш. Зашто он да одговара, кога пример, твојот син го мачи неговото куче без негово присуство. Па извини. КУЧЕТО не е должно да трпи секакви болки и повреди, без никаква причина од негова страна КАПИШ? Мало морген. Јас да сум газда на тоа куче. слободно има да го пуштам кучето. Такви разглаени деца има многу.