Дали бог е совршен? Зошто?

  • Креатор на темата Креатор на темата Sara_Hott
  • Време на започнување Време на започнување
Да веруваш не е исто со и да знаеш.

Верувањето му претходи на знаењето, велат Светиите.
Верувам=знам.
--- надополнето: 3 септември 2013 во 11:31 ---
Ти можеш да веруваш и дека можеш да леташ, ама ај скокни од прозор.

Верувањето во личната способност за летање, можат да ја имаат само поединци, кои имаат тежок проблем од духовна природа, во својата релација со реалноста.
 
Немој Мики да зборуваш за природата на нештата, затоа што тоа е клизав терен посебно за авРАмските религии. Ќе треба да објасниш кој му ја дал.....незнам дали ти е јасно.

Не ми е јасно-дај подразјасни ми...
--- надополнето: 3 септември 2013 во 11:32 ---
И пубертетот и предходи на зрелоста, па сепак пубертет =/=зрелост.

Пубертетот неретко може да се развлече низ годините...
 
Верувањето во личната способност за летање, можат да ја имаат само поединци, кои имаат тежок проблем од духовна природа, во својата релација со реалноста.
Засега самодефинирањето одлично ти оди од рака.:)
 
Засега самодефинирањето одлично ти оди од рака.:)

Точно!

Ето ја‘ на пример, не верувам дека можам да летам и не се џиткам од прозор за да ја „докажам„ мојата вер(б)а во нелетањето...:icon_lol:
 
Не ми е јасно-дај подразјасни ми...
--- надополнето: 3 септември 2013 во 11:32 ---

Природата на нештата е непроменлива категорија, не би можел ѓаулот да ја смени својата природа.....тоа е Бог во ѓаволот.
 
Море човек! Си ги измешал лончињата скрос. Јас неверувам во Бог кој има потреба да суди, членот со кој дискутирав верува во такво нешто, затоа користев споредби каде креаторот бара одговорност од креацијата за да ја потенцирам апсурдноста на таа ситуација!:facepalm:
Ipsissimus,
Никој од соговорниците не кажа "има потреба" ,тоа ти си го додаде на твоето толкување,прочитав дека таков бог не твој концепт,но не треба со твојот бог да ставаш погрешни заклучоци во уста на соговорниците и за тоа да ги судиш во каков концепт тие веруваат.
Каков апсурд.

Ако некој од целава ситуација "има потреба" да суди,си ти.:facepalm:
 
Природата на нештата е непроменлива категорија, не би можел ѓаулот да ја смени својата природа.....тоа е Бог во ѓаволот.

Бог, бидејќи Е нестворен и Е едноставен, нема променлива природа.

Се‘ што е створено, вклучувајќи го и ѓаволот и човекот, имаат променлива природа. Така, ѓа‘оло‘ од ангел стана демон, а човекот од потенцијално бесмртен, стана смртен. Самата природа и се‘ во неа, од нераспадлива, стана распадлива.
 
Ipsissimus,
Никој од соговорниците не кажа "има потреба" ,тоа ти си го додаде на твоето толкување,прочитав дека таков бог не твој концепт,но не треба со твојот бог да ставаш погрешни заклучоци во уста на соговорниците и за тоа да ги судиш во каков концепт тие веруваат.
Каков апсурд.

Ако некој од целава ситуација "има потреба" да суди,си ти.:facepalm:
Аха, значи сега ќе ја тупиш дали некој го кажал баш тој конкретен збор.
Значи - поентата е дали има смисла Бог да ја казнува својата креација и да бара одговорност од неа! Тоа не го тврдам јас, еве кој го тврди:
Velime,Bog kaznuva za ona sto ti ostavil moznost da izberes SAM.
Се надевам дека сега ти е појасно за што дискутираме.

P.S. Дискусијата не е судење, ако неможеш да ги разграничиш тие поими, тогаш тоа не е мој проблем.
 
Бог, бидејќи Е нестворен и Е едноставен, нема променлива природа.

Се‘ што е створено, вклучувајќи го и ѓаволот и човекот, имаат променлива природа. Така, ѓа‘оло‘ од ангел стана демон, а човекот од потенцијално бесмртен, стана смртен. Самата природа и се‘ во неа, од нераспадлива, стана распадлива.

Која интересна работа, потенцијално бесмртен. Абе или си или не, нема трето. Туку што станува со човекот ако се е променливо кај него?
Мора да има некоја есенција(бит) која е непроменлива. Инаку и човекот го нема ако не е така.
 
Која интересна работа, потенцијално бесмртен. Абе или си или не, нема трето..

Има и „трето„.

Ако Адам беше створен како бесмртен, тогаш огревовениот Адам ќе беше/останеше вечно огревовен, без можност за промена на таа огревовеност во неогревовеност. Звучи парадоксално, но Адамовата смрт беше единствениот начин на кој Адам можеше да се врати во Рајот, но да се врати прочистен од гревот.
--- надополнето: 3 септември 2013 во 13:19 ---
Туку што станува со човекот ако се е променливо кај него?

Останува „образот Божји„, кој треба да прејде во „подобие Божјо„.
--- надополнето: 3 септември 2013 во 13:19 ---
Мора да има некоја есенција(бит) која е непроменлива. Инаку и човекот го нема ако не е така.

Има: види троа погоре...
 
Има и за тоа време.. се вика смрт.. инаку тоа БОГ КАЗНУВА е огромен поим.Бог казнува само кога човекот правел она што он го забранил.Бог многу многу ретко се меша во животите на луѓето дали во лошо дали во добро и кога прават и кога ги наоѓа едно од двете.Човекот е роден како тотално слободно живо суштество и дадено му е да бира како ќе се одвива неговиот живот значи ДАДЕНО МУ Е ДА БИРА и според тоа кога неговиот живот завршува односно умира,неговите дела се мерат со оган ако неговите дела се ''направени'' од злато,сребро.. не знам јаки материјали во главно односно НЕ ИЗГОРАТ тоа значи дека правел добри работи и он ќе добие вечен живот во рајот,нормално ако е христијанин,и се трудел максимално да го слуша зборот на Бог (прави добри работи,се исповедува,простува,пости итн.) ако не правел ова или е од друга религија тогаш црни се вестите за него,и ако делата негови се направени од ''слама,или други материјали кои во секунда се запалуваат '' тогаш тој ќе оди во пеколот а таму ќе ја чека неговата втора смрт во огненото езеро.Ова со огонот затоа ставив во наовднити тоа се мисли метафорично односно фигуративно а тоа го имам слушнато на една од литургиите кои ги имам често посетувано и ги посетувам.Совршен е затоа што е просто СОВРШЕН.


1XIMuxA.jpg
 
Има и „трето„.

Ако Адам беше створен како бесмртен, тогаш огревовениот Адам ќе беше/останеше вечно огревовен, без можност за промена на таа огревовеност во неогревовеност. Звучи парадоксално, но Адамовата смрт беше единствениот начин на кој Адам можеше да се врати во Рајот, но да се врати прочистен од гревот.
--- надополнето: 3 септември 2013 во 13:19 ---


Останува „образот Божји„, кој треба да прејде во „подобие Божјо„.
--- надополнето: 3 септември 2013 во 13:19 ---


Има: види троа погоре...

Рационализација Мики ти се вика ова. Можеш да го најдеш феноменов по нет.
 
Рационализација Мики ти се вика ова. Можеш да го најдеш феноменов по нет.

Батали Ти рационализација...

Во верата, откриените вистини или се прифаќаат или не се прифаќаат. Секое нивно рационализирање се сведува на средновековна схоластика или нововековен протестантизам, каде преовладува човечкото мудрување и неговото претпочитање во однос на Божјата премудрост.
 
Батали Ти рационализација...

Во верата, откриените вистини или се прифаќаат или не се прифаќаат. Секое нивно рационализирање се сведува на средновековна схоластика или нововековен протестантизам, каде преовладува човечкото мудрување и неговото претпочитање во однос на Божјата премудрост.

Откриени вистини од кого?
Што тебе ти откри Бог лично бе Мики?
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom