Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?

  • Креатор на темата Креатор на темата Keiko
  • Време на започнување Време на започнување

Како папагал си, заспан атеисту.

Уште си јаврија, никој на твои години не е верник. За некоја година ќе признаеш дека Летечкиот Розев Еднорог е единствениот Бог. Сега ти е лесно да бидеш атеист. Кога ќе созрееш, ќе се осамостоиш, ќе исполниш некои работи во животот, ќе прашаш, Quo Vadis?

И тогаш ќе сфатиш што значи 1+1+1+1=1, и ќе се приклониш кон мојата црква.
--- надополнето: 23 октомври 2013 во 19:29 ---
kajgana1 напиша:
nemoj da mislis deka ti si podobar od gurdziev ako si najdobar megu najlosite.
Кликни за повеќе...

Ти си тамам друштво за Гурџи.

;)
 
Ставрогин напиша:
Како папагал си, заспам атеисту.

Уште си јавврија, никој на твои години не е верник. За некоја година ќе признаеш дека Летечкиот Розев Еднорог е единствениот Бог. Сега ти е лесно да бидеш атеист. Кога ќе созрееш, ќе се осамостоиш, ќе исполниш некои работи во животот, ќе прашаш, Quo Vadis?

И тогаш ќе сфатиш што значи 1+1+1+1=1, и ќе се приклониш кон мојата црква.
--- надополнето: 23 октомври 2013 во 19:29 ---


Ти си тамам друштво за Гурџи.

;)
Кликни за повеќе...

Gurdjieff напиша:
Мењај набавувач...овој јака роба ти продава....дури и камилите полетаа
Кликни за повеќе...
 
Gurdjieff напиша:
Твоето незнаење те стави во мат позиција....:pos:
Сељаци како тебе во Скопје има колку сакаш....уште и се прават мудри со осмо одделение...
Кликни за повеќе...
Сељаци секаде има па дури и во Венеција со потекло од Виничко, па дури и со трето оделение. Ама тоа сепак не значи дека не се луѓе. Но не секој е човек, ти таа лекција не си ја ја поминал, затоа си заспан и ќе бидеш заспан уште во 3 живота. Но има надеж и за тебе можеби во четвртиот или петтиот ќе научиш.
 
NinaMiranda напиша:
Ако нешто не е докажливо, не можеш да знаеш дали е така или не е (било каква и да ти е хипотезата) и нема никава "мудрост" да постапуваш вака или онака. Инаку со погорниве се бави воглавно клиничката психијатрија.
Кликни за повеќе...
А кој рече дека знае како е? Зборев за делимитација на доменот на наука. Од кајкур ми шверцаш тези за мудрост тука?

Читај ги резидентните торбеши на форумов. Мислиш ли дека нив им менува нешто научната експликација? Луѓето си имаат субјективни искуства, и јебеш наука, идат до мудри одлуки дека е супер да таслачиш 9 годишни девојчиња. Недофатливо за наука, тоа ти е.
Кликни за повеќе...
Дофатливо е бе, за исламска теологија, а и за некои други дисиплини. Као триатлон или стиплчејс.

Змеј-ко можел да одбере и друга спиритуална пракса, на пример да пушти брада и да оди во Сирија да се бори со муџахедините. Кај можеш ти сос науки да му влезеш во субјективното доживување и ќефои па да објасниш зошто земал калаш и урла "алах акбар". Според твоите стандарди, и ова е мудра одлука, бидејќи на тентативниот Мула Змеј-ко му ги исполнува спиритуалните убеџења и афинитети.
Но, се се сведува на "бегинг д куесчн". Ти си поставуваш своја магловита теза дека нешто е "мудро" и спиритуално", и аутоматски е надвор од науката и нејзиниот интерес, пошто ти не се ни мачиш да дефинираш што е тоа мудро и спиритуално. Логички, нот ивен уронг. Не можеш од ракав да тресеш термини (мудрост, спиритуалност) и да ги самопрогласиш дека биле на рубу знаности.
Кликни за повеќе...
Да, свакако, Абу Змеј-Ко можел и да се саморазнесе со бомба, а ако имал пуно компјутери и му било многу досадно, да отвара пуно јузери, да тури ник Парамур и да ги побие сите рекорди за тролачина. Тука ни клиничка психологија не помага.

Него, ти пак сакаш да замениш премиса и да вадиш заклучоци. Мудроста ниту виси во ваздух, ниту е на рубу знаности, туку произлегува од некои универзални човечки вредности и позитивни искуства. Исто као и етиката. Овие позитивн иуниверзални вредности имаат еден заеднички содржател: добросостојба. Нит Абу Змеј-Ко влегуе у таа матрица со бомбата у зуби и силувањето малолетнички, нит Парамур со изигравање форумска будала.

Конечната поента е дека, во одреден момент на животот, како резултат на искуства и сознанија, човек решава да живее на одереден начин кој го смета за оптимизиран, порационален, подобар, покорисен, во кој ќе се релизира себе а нема да им наштети на другите. Ваквите одлуки во основа се базираат на некаква добросостојба и за индивидуата и за заедницата. Не измишљам топла вода -- ова во многу цивилизации спаѓа од концептот на мудроста. Механизмите кои го доведуваат до ваква одлука се и тоа како научно дофатливи, ама тоа е башка муабет.[/quote]
 
Werther напиша:
Ѓурџи, една финта е еднаш интересна, после здосадува...
Кликни за повеќе...

На заспани и се повторува повеќе пати....слабо ги служи една од 5те фунции на мозокот, ако воопшто ја имаат таа функција.
Атеист напиша:
Сељаци секаде има па дури и во Венеција со потекло од Виничко, па дури и со трето оделение. Ама тоа сепак не значи дека не се луѓе. Но не секој е човек, ти таа лекција не си ја ја поминал, затоа си заспан и ќе бидеш заспан уште во 3 живота. Но има надеж и за тебе можеби во четвртиот или петтиот ќе научиш.
Кликни за повеќе...

Со тебе ја завршив партитата....си доби мат.
За нареден пат да се спремаш малку повеќе, вака неспремен да не ми доаѓаш на лекции.
 
Gurdjieff напиша:
На заспани и се повторува повеќе пати....слабо ги служи една од 5те фунции на мозокот, ако воопшто ја имаат таа функција.


Со тебе ја завршив партитата....си доби мат.
За нареден пат да се спремаш малку повеќе, вака неспремен да ме доаѓаш на лекции.
Кликни за повеќе...
Лекцијата ти не си ја научил мнооооооооооооогу далеку си ти од делење лекции, ни за човек не те бива камо ли за професор. Завршил муабетот со тебе. Толку ти фаќа лејката шо да праиш, толку тој богот=јас ти дал.
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom