Barclays Premier League 2010/2011

[Вори]

Абе јасно тоа.Само немојте да кукате другпат дека сте немале доволно среќа и остало.

 

[Лајто]

Абе јасно тоа.Само немојте да кукате другпат дека сте немале доволно среќа и остало.

tebe brat ne mozham da te sfatam , Koga ke pobedi man go branish/ kritikuvash , liverpol ke izgubi go kritikuvash .... Daj za sekoj nastan imash kapach da klajsh.. daj ne tuku skazhuvaj mn:smir:

 

[GavolRulz]

Дежа ву!Од кај ми е ова веќе познато?
Ама добро,Манчестер никад немаат дадено гол последна минута,па оправдано им е.

Не беше у последна минута, не се жали.

 

[Вори]

Извини грешка..во 60 минута беше..не видов убаво баш.
Како и да е,зедов три поени на Кајгана тип игра,погодив точен разултат

 

[Eric The King]

Со ваков состав и играта особено од прво полувреме ќе бев задоволен и со реми, но веќе кога победивме тоа е одлично!

Оваа сезона Јунајтед прв пат победува на ваков начин, да не заслужувал да победи, а да земе 3 бода на крај! За разлика од тоа, на 3 натпревари направивме од готово вересија така да тоа е фудбал!

 

[ManUtdChampions]

Волвс покажаа заби против Челзи прво,и после влегоа во некоја форма.
Ама све мислам ќе даде Манчестер гол.И тоа при крај негде...

Манчестер во последните 2-3 минути ќе им збрца гол. 100%

:back:

Дежа ву!Од кај ми е ова веќе познато?
Ама добро,Манчестер никад немаат дадено гол последна минута,па оправдано им е.

Прва утакмица да имаат среќа оваа сезона.. Редно беше веќе ... Се надевам ќе остане на наша страна..

И секоја чест за Волфси, ги измачија саламски Челзи и Јунајтед..го тепаа Сити...да видиме што ќе направат со Арсенал...

 

[Kostic]

Зашто Јунајтед играат како аматерчиња? :nesum:

 

[Бавча]

Зашто Јунајтед играат како аматерчиња? :nesum:

Зошто челзи без 6-7 првотимци ќе изгубеше од волвс...ама овие аматериве на чело со Бебе, ок се покажаа.

 

[Вори]

Челзи без 6-7 првотимци изиграа 0-0 против Волвс,го победија Спартак и тоа на Лужники,и после го тепаа Волвс 2-0 дома и имаа 50 шанси.

Не знам што објаснувате,радувајте се на победата,што е сосема нормално.И Челзи да дадеше гол на крај,пак ќе се радувавме.

 

[El_Matocho]

А вие да престанете да коментирате за Манчестер јунајтед и да го др*ате на своите клубови не сте навивач на јунајтед па да се мешате во неговата работа.

 

[Kostic]

Челзи без 6-7 првотимци изиграа 0-0 против Волвс,го победија Спартак и тоа на Лужники,и после го тепаа Волвс 2-0 дома и имаа 50 шанси.

Не знам што објаснувате,радувајте се на победата,што е сосема нормално.И Челзи да дадеше гол на крај,пак ќе се радувавме.

Астон Вила

 

[Ilumious]

Зашто Јунајтед играат како аматерчиња? :nesum:

Ќе се подобриме во декември, ветувам :nesum:

 

[Kostic]

Ќе се подобриме во декември, ветувам :nesum:

Не сумљам.

 

[GavolRulz]

Зашто Јунајтед играат како аматерчиња? :nesum:

Извини, те молам, нема да се повтори! :nesum:

 

[fantomX]

Што убаво, спомнав нешо „Челзи вештачки клуб“, се разврза дебата, потоа беше изваден од контекст (уф колку дипломатски звучи ова) терминот Големата четворка (кој ниту јас сум го измислил, ниту сум слушнал дека постоел пред 20-30 години, можеби постои како еден вид кратенка за статистика: Меѓусебен скор помеѓу екипите од Биг 4, Тотенхем не победил никого од Биг 4 и сл.). Ако спомнам нешто као „парапсихолошка неадекватност“, што ли ќе се случи?! Го спомнав и Питер Кенион, кој што од англиските медиуми (значи најповикани да зборат за тоа) беше наречен „Градител на царството Манчестер Јунајтед“. Испадна дека „сум го правел Господ“ затоа што бил од Манчестер. Не сум сакал ниту да сфатам дека Челзи веќе не се расфрла со пари. Епа стварно бе срам да ми е! Друга работа: Споредувате фудбал од времето на Нотингем форест, и ова денешново. Со кој памет, не знам. Како што и Марадона има еднаш изјавено: Фудбалот во мое време се играше за забава, денес тоа е една голема машина за пари. Тогаш немало толкав јаз помеѓу клубовите, каков што има сега. Прочитав и нешто во стилот: Манчестер денес е тоа што е благодарение на Фергусон. Можеби, ама тоа не значи дека Манчестер тогаш почнал титули да освојува. Впрочем, каде играле сер Боби Чарлтон, Брајан Робсон и компанија?
Следна тема: Што направил Фергусон за 25 години менаџирање на Ман. Ј. и дали му е време да се пензионира.

Не, не, „голема 4“ муабетото е дел од расправата за „Челзи вештачки клуб“, само ти тоа не можиш да го разбериш пошто ко шо ти предочив претходно, самиот се изгуби во својте зборој и сега викаш дека некој вадел од контекст, а баш ти излегуваш од контекст со муабетот дека некој друг излегува од контекст.
Според англиските медиуми Кенион е „Градител...“ ? Истите тие медиуми кои трубат дека Англија е фудбалска велесила, дека Руни е јак ко Меси и К Роналдо? Истите тие кои Челзи го правеа снобовски клуб, а само 1 година по доаѓањето на Карло Анчелоти и неговите дипломатски можности да викаат дека Челзи е „нај-нај“ клуб, иако има значително полош старт на сезона од Манчестер Јунајтед на пример? Јак кредибилитет, нема шо.
„Машина за пари“, баш така, тоа се денешните клубови. Благодарение на „способните менаџери“ ко истиот тој Кенион.

Фергусон? Тој нема да се пензионира,тој ќе умри на клупата на Олд Трафорд, ко ќе му дој време за умирање.

ГОлемите 4ки како замислен поим с еправат според резултати постигнати во историјата. ова с епобедниците во историјат ан аанглискиот фудбал.

Manchester United 18 14 1907–08, 1910–11, 1951–52, 1955–56, 1956–57, 1964–65, 1966–67, 1992–93, 1993–94, 1995–96, 1996–97, 1998–99, 1999–00, 2000–01, 2002–03, 2006–07, 2007–08, 2008–09
Liverpool 18 12 1900–01, 1905–06, 1921–22, 1922–23, 1946–47, 1963–64, 1965–66, 1972–73, 1975–76, 1976–77, 1978–79, 1979–80, 1981–82, 1982–83, 1983–84, 1985–86, 1987–88, 1989–90
Arsenal 13 8 1930–31, 1932–33, 1933–34, 1934–35, 1937–38, 1947–48, 1952–53, 1970–71, 1988–89, 1990–91, 1997–98, 2001–02, 2003–04
Everton 9 7 1890–91, 1914–15, 1927–28, 1931–32, 1938–39, 1962–63, 1969–70, 1984–85, 1986–87
Aston Villa 7 10 1893–94, 1895–96, 1896–97, 1898–99, 1899–00, 1909–10, 1980–81
Sunderland 6 5 1891–92, 1892–93, 1894–95, 1901–02, 1912–13, 1935–36 Chelsea 4 3 1954–55, 2004–05, 2005–06, 2009–10
Newcastle United 4 2 1904–05, 1906–07, 1908–09, 1926–27
Sheffield Wednesday 4 1 1902–03, 1903–04, 1928–29, 1929–30
Wolverhampton Wanderers 3 5 1953–54, 1957–58, 1958–59
Leeds United 3 5 1968–69, 1973–74, 1991–92
Huddersfield Town 3 3 1923–24, 1924–25, 1925–26
Blackburn Rovers 3 1 1911–12, 1913–14, 1994–95
Preston North End 2 6 1888–89, 1889–90
Tottenham Hotspur 2 4 1950–51, 1960–61
Derby County 2 3 1971–72, 1974–75
Manchester City 2 3 1936–37, 1967–68
Burnley 2 2 1920–21, 1959–60
Portsmouth 2 0 1948–49, 1949–50
Sheffield United 1 2 1897–98
West Bromwich Albion 1 2 1919–20
Ipswich Town 1 2 1961–62
Nottingham Forest 1 2 1977–78

Прват аколона е број на титули втората број на втори места.

КОЈ СЕ ГОЛЕМИТЕ 4 ??

Зошто „голема 4“? Зошто не „голема 10“ или „голема 15“?
Само вртите в место, верглате и не ви текнува да пишите дека таа фатаморгана наречена „голема 4“ е новинарска заблуда за водење статистика во поглед на 4те места кои водат во ЛШ, најкомерцијалниот фудбалски туринир во светот (ко шо има обичај да кажи коментаторот на 5+, тој со долгата коса е мисламн, секоја му чест за изразов).

Иначе како што кажа Зигерман..Не ми е важно кој за кого навива и од кога навива..Мене ме нервираат таквите што навиваа за Арсенал/Ливерпул/МанЈу, а сега се "верни" навивачи на Челзи.

Јас вака сметам: Ако некој бил фан на Челзи во лузерските моменти на Аврам и подпросечните на Сколари, тогаш е вистински фан на Челзи. Ова важи за фановите од шампионските деној со Мурињо. За фановите од претходно воопшто не правам муабет.

Ти оставиле 2 коментари на јебозовниот саркастичен пост и споредуваш со богохулие. Грешка си, ако пишеш против Челзи тука е рамно на богохулие.

Давор/фантом, се шалам.

Секако дека се шалиш, кога некој пиша на форумов „ да ви се посерам во религијата манчестеровска“ доби одговор дека е безбожник. :pos2:
Чисто да знајме на шо сме. :icon_mrgr