Актуелни случувања во светот, со осврти од геополитички аспект

  • Креатор на темата Креатор на темата Vanlok
  • Време на започнување Време на започнување
Дали Трамп дал наредба за воздушни напади на објекти во Венецуела?
На Asmongold имаше муабет дека издал веќе за пасивен напад врз Венецуела
што ти е тоа пасивен напад?
 
Сигурно мисле на тоа ЦИА да ја среде работата,
Инаку 22км е територијални води, значи не може да е 12км до брегот,
и Иво Зима бродот не е носач како што го знаете туку за само 100 метри:P помал десантен брод и на него можат само тие со вертикално слетување да слетуваат.

Се зборе дека одлуката била донесена, само се чека наредба за напад, во првиот бран очекувајте да летаат томахавки, бомбардери, па после да пуштат симфониски брод толку близок.
 
Сигурно мисле на тоа ЦИА да ја среде работата,
Инаку 22км е територијални води, значи не може да е 12км до брегот,
и Иво Зима бродот не е носач како што го знаете туку за само 100 метри:P помал десантен брод и на него можат само тие со вертикално слетување да слетуваат.

Се зборе дека одлуката била донесена, само се чека наредба за напад, во првиот бран очекувајте да летаат томахавки, бомбардери, па после да пуштат симфониски брод толку близок.
Значи кога алЦИАда врши демонкратизирање на некоја земја преку државен удар тоа се смета за пасивен напад, кхм не сум знаел.

Со Трамполина на позиција претседател многу тешко е да се рече дали САД ќе се осмели да ја нападне Венецуела.
Тој во текот на само неколку часа дава толку спротивставени изјави едноставно се однесува како дворска будала и некој да тврди дека ќе дојде или нема да дојде до напад е да тргне по патот на Трамполина.
Има фактори кои “говорат“ дека до напад би можело да дојде заради внатрешни проблеми и започнување на нова војна некои сметат дека ќе ги спаси САД.
Исто така има надворешни фактори кои пак “говорат“ дека до напад не би можело да дојде заради спротивставување на Русија, Кина и Иран, за сега повеќе вербално а дали ќе и во други форми е прашање.

До напад на Венецуела би можело да дојде само ако Трамполина добил зелено светло од Русија и Кина, но тоа ќе отвори многу теми и дилеми.
Колку и да се силни САД сепак војување на повеќе фронтови би довел до брзо распаѓање/пропаѓање на САД.
 
што ти е тоа пасивен напад?
тоа ти значи ограничени напади врз објекти наместо целосен напад од воздух,копно и вода. Строго селективни напади врз воени,нафтени итн објекти
 
Вашингтон има „целосно право“ да влезе на нигериска територија „со оружје во рака“ ако властите на Нигерија „продолжат да дозволуваат убиства на христијани“.
Гледаш миротворецот стана и заштитник на Христијаните :yid:

Позадината пак е во следното:
Христијнаите овој пат ќе послужат како изговор Трамполина и САДистите воено да влезат во Нигерија демек штитат христијани!!!
А токму Трамполина и неговата банда придонесе до оваа да дојде.

Oва во Нигерија се дешава одамна, ама сега Америте се сетија да интервенираат?
Псст Трамп, и во Египет убиваат Копти, Во Сирија сиријски Христијани.

Автоматски споено мислење:

И така велиш борба со картелите, па се разбира САД особено од кога дојде овој само со картели си имаат работа.
Во видеото погоре многу добро објаснува човекот за каква борба против картели се работи.

 
Последно уредено:
Oбоените (шарени) „револуции“ сеуште работат во неспособни држави.


EXCLUSIVE: Anatomy of a color revolution.

For the first time on camera, the inside story of the Western-backed "Gen Z revolution" that overthrew the Bangladesh government last year.

Former minister Mohibul Hasan Chowdhury, key figure under deposed PM Sheikh Hasina, who remains in hiding, tells RT about how world's 8th most populous country, in the nexus between India and China was undermined through a long-term diplomatic and covert operation led by the Biden admin.

(00:00) - Intro
(00:47) - Was the Bangladesh Army chief in the pockets of the CIA?
(02:24) - Who is radicalizing the Bangladeshi youth?
(02:33) - How media and foreign missions incite radicals
(03:38) - Social media activities of embassies, like the US embassy's "Jummah Mubarak" posts
(05:22) - Was the ouster of Sheikh Hasina due to refusing to take dictations?
(05:30) - Bangladesh's independent foreign policy and the UN Russia-Ukraine vote
(06:48) - Similar Western pressure on Bangladesh and India regarding Russia
(07:06) - Reliance on Russia for nuclear power, defense, and food security
(08:07) - Would Sheikh Hasina still be in power if she followed orders?
(08:23) - The role of US NGOs and the Clinton-Yunus nexus in funding regime change
(11:34) - Has Muhammad Yunus been selling Bangladesh to America?
(11:38) - Yunus playing a geopolitical chaos card
(12:19) - What else rubbed Washington the wrong way?
(12:25) - Involvement of the Biden family, Clintons, Soros, and sanctions
(14:12) - What happened with the Gen Z protests in Dhaka?
(16:04) - Is there a pattern in these Gen Z protests?
(16:24) - How to read Western press asking "Why aren't Gen Zs in India protesting?"
(16:33) - Colonial mindset and interference in internal affairs
(18:14) - Media landscape under Sheikh Hasina vs. now
(19:54) - Is the warming relations with Islamabad a healthy reset?
(20:01) - A plan to destabilize the region
(20:46) - Is Bangladesh using Pakistan to poke India?
(21:15) - Warming relations with Pakistani generals, not its people
(21:48) - What happens now to the Russia-Bangladesh relationship?
(23:46) - How is Sheikh Hasina doing in India?
(24:00) - India's tradition of shelter and continued support for Bangladeshi people
(25:46) - Can Awami League and Sheikh Hasina return to power?
(26:02) - The desire for free elections and representing the people
(26:52) - Is Sheikh Hasina's return to Bangladesh possible?
(26:59) - The current regime holds power by brute force
(27:47) - Closing remarks

 
Масивна и обемна репортажа од едни од последните преостанати истражувачки новинарски тимови во морето од преституција.

 
Последно уредено:
Нови руски нуклеарки на Куба ќе инсталираат додека Венецуела ги забавља америте :pijani:
Сега нуклеарки може да испалат од централна Русија и по заобиколкување на планетата, истите да се испорачаат во Штатите... Со други зборови не мора нуклеарни бази во Куба да има. :)

Инаку не треба на сѐ да се верува, пред една недела имаше патки дека Мадуро барал гаранции за да се повлече. Или можеби не биле патки, никогаш не се знае со такви држави.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom