Шо би било кога би било.....

[мкд владе]

sum pomislil druze. toa e VERA. znaci veruvas. nikoj ne ni moze da se vrati zosto nikoj seuste ne e tamu. pogresno e veruvanjeto deka sekoj vednas po smrtta odi tamu. a veruvam vrz osnov na knigite. taka da tie mi se edina pricina da veruvam. a i koga pomisluvam deka nema nisto posle ova ne gledam zosto verskite principi da bidat losi ili nekorisni. da davas na siromasnite, da pravis dobri raboti, i da bides pokoren pred zivotot ako ne pred drugo nemozat da go vlosat a mozat samo blagodat na ziveenjeto da mu dadat.

Од една страна зборуваш за вера или на народски кажано на жими мајка, а од друга страна толку си сигурен во тоа што го тврдиш како лично да си посведочил на нешто такво. Ти во основа не знаеш дали има некој таму или нема, незнаеш ни дали тоа таму постои. Некој ти рекол или некаде си прочитал и пошто се работи за вера сигурно мора да е така. И цел твој смисол на постоење го засноваш на тоа, рекла казала без никаков валиден доказ за ништо. И јас имам прочитано во книга дека два и два се четири. Два и два ке бидат четири и тука и во Конго, и во Австралија и на Антартикот. И кај муслимани, и кај христијани и кај будисти,, кај сите без исклучок. Лесно проверливо и универзално. Е тоа е валиден доказ, кој колку пати и да го повториш пак ке добиеш ист резултат секаде и кај секој. Ти твојот доказ нити некој го проверил, нити може да се провери, нити да се повтори. Ако случајно мани некој метеор и цела цивилизација која ја познаваме денес пропадни и сите пишани книги и записи ги снема. И по 100 години од тој настан некој ја ископа книгата Господарот на Прстените како едниствен преживеан запис ти по твојата логика таа книга ке ја сметаш за валиден доказ. Ке веруваш во вештерки, маѓепсници, црна магија итн итн. Ке нема потреба да провериш пошто нели се работи за верба. Нити пак некој ме може да докажи дека тоа што пиши таму е вистина. Ке си земите здраво за готово дека чим таму така пиши мора да е така. Од друга страна и тогаш два плус два пак ке бидат четири.
Ја гледаш фаличноста на твојата логика.
П.с Има нешто друго што исто така е подобро од верските поринципи. Се вика етика.

 

[dzan]

Од една страна зборуваш за вера или на народски кажано на жими мајка, а од друга страна толку си сигурен во тоа што го тврдиш како лично да си посведочил на нешто такво. Ти во основа не знаеш дали има некој таму или нема, незнаеш ни дали тоа таму постои. Некој ти рекол или некаде си прочитал и пошто се работи за вера сигурно мора да е така. И цел твој смисол на постоење го засноваш на тоа, рекла казала без никаков валиден доказ за ништо. И јас имам прочитано во книга дека два и два се четири. Два и два ке бидат четири и тука и во Конго, и во Австралија и на Антартикот. И кај муслимани, и кај христијани и кај будисти,, кај сите без исклучок. Лесно проверливо и универзално. Е тоа е валиден доказ, кој колку пати и да го повториш пак ке добиеш ист резултат секаде и кај секој. Ти твојот доказ нити некој го проверил, нити може да се провери, нити да се повтори. Ако случајно мани некој метеор и цела цивилизација која ја познаваме денес пропадни и сите пишани книги и записи ги снема. И по 100 години од тој настан некој ја ископа книгата Господарот на Прстените како едниствен преживеан запис ти по твојата логика таа книга ке ја сметаш за валиден доказ. Ке веруваш во вештерки, маѓепсници, црна магија итн итн. Ке нема потреба да провериш пошто нели се работи за верба. Нити пак некој ме може да докажи дека тоа што пиши таму е вистина. Ке си земите здраво за готово дека чим таму така пиши мора да е така. Од друга страна и тогаш два плус два пак ке бидат четири.
Ја гледаш фаличноста на твојата логика.
П.с Има нешто друго што исто така е подобро од верските поринципи. Се вика етика.

etika ti e ustvari isto samo sto ne e vo imeto na Bog. ne e taka glupo i ograniceno NASETO razmisluvanje. vo svetot postojat milioni religii, pravci, mislenja, ubeduvanja, imas luge sto veruvaat vo krokodili kako nivni bog, imas i luge sto za sebe mislam deka se bogovi. sekoj si bira. jas kako najlogicen i najpravilen pravec mislam deka e islamot. iako seuste istrazuvam i cel zivot ke istrazuvam. a imam procitano mnogu knigi. ama ne mi e se prifatlivo. i veruvanjeto ne e samo po osnov na toa deka nekoj toa go rekol, tuku kolku e toa logicno, korisno i pravedno. kolku vo zborovite na pratenicite ima vistina koja mnogu pokasno se otkrila. ama toa e dolga tema. kraj kraeva, edino dovolno da veruvam e toa sto mislam deka e bezvezalno i glupo da pomislis deka vakvo sovrsenstvo kako zivotot e bezcelno odnosno da zavrsuva so smrt.

 

[arakenx]

etika ti e ustvari isto samo sto ne e vo imeto na Bog. ne e taka glupo i ograniceno NASETO razmisluvanje. vo svetot postojat milioni religii, pravci, mislenja, ubeduvanja, imas luge sto veruvaat vo krokodili kako nivni bog, imas i luge sto za sebe mislam deka se bogovi. sekoj si bira. jas kako najlogicen i najpravilen pravec mislam deka e islamot. iako seuste istrazuvam i cel zivot ke istrazuvam. a imam procitano mnogu knigi. ama ne mi e se prifatlivo. i veruvanjeto ne e samo po osnov na toa deka nekoj toa go rekol, tuku kolku e toa logicno, korisno i pravedno. kolku vo zborovite na pratenicite ima vistina koja mnogu pokasno se otkrila. ama toa e dolga tema. kraj kraeva, edino dovolno da veruvam e toa sto mislam deka e bezvezalno i glupo da pomislis deka vakvo sovrsenstvo kako zivotot e bezcelno odnosno da zavrsuva so smrt.

....не се работи за тоа дека вашето или било чие друго гледиште е глупо или не. Секој има право да живее и да верува во што сака, па и во крокодили. Проблемот е кога муслиманот тврди дека само исламот е вистински и од Бог даден единствен светоглед и се обидива да го наметне на сите други. Проблем е кога христијанинот тврди дека само христијанството е исправен и единствен светоглед и пробува да го наметне на сите други. Проблем е кога атеист тврди дека Бог непостои и сите треба да го прифатат тоа. Проблемот секогаш бил и ќе биде МОЕТО МИСЛЕЊЕ Е ПОИСПРАВНО ОД ТВОЕТО И ТИ МОРАШ ДА ГО ПРИФАТИШ ТОА.

Според тебе подобро е човек да не верува во ништо но да прави добри дела, да дели со другите, да не повредува никого или да верува и во името на тој во кој верува да ја уништува неговата креација.

Ако Бог е семоќен, сезнаен и сеприсутен и создател на се живо и неживо, тогаш тој е создател и на верниците и на неверниците и на неопределените. Ако некој верник во името на својот семоќен бог убива, повредува, прави зло на некој неверник (само затоа што не верува во туѓиот Бог) нели е тоа одење спротивно на својот создател и уништување на неговата креација. Бидејќи Бог е сезнаен и семоќен, неверниците се дел од неговиот мастерплан, ги создал и ги ставил таму кај што се со одредена цел. Но за многумина "верници" божјиот план е погрешен и се обидуваат да го исправат наметнувајќи им го својот светоглед на сите останати.

Ако денес се симне Гаврил (Џибрал) од небото и каже дека има нова порака од Бог, ќе биде распнат, обезглавен, каменуван, отруен и запален само затоа што неговата порака не соодетствува со закоравеноста во нечии глави или срца.

 

[мкд владе]

etika ti e ustvari isto samo sto ne e vo imeto na Bog. ne e taka glupo i ograniceno NASETO razmisluvanje. vo svetot postojat milioni religii, pravci, mislenja, ubeduvanja, imas luge sto veruvaat vo krokodili kako nivni bog, imas i luge sto za sebe mislam deka se bogovi. sekoj si bira. jas kako najlogicen i najpravilen pravec mislam deka e islamot. iako seuste istrazuvam i cel zivot ke istrazuvam. a imam procitano mnogu knigi. ama ne mi e se prifatlivo. i veruvanjeto ne e samo po osnov na toa deka nekoj toa go rekol, tuku kolku e toa logicno, korisno i pravedno. kolku vo zborovite na pratenicite ima vistina koja mnogu pokasno se otkrila. ama toa e dolga tema. kraj kraeva, edino dovolno da veruvam e toa sto mislam deka e bezvezalno i glupo da pomislis deka vakvo sovrsenstvo kako zivotot e bezcelno odnosno da zavrsuva so smrt.

Исто е ама не е исто. Етиката може да ја следи секој пошто не е обремента со никаков бог и религија. Од друга страна етиката на една вера и бог не радо ја следат или практикуваат следбеници на друг бог и религија.
Тоа ти дека мислиш дека животот нема смисла ако завршува со смрт и дека мора да има задгробен живот едноставно не е точно. Си се прашал дали и животните имаат задгробен живот. Бактериите, растенијата, кучето на комшијата ?
Животот или овој овоземскиот не е бесцелен како што ти мислиш. Тој има и тоа каква смисла и за разлика од религиите ги опфаќа сите живи организмни од едноклеточни па нагоре. А тоа е продолжување на видот. Толку е едноставно. Секој се бори своите гени да ги пренесе понатаму на поколенијата, а со тоа и неговоте гени да продолжат да живеат преку идните поколенија кои ке ги носат. Тоа е смислата на животот. Или ке бидеш успешен или ке те снема. Трето нема.

 

[dzan]

Исто е ама не е исто. Етиката може да ја следи секој пошто не е обремента со никаков бог и религија. Од друга страна етиката на една вера и бог не радо ја следат или практикуваат следбеници на друг бог и религија.
Тоа ти дека мислиш дека животот нема смисла ако завршува со смрт и дека мора да има задгробен живот едноставно не е точно. Си се прашал дали и животните имаат задгробен живот. Бактериите, растенијата, кучето на комшијата ?
Животот или овој овоземскиот не е бесцелен како што ти мислиш. Тој има и тоа каква смисла и за разлика од религиите ги опфаќа сите живи организмни од едноклеточни па нагоре. А тоа е продолжување на видот. Толку е едноставно. Секој се бори своите гени да ги пренесе понатаму на поколенијата, а со тоа и неговоте гени да продолжат да живеат преку идните поколенија кои ке ги носат. Тоа е смислата на животот. Или ке бидеш успешен или ке те снема. Трето нема.

ok. zatoa ti vikam. tebe ti se svigja taka da mislis mene ne.[DOUBLEPOST=1452967779][/DOUBLEPOST]

....не се работи за тоа дека вашето или било чие друго гледиште е глупо или не. Секој има право да живее и да верува во што сака, па и во крокодили. Проблемот е кога муслиманот тврди дека само исламот е вистински и од Бог даден единствен светоглед и се обидива да го наметне на сите други. Проблем е кога христијанинот тврди дека само христијанството е исправен и единствен светоглед и пробува да го наметне на сите други. Проблем е кога атеист тврди дека Бог непостои и сите треба да го прифатат тоа. Проблемот секогаш бил и ќе биде МОЕТО МИСЛЕЊЕ Е ПОИСПРАВНО ОД ТВОЕТО И ТИ МОРАШ ДА ГО ПРИФАТИШ ТОА.

Според тебе подобро е човек да не верува во ништо но да прави добри дела, да дели со другите, да не повредува никого или да верува и во името на тој во кој верува да ја уништува неговата креација.

Ако Бог е семоќен, сезнаен и сеприсутен и создател на се живо и неживо, тогаш тој е создател и на верниците и на неверниците и на неопределените. Ако некој верник во името на својот семоќен бог убива, повредува, прави зло на некој неверник (само затоа што не верува во туѓиот Бог) нели е тоа одење спротивно на својот создател и уништување на неговата креација. Бидејќи Бог е сезнаен и семоќен, неверниците се дел од неговиот мастерплан, ги создал и ги ставил таму кај што се со одредена цел. Но за многумина "верници" божјиот план е погрешен и се обидуваат да го исправат наметнувајќи им го својот светоглед на сите останати.

Ако денес се симне Гаврил (Џибрал) од небото и каже дека има нова порака од Бог, ќе биде распнат, обезглавен, каменуван, отруен и запален само затоа што неговата порака не соодетствува со закоравеноста во нечии глави или срца.

se slagam. __Изменето од модератор__

 

[мкд владе]

ok. zatoa ti vikam. tebe ti se svigja taka da mislis mene ne.

И мене ми се допаѓа да мислам дека Катерина Ивановска цело време мисли на мене, се влажни во истиот момент кога ке ме види , ноќе се буди цела разбушавена и возбудена. Не дека е тоа така ама ете едноставно ми се допаѓа. Исто и ти. Едноставно ти се допаѓа така да мислиш не дека тоа што го мислиш е точно. Си одбрал да живееш во лага и ти се допаѓа така.

 

[MindGamer from Eltham]

Поттикнат од начинот на размислување на дискутантот на овој форум со корисничко име еден,два,еден,три,ебен,четри, ми дојде идеја за тема за дискусија која ги мачи многу христијани а богами и нас пагани и атеисти. Темата е за нивни мислења, шо и како би напрајле ако би биле на место на некој познат лик од Библијата или инволвирани во некои настани од библијата

На пример “Да бевте вие Јуда, дали ќе го предадевте Исус?“ или “Да бевте вие Пилат, дали ќе го распневте Исус“ и слично.

Еве за почеток да се ставиме сите во улога на Пилат, Римски управител на Јудеја, значи римјанин сте, командувате со римски легии, по римски закони, на вас позлатен оклоп, слуги, жени колку сакате, власт над секој чоек во Јудеја, сакате колите бесите сакате подарувате живот и злато. И еден ден ви иди куп прљави и покварени јевреји и ви носат потечен од ќотек чоек и велат “Овој овде го бунтова народо и праи невољи, сакаме да го распнеш инаку тешко тебе!“

И ти го прашваш уапсенио, кој е од кај е матичен број, завршено школо... дал напраил то шо велат, тој се колни дека нема врска дека лажат, ти му поверуваш и му велиш на подлите евреи дека нема вина во чоеко, али тие запнаа, пцујат, карат прат галами и лом низ палатата и велат “Или распни го или ќе видиш ти убо...“

Е сега е момент секој да каже како ќе се понаша:
дал ќе испаднете геј и ќе го распнете чоеко за кој мислите дека е невин, од страв и зорт еврејите да не ве натепаат ИЛИ ќе го ослободите Исус а евреите ќе ги разбркате на клоци појќе да не им текни такви подлости и превари да прават?

Дали ќе одберете да бидете спасител на спасителот или негов џелат??

Да бев јас Пилат,ќе поставев независен обвинител ,и тој би го осудил и распнал Исус,а јас ќе бев чист.Така да Пилат ќе беше чист и немаше да има потреба да ги мие ритуално рацете,за да ја покаже својата невиност.

 

[Let 3]

Да бев јас Пилат,ќе поставев независен обвинител ,и тој би го осудил и распнал Исус,а јас ќе бев чист.Така да Пилат ќе беше чист и немаше да има потреба да ги мие ритуално рацете,за да ја покаже својата невиност.

обвинител обвинува, не осудува, Пилат не покренал обвинение тој беше судија кој го осуди Исус откако слушнал дека Исус го бунтова народот, му вели да не плаќа данок и велел за се бе дека е тој (Исус) цар јудејски иако јудеја беше под римска власт и царот им беше римскиот цар. Значи го осудил за неприателство кон Рим и римската власт и кревање бунт против таа власт.

 

[мкд владе]

Да бев Пилат и ако гледаме од денешен аспект помало зло ке се направеше ако го пуштев на слобода. Значи немаше да биди распнат, немаше наводно да воскресни и едноставно ке исчезнеше низ историјата како никој и ништо. Така да денес голема би била веројатноста да немаше ни христијани ни муслимани ни нешто слично на нив и светот би бил подобро место за живеење.
Така да сума сумарум дефинитивно ке го ослободев.

 

[Let 3]

Да бев Пилат и ако гледаме од денешен аспект помало зло ке се направеше ако го пуштев на слобода. Значи немаше да биди распнат, немаше наводно да воскресни и едноставно ке исчезнеше низ историјата како никој и ништо. Така да денес голема би била веројатноста да немаше ни христијани ни муслимани ни нешто слично на нив и светот би бил подобро место за живеење.
Така да сума сумарум дефинитивно ке го ослободев.

И сега уште ќе си ги практикувавме старите добри пагански религии на нашите претци

 

[мкд владе]

И сега уште ќе си ги практикувавме старите добри пагански религии на нашите претци

Јбг сепак би ризикувал. Можи ке беше поарно, можи полошо. Додуша со оглед дека христијанството ја втурна европа во едно долго темно доба и напрај којзнај колку зулуми во име на верата. Па ако земиме дека исламот е дериват на христијанството или исти курац друго паковање тогаш си велам колку можеше да биди полошо.

 

[Let 3]

Јбг сепак би ризикувал. Можи ке беше поарно, можи полошо. Додуша со оглед дека христијанството ја втурна европа во едно долго темно доба и напрај којзнај колку зулуми во име на верата. Па ако земиме дека исламот е дериват на христијанството или исти курац друго паковање тогаш си велам колку можеше да биди полошо.

паганството ти е релаксирана опуштена и братска религија, нема тука еретици, нема тука догми и докажувања, ти имаш твои богови јас мои и седиме заедно пиеме јадиме прајме муабети, нит мене ми смета шо ти колиш кокошки секоја трета среда пред ручек во храмот на Гугузуз, ни тебе ти пречи шо одам на оргии во чест на Сурлус секоја прва недела во месецот.
Нема верска нетрпеливост, нема верски војни, замо за жени и алкохол ќе се каравме

 

[мкд владе]

паганството ти е релаксирана опуштена и братска религија, нема тука еретици, нема тука догми и докажувања, ти имаш твои богови јас мои и седиме заедно пиеме јадиме прајме муабети, нит мене ми смета шо ти колиш кокошки секоја трета среда пред ручек во храмот на Гугузуз, ни тебе ти пречи шо одам на оргии во чест на Сурлус секоја прва недела во месецот.
Нема верска нетрпеливост, нема верски војни, замо за жени и алкохол ќе се каравме

Оти јас да колам кокошки во храмот на Гугузуз? Можи да се префрлам во твојата вера ?
Туку заборави и друга придобивка. Најверојатно ке имаше и албуми со сликички на боговите, нешто како за светско првенство за фудбал. Па ке се играше тапка, па ке правевме смена на сличиња. За амблемот на религијата пет за едно. И ке му се смеевме на некој таму христијани и муслимани пошто мал им е тимот. Само со една до две сликички. Најверојатно на иста страна ке беа заедно со Евреите.

 

[Let 3]

Оти јас да колам кокошки во храмот на Гугузуз? Можи да се префрлам во твојата вера ?
Туку заборави и друга придобивка. Најверојатно ке имаше и албуми со сликички на боговите, нешто како за светско првенство за фудбал. Па ке се играше тапка, па ке правевме смена на сличиња. За амблемот на религијата пет за едно. И ке му се смеевме на некој таму христијани и муслимани пошто мал им е тимот. Само со една до две сликички. Најверојатно на иста страна ке беа заедно со Евреите.

ќе не заебат со светците, стотици ги имаат, и тие ќе си ги клат на сликички пошо се нешо као помали божества, полубогови де овој заштитник на патници оној на лозје овој мава со громови, она заштитник на жетва....
Си немаме со светци бе!!

 

[мкд владе]

ќе не заебат со светците, стотици ги имаат, и тие ќе си ги клат на сликички пошо се нешо као помали божества, полубогови де овој заштитник на патници оној на лозје овој мава со громови, она заштитник на жетва....
Си немаме со светци бе!!

Не не. Јасна е работата околу тоа. Имаат само еден бог и крај. Со светци си немаме.
А и шо ти е гајле. Никгаш нема да ги дособерат. Секогаш ке им фали некој светец