Докажете дека Бог не постои!

[Ipsissimus]

Vo sto evoulirala bakterijata? Vo druga bakterija? Toa za tebe e evolucija? Vo sto evoulirale przojkite?xD

И салмонелата е бактерија, и Methanosphaera stadtmanae е бактерија. Само што едната може да те убие, а другата е во симбиотска врска со тебе и жибее во твоето тело.
Прашањево ти е исто како да кажеш - во што еволуирал цицачот, во друг цицач? Епа погоди што! Еволуирал. Китот е цицач, и во неговиот скелет постојат остатоци - траги дека еволуирал од вид што имал екстремитети.

 

[Љубовен Каскадер]

Hahah ama sto sega treba da pocneme od pocetok da definirame evolucija? Zborime neli za tvrdenjeto na Darvin za prirodna selekcija od eden vid vo drug a ne od edna bakterija vo druga samo so poinakvi osobenosti, toa ti e isto kako da kazes deka si evoulirana verzija od tatko ti ili dedo ti a ustvari pripagjate na ist vid (covek) humans ili kako i da e ..

Бактерија не е вид. Бактерија е домен. Ешерихија Коли е вид. Е сеа ова од Е. Коли станало нешо ново, нов вид. Нема основа за понатамошна дискусија.

 

[Зорт]

Cim zapna protiv evolucijata...sto e tvojot stav? Koj go sozdal zivotot?




Italian Wall Lizards

In 1971, ten Italian wall lizards (Podarcis sicula) were introduced to the island of Pod Mrčaru from a neighboring island. The lizards were left for decades, and compared to the colony from which they were taken. The wall lizards on Pod Mrčaru, having passed through a tiny genetic bottleneck, were found to have thrived and adapted to their new island. They were found to have shifted from a mainly insectivorous diet to one heavy in vegetation. This diet change seems to have driven dramatic changes in the lizards. The head of the Pod Mrčaru lizards is larger, and has a far greater bite force. These are key adaptations for dealing with chewing leaves. The most exciting sign of evolution is the development of cecal valves, muscles used to separate portions of the intestine. These serve to slow the passage of food through the intestine and give time for the bacteria in the gut to breakdown the plant matter for absorption. This is an entirely novel development in the Italian wall lizard, and a major adaptation.

Значи за четириесетина години се создал нов вид на гуштер. Претпоставувам дека ова е точна информација па би било добро да се образложи како генетската структура на гуштерот се променила толку адекватно на новите услови? Доколку се работи за случајни мутации од кои преживеале само корисните мутации сигурно би требало многу подолго време зашто веројатноста да се создадат корисни мутации дури и кај еден гуштер е прилично мала. А доколку не се работи за случајни мутации како што тврди еволуционата теорија тогаш како меже да се објасни ова брзо прилагодување?

 

[Let 3]

Hahah ama sto sega treba da pocneme od pocetok da definirame evolucija? Zborime neli za tvrdenjeto na Darvin za prirodna selekcija od eden vid vo drug a ne od edna bakterija vo druga samo so poinakvi osobenosti, toa ti e isto kako da kazes deka si evoulirana verzija od tatko ti ili dedo ti a ustvari pripagjate na ist vid (covek) humans ili kako i da e ..

Кога госпот го создаде коњот тој не можел да се користи ни за јавање ни да влечи кола ни да трга плуг за орање. Зато во Писмото и не се споменува дека Адам или Ева галопирале на коњ низ рајската градина ни дека орале со помош но коњ, оти на почетоко коњо бил 30 сетина сантими висок и премногу слаб за било каква работа. И кога госпот ги исфрлил Адам и Ева од рајот, му рекол дека ќе се мачи да обработува земјата во потта на лицето свое ќе заработува за леб, то е уше еден доказ дека на почетоко коњите шо ги создал оригинал госпот биле мали поинакви скрос од денешните, инаку немаше Адам толку да се мачи со обработка на земја да ја копа сам туку че впрегнеше коњ и место 2 дена да преорва и ископува нивата ќе ја преораше за 6 сати и немаше да поти во лицето.
Послем еволуираше коњо во онаков каков е денес се напрј и голем и силен и користен за човештвото и како транспорт и како влечна сила а некаде и како храна. Али беше касно за Адам да го користи коњо оти тој си умре пред да доевоулира и не дочека да го види и користи.

 

[Lord Raven]

Значи и ова е точно тогаш и треба булвално да се свати ."It is easier for Heaven and Earth to pass away than for the smallest part of the letter of the law to become invalid." (Luke 16:17 NAB)

Да, треба.

Небото и земјата ќе зе изменат, т.е. ќе бидат пре создадени од Христа Бога, по Неговото второ доаѓање и по страшниот Суд, а Заповедите Божји нема да се променат.[/quote]

А ова:
Happy is the one who seizes your infants and dashes them against the rocks.-Psalm 137:9 Негде е сменето Happy со Blessed[DOUBLEPOST=1439754744][/DOUBLEPOST]

Темава е за сите атеисти. Еве овде можете да се докажувате, да си мудрувате, да си лечете комплекси......Ве молам, сакам релевантни докази дека Бог не постои, не докази кои не докажуваат ништо, плод на вашите фрустрации и комплекси.

Со години го проучувам атеизмот и едно нешто забележав: сите атеисти се емотивно преслаби луѓе кои не можат да се справат самите со себе па бараат утеха и одговори во атеизмот.

Сериозно ова???
Емотивно преслаби луѓе, полни со комплекси итн.
А од друга страна не сакаш да споделиш ни дел од твоето знаење со нас и да ни кажеш каде грешиме ако претходно не сме прочителе нешто од Ѓурџиев.
Ај те молам биди серизен малце.
Подфорумов не е Хумор и сатира...Религија е.

 

[zelenko]

Koja e razlikata pomegju veruvanje vo evolucija i vo odredeni natprirodni sili?

I dvete opcii nemaat vidlivi dokazi koi bi dokazale deka e vistina, i vo dvata slucai se raboti za verba, cisto ostaveno na verba a ne na dokaz. Po taa logika Bogot na "ateistite" e Charls Darvin, vsusnost oni mu veruvaat nemu iako ne se uverile licno vo toa so logicen vidliv dokaz

Da receme skeptik sum, sakam da mi dokazes deka evolucijata e tocna teorija. Imas dokaz? Nemas...(t.e ako imas konkreten dokaz koj bi mi go dokazal toa prilozi go) znaci evolucijata se sveduva isto taka na verba i nisto povekje.

Докази имаш за еволуцијата ако сакаш да ги видиш. На пример фоката: животно од типот на мачки полека се претвара во водено животно, задните нозе со текот на еволуцијата и се претвараат во пераи.
Китовите и делфините имаат бели дробови. Змиите на нивниот рбет имаат закржлавени задни нозе, што кажува дека биле слични на гуштерите, итн...

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

 

[MIKI1]

Докази имаш за еволуцијата ако сакаш да ги видиш.

Како можеш да го видиш она кое го нема?...[DOUBLEPOST=1441808256][/DOUBLEPOST]

На пример фоката: животно од типот на мачки полека се претвара во водено животно, задните нозе со текот на еволуцијата и се претвараат во пераи.

Ајде, постави ја низата од преодни видови, со која ќе ни посочиш како му успеало на „...животното од типот мачки...„ да се „..претвори во водено животно...„.

 

[zelenko]

Како можеш да го видиш она кое го нема?...[DOUBLEPOST=1441808256][/DOUBLEPOST]

Ајде, постави ја низата од преодни видови, со која ќе ни посочиш како му успеало на „...животното од типот мачки...„ да се „..претвори во водено животно...„.

Немам јас што да посочувам, очигледно е. Фоката била мачка, се гледа по главата. Задните нозе и се спојуваат во пераи но сеуште имаат нокти. Сличен пример со пингвините, од птици еволуираат во земни животни. Змијата има задни нозе на рбетот, некогаш било животно слично на гуштерот.
Ова ми е поверодостојно одколку некој дедо од кал создал човек па од реброто негово создал жена. Не е ?

 

[Let 3]

ЧУДО!!
На Литургија се појави Свети Илија!
према сведоците поседе таму дестина минути па исчезна

 

[MIKI1]

Немам јас што да посочувам, очигледно е. Фоката била мачка, се гледа по главата.

......[DOUBLEPOST=1442392068][/DOUBLEPOST]

Ова ми е поверодостојно одколку некој дедо од кал создал човек па од реброто негово создал жена. Не е ?

Пааа или „е„ или „не е„. Највероватно...

 

[GoD.HateUSaLL]

Мачкава има 22 години, не знае што е еволуција...
Егзекуција.

 

[sidel]

ako postoi nemashe da ima takov nered kako slikite gore pa duri i uste poloshi raboti.

 

[Kiko]

Прво треба да се докаже со емпириски ДОКАЗИ дека постои , па потоа да некој да докажува дека не постои.
Уште нешто. За кој бог би требало да докажуваме дека не постои? Перун? Один? Кој?

 

[Lord Raven]

Прво треба да се докаже со емпириски ДОКАЗИ дека постои , па потоа да некој да докажува дека не постои.
Уште нешто. За кој бог би требало да докажуваме дека не постои? Перун? Один? Кој?

Не мешај работи сите знаат дека Один и Тор постојат дискусијата е за Јахве

 

[Kiko]

Не мешај работи сите знаат дека Один и Тор постојат дискусијата е за Јахве

Не е точно Перун постои Тор не