Демистификација на православниот национализам

[mar30]

Главно прашање кое инстиктивно се поставува со православниот национализам е дали иднината на одредена црква треба да е условена од судбината на одредена нација.Секако дека не, впрочем самата мисија на Исус и апостолите била не само да го шират учењето кон сите нациите туку да ја искоренат ваквата национална сепарација која денес е реален пораз на она што била изворно учење односно денешното учење во православието е еретичко и како такво во фундаменталната проспектива на христијанството е самоубиство.

Дали иднината на одредена црква треба да е условена од судбината на одредена нација?

 

[Фири]

Исус е измислена личност. Православието како римска религија било во прека врска со државата. Особено источното православие каде императорот секогаш менувал патриархот или "поглаварот" на црквата. Црквата имала секогаш улога на подржка на власта.За тоа и лугето многу не се баш верници [DOUBLEPOST=1429992638][/DOUBLEPOST]Нели ако требат докази "Секоја власт е од бога"

 

[MIKI1]

Исус е измислена личност. Православието како римска религија било во прека врска со државата. Особено источното православие каде императорот секогаш менувал патриархот или "поглаварот" на црквата. Црквата имала секогаш улога на подржка на власта.За тоа и лугето многу не се баш верници [DOUBLEPOST=1429992638][/DOUBLEPOST]Нели ако требат докази "Секоја власт е од бога"

...од историјата за „шесто„, напишана и пренесена од троа неуки автори и учители, антихристово, антицрковно и комуњарски настроени.

 

[Nemanjici]

Дали иднината на одредена црква треба да е условена од судбината на одредена нација?

Да !

 

[mar30]

Да !

Koja e sushtinata na simliciranjevo na suntezava do stepen na uslovuvanje na postoenje na crkva?

 

[Nemanjici]

Koja e sushtinata na simliciranjevo na suntezava do stepen na uslovuvanje na postoenje na crkva?

Изгуби трпение ? Има опција едит при постирањето ! Накратко пиши македонски и кирилица , може ке ме натера да поразмислам по прашањето!

 

[Pane-G]

Исус е измислена личност. Православието како римска религија било во прека врска со државата. Особено источното православие каде императорот секогаш менувал патриархот или "поглаварот" на црквата. Црквата имала секогаш улога на подржка на власта.За тоа и лугето многу не се баш верници [DOUBLEPOST=1429992638][/DOUBLEPOST]Нели ако требат докази "Секоја власт е од бога"

Баш обратното каде поглаварот ги менуваа цареви и кралеви поточно тоа е инквизиција инаку Исус не е измислена личнот оти немаше да има инквизиција ,но тоа е друга тема

А што се однесува до прашањето на темава , Да и Не еве сега по распаѓање на комистички систем и сега се применува ДА еве живи примери грчката црква,српската и бугарската кон МПЦ

 

[Arthokk Lionheart]

Тоа е наследно во православните земји.Канонски,моментално ние немаме главен духовен водач,за разлика од католиците по урнекот на Цезаро-папизмот.Во православната вера,официјален духовен водач е императорот на Источното Римско царство ака Византија.
Тала да.како и тогаш така и сега,религијата си ја користеле владетелите на начин на кој им одговара.До ден денеска во Грчките цркви често знае да се збори против нас,против нашата историја итн,што всушност е мизерно дека духовните лица не треба да се мешаат во тие работи.
Јас сум до крај против т.н православен национализам бидејќи за мене не е баш голема разликата од тоа до исламистичките примери.А тоа дека Русија,Грција и Србија се чувстуваат поврзани преку православието тоа не е ништо ново.Незнам колку пати треба да се повтори дека доколку Русија би бирала помеѓу нас и Грција, би ја одбрала Грција без 0 размислување.
А за тие што се согласувате со тоа дека Црквата и Нацијата треба да се тесно поврзани,разбудете се во 21 век сме.Ние сме СЕКУЛАРНА држава и таква треба да останеме.

 

[mar30]

Неколку аспекти кои го демистифицираат национализмот во црквата мегу кој во конкретениот пример географска Македонија како урнек за деградација и реконпонирање на национален идентитет кој подоцна е врзан со црква за денес таа симбиоза да е дел од политички ентитет.
важен аспект е и неспособноста за дистинксија за државотворност наспроти националност наспороти религија се е тоа каша попара направено со од причина неспособност и обид за реосознавање или креирање на слика која треба да се појави во огледалото наместо реалниот одраз.според ова реконпонирање и врзување на работи кои не треба да се условени мегусебно особено во конкретниот случај рекреираното квазимодо е ништо повеке од персонално незадоволство.
елементот кој е неопходен за разбирање на изворната проблематика е тогашното поимање на идентитетот како локален кој од одредени групи е пренасочен во национален.

Изгуби трпение ? Има опција едит при постирањето ! Накратко пиши македонски и кирилица , може ке ме натера да поразмислам по прашањето!

nemav cirilica na telefono ti pisiv na u2u.

 

[MIKI1]

Неколку аспекти кои го демистифицираат национализмот во црквата мегу кој во конкретениот пример географска Македонија како урнек за деградација и реконпонирање на национален идентитет кој подоцна е врзан со црква за денес таа симбиоза да е дел од политички ентитет.
важен аспект е и неспособноста за дистинксија за државотворност наспроти националност наспороти религија се е тоа каша попара направено со од причина неспособност и обид за реосознавање или креирање на слика која треба да се појави во огледалото наместо реалниот одраз.според ова реконпонирање и врзување на работи кои не треба да се условени мегусебно особено во конкретниот случај рекреираното квазимодо е ништо повеке од персонално незадоволство.
елементот кој е неопходен за разбирање на изворната проблематика е тогашното поимање на идентитетот како локален кој од одредени групи е пренасочен во национален.


nemav cirilica na telefono ti pisiv na u2u.

Ај пак?...

 

[mar30]

Ај пак?...

џабе и да ти нацртам нема фајде за тебе

 

[MIKI1]

џабе и да ти нацртам нема фајде за тебе

Ем ја отвори темава, ем се откажуваш од муабет?...

 

[mar30]

Ограничен си немаш слободна мисла друже,за разлика од тебе ја оставам простор за некои од моите ставови ако се испостави дека не биле коректни или реални да ги сменам ти таа врлина не ја поседуваш поради поставувањето на библијата како основа на правила за она што сме го осознале и она што не очекува.
затоа мислам дека е џабе.

 

[MIKI1]

Ограничен си

Во ред, еве ти си неограчничен па ај напни се и дај си одговор на своето прашање.[DOUBLEPOST=1430068828][/DOUBLEPOST]

ако се испостави дека не биле коректни или реални да ги сменам

Твоите ставови се површни а ти нема да ги смениш, гарант, освен ако таа „смена„ ти дојде „од озгора„, од самиот Бог.

 

[mar30]

од твоја проспектива гледано по шо си продуховен дечко секако дека ставовите ми се површни но од нормална гледна точка што е хендикеп за тебе коректно образложив и се осврнав на изворот на православниот национализам без притоа да ја нагласувам црквата затоа и ти беше тешко да го сватиш мојот став дотолку што практично треба да се признае дека денес црквата е во неодвојлив брак со државоторноста и нацијата односно во магичен нераскинлив ентитет кој е ерес практично денешното православие е секта од проспектива на учењето на апостолите.