Зошто постоењето на Господ не е очигледно?

[MIKI1]

Mesas istorija so prirodna istorija, da ne baras i zapisi od dinosaurusi deka pisuvale kolku mrazat leb so kvasec i deka nemoze dinosaurusi so kriv nos da vleguvaat vo dinosauruski sveti mesta. Ili za golemata zurka na brodot na 900 to godisen starec od majmuska sorta(kind).
A za bajki i narodni legendi ima dovolno vo poveke kniznoto izdane na narodni skazki, legedni i umotvorbi od Bliskiot Istok.
Nauka se bazira na dokazi a ne na kruzni tvrdenja na bajki i legendi.
Najsmesno e ako tolku te interesira nauka, stani naucnik i dokazi nesto i vodi se po dokazite a ne ismevanje, cinicnost i negacija na se sto ne e spored nekoi okulu 1000 strani anticki fantazii i epovi.

Stefus,

како што точно претпоставив, еве, го поставувам по втор пат моето прашање.

Цитирам:

„Stefus,

а кои се „доказите„ дека големата експлозија навистина се случила?
Ќе наведеш некој од нив или ќе морам по сто пути да ти поставувам едно и исто прашање, а ти ќе немаш што да кажеш?...„.

Сега, ми остануваат уште 98 пути за „копи/пејст„...

 

[grunff]

Еве докази и за неширењето на Вселената:

https://www.youtube.com/watch?v=c9B_bE3C8m8

@MIKI1 , филмов е на Rick DeLano кој е Conspiracy Theorist. Читај овде https://www.popsci.com/article/science/how-conspiracy-theorist-duped-worlds-biggest-physicists
Несериозно, а и не е те цитирав тебе.

 

[MIKI1]

@MIKI1 , филмов е на Rick DeLano кој е Conspiracy Theorist. Читај овде https://www.popsci.com/article/science/how-conspiracy-theorist-duped-worlds-biggest-physicists
Несериозно, а и не е те цитирав тебе.

grunff,

прашање е дали уопште си го гледал видео-записот и која е неговата содржина, а веќе расудуваш дека бил конспиративен...

Просто е; све што не се уклапа у модерниот лажен светоглед, све е тоа конспирација, а све што е објавена и трајна лага, кажана од псевдонауките, све тоа само по себе е вистина.

Или, што би се рекло; ако не ти одговараат фактите, дотолку полошо по фактите!...

 

[grunff]

grunff,

прашање е дали уопште си го гледал видео-записот и која е неговата содржина, а веќе расудуваш дека бил конспиративен...

Просто е; све што не се уклапа у модерниот лажен светоглед, све е тоа конспирација, а све што е објавена и трајна лага, кажана од псевдонауките, све тоа само по себе е вистина.

Или, што би се рекло; ако не ти одговараат фактите, дотолку полошо по фактите!...

Па читај од линкот што ти го оставив, како е снимен филмот. Филмот е измама и се оградуваат научницит што се цитирани во филмот.

 

[MIKI1]

Па читај од линкот што ти го оставив, како е снимен филмот. Филмот е измама и се оградуваат научницит што се цитирани во филмот.

Астрономските мерења и резултатите од тие мерења се измама?...

А лагите за „големата експлозија„ и за еволуцијата се несоборливи вистини?...

 

[StefusRefus]

grunff,

прашање е дали уопште си го гледал видео-записот и која е неговата содржина, а веќе расудуваш дека бил конспиративен...

Просто е; све што не се уклапа у модерниот лажен светоглед, све е тоа конспирација, а све што е објавена и трајна лага, кажана од псевдонауките, све тоа само по себе е вистина.

Или, што би се рекло; ако не ти одговараат фактите, дотолку полошо по фактите!...

Vo zapisot pojma nemaat sto otkril Kopernik go sveduvaat na nekoj zagovor i ideologija isto ko za Darvin.[DOUBLEPOST=1540746952][/DOUBLEPOST]

Stefus,

како што точно претпоставив, еве, го поставувам по втор пат моето прашање.

Цитирам:

„Stefus,

а кои се „доказите„ дека големата експлозија навистина се случила?
Ќе наведеш некој од нив или ќе морам по сто пути да ти поставувам едно и исто прашање, а ти ќе немаш што да кажеш?...„.

Сега, ми остануваат уште 98 пути за „копи/пејст„...

Citaj wikipedia taa e dobra za pocetok.

 

[MIKI1]

Vo zapisot pojma nemaat sto otkril Kopernik go sveduvaat na nekoj zagovor i ideologija isto ko za Darvin.

Да, појма немаат......па затоа и го споменуваат како зачетник на погрешното гледање на небото.
А сигурен сум дека Коперник ти е прв братучед...[DOUBLEPOST=1540748568][/DOUBLEPOST]

Citaj wikipedia taa e dobra za pocetok.

Ај по трет пат....ама помножен по 98!

Цитирам:

„Stefus,

а кои се „доказите„ дека големата експлозија навистина се случила?
Ќе наведеш некој од нив или ќе морам по сто пути да ти поставувам едно и исто прашање, а ти ќе немаш што да кажеш?...„.

 

[StefusRefus]

Да, појма немаат......па затоа и го споменуваат како зачетник на погрешното гледање на небото.
А сигурен сум дека Коперник ти е прв братучед...[DOUBLEPOST=1540748568][/DOUBLEPOST]

Ај по трет пат....ама помножен по 98!

Цитирам:

„Stefus,

а кои се „доказите„ дека големата експлозија навистина се случила?
Ќе наведеш некој од нив или ќе морам по сто пути да ти поставувам едно и исто прашање, а ти ќе немаш што да кажеш?...„.

Sakas copy past od wiki, toa ke dobis samo, a za toa sam trosi si net.
A tie sto go pobile kopernik i darvin treba da dobijat po 2 nobelovi nagradi.

 

[Almeida]

а кои се „доказите„ дека големата експлозија навистина се случила?
Ќе наведеш некој од нив или ќе морам по сто пути да ти поставувам едно и исто прашање, а ти ќе немаш што да кажеш?...„.

Па ти на форум сакаш некој да ти ги даде одговорите за ова? Си слушнал за еден процес наречен читање? Тоа е мисловен, а не механички процес у кој доживуеш оргазми затоа шо некој ти кажал дека треба да ги доживееш, туку сам да седнеш и да размислиш. Еве ти препорачувам да седнеш да истражуваш за cosmic microwave backround....ама к** те боли, место да фатиш да читаш ќе потиш тестиси овде на форумов. Не е многу паметно да почнеш со комплицирани пресметки како кај Hawking, Krauss и нешто од што ќе ти зачури кикириката, ама ете Sagan e тамам. Он описно зборува.
Докази има милијарди, затоа што е комплексен процес кој оставил многу траги, кои научниците ги синтетизираат во теоријата која твојот рудиментиран мисловен орган нема капацитет да ја испроцесира....тоа е, не можеш да сконташ и откажи се од дрвење.

 

[MIKI1]

Sakas copy past od wiki, toa ke dobis samo, a za toa sam trosi si net.
A tie sto go pobile kopernik i darvin treba da dobijat po 2 nobelovi nagradi.

Stefus,

чедо изгубено, Нобелови награди најчесто дбоиваат ликови кои самите се „уклапаат„ во масовните лаги, кои некои центри на моќ ни ги подметнуваат за вистинити, ама и ова не ти го кажале...

На пример, Обама добива Новелова награда за (пази богати!...)..мир! А кој мир го донесе Обама?...


И, за мене очекувано, пак изостануваат доказите. Ги нема и ги нема....[DOUBLEPOST=1540767826][/DOUBLEPOST]

Па ти на форум сакаш некој да ти ги даде одговорите за ова? Си слушнал за еден процес наречен читање? Тоа е мисловен, а не механички процес у кој доживуеш оргазми затоа шо некој ти кажал дека треба да ги доживееш, туку сам да седнеш и да размислиш. Еве ти препорачувам да седнеш да истражуваш за cosmic microwave backround....ама к** те боли, место да фатиш да читаш ќе потиш тестиси овде на форумов. Не е многу паметно да почнеш со комплицирани пресметки како кај Hawking, Krauss и нешто од што ќе ти зачури кикириката, ама ете Sagan e тамам. Он описно зборува.
Докази има милијарди, затоа што е комплексен процес кој оставил многу траги, кои научниците ги синтетизираат во теоријата која твојот рудиментиран мисловен орган нема капацитет да ја испроцесира....тоа е, не можеш да сконташ и откажи се од дрвење.

Almeida,

значи, од толку миљарди докази, не можеш да наведеш ниту еден?...

И зашто се фаќаш за докази кои ми се недостапни за проверка? Веќе си помислив дкеа тоа намерно го чиниш...

А знам дека и тебе не ти е достапно мерењето на „позадинското„ зрачење, во кое, попут секој добар атеист и идолопоклоник, можеш само да веруваш, но не и да проверуваш.

Кога сме веќе кај зрачењето, токму тоа дава поинаква слика за Вселената, како што е прикажано на видео-записот кој денес го линкував.

 

[Almeida]

Almeida,

значи, од толку миљарди докази, не можеш да наведеш ниту еден?...

Види М'ќи "за греота",

Наиме, CMB е ниеден?
Мора да забележам дека реакцијата во оваа ситуација е она што те карактеризира и ти го индуцира епитетот "за греота". На приложен доказ викаш дека нема доказ и после у паника почињаш дефанзивно да хистеришеш, притоа создаваш мали ремек-дела од постови, мали купови говна кои кога ќе се наредат еден до друг, се мерат со космички единици за растојание.

И зашто се фаќаш за докази кои ми се недостапни за проверка? Веќе си помислив дкеа тоа намерно го чиниш...

Затоа што и "Зоки Поки" да ти го понудам како референтна литература и тоа ќе биде недостапно за тебе.

А знам дека и тебе не ти е достапно мерењето на „позадинското„ зрачење, во кое, попут секој добар атеист и идолопоклоник, можеш само да веруваш, но не и да проверуваш.

Наиме, научните трудови на оваа тема се јавно достапни. Научниците се добитници на Нобелова награда за наука.

Кога сме веќе кај зрачењето, токму тоа дава поинаква слика за Вселената, како што е прикажано на видео-записот кој денес го линкував.

Тука, наиме, веќе вртиш у фаза на релативизација и веќе го признаваш постоењето на истото и укажуваш дека нешто од небулозите во античката книга (без автор и со сомнителни преписи) не е "баш погодено", па дај сеа на трудот на луѓево да му се иссереме со тоа што ќе му дадеме свое празноглаво нелогично "објаснување" само за да го доистераме инаетот и да го негираме фактот, само од инает.
Само да те потсетам дека експериментот во кој е дојдено до ова откритие не го спровеле попови на австралиско-антарктичка епархија, туку образувани и интелигентни научници водени од истражувачки дух.
И биди доследен, или негирај го тотално или прифати го, а не му калеми свои неартикулирани "објаснувања" со кои само се доцапуваш у куповите говна со кои го минираш теренот за нормална дискусија.[/QUOTE]

 

[StefusRefus]

Да, појма немаат......па затоа и го споменуваат како зачетник на погрешното гледање на небото.
А сигурен сум дека Коперник ти е прв братучед...[DOUBLEPOST=1540748568][/DOUBLEPOST]

Ај по трет пат....ама помножен по 98!

Цитирам:

„Stefus,

а кои се „доказите„ дека големата експлозија навистина се случила?
Ќе наведеш некој од нив или ќе морам по сто пути да ти поставувам едно и исто прашање, а ти ќе немаш што да кажеш?...„.

Да не сакаш предавање за космологија на кајгана, имаш youtube пиши униерзитет и тема и слушај ќе дознаеш се.[DOUBLEPOST=1540796072][/DOUBLEPOST]

Stefus,

чедо изгубено, Нобелови награди најчесто дбоиваат ликови кои самите се „уклапаат„ во масовните лаги, кои некои центри на моќ ни ги подметнуваат за вистинити, ама и ова не ти го кажале...

На пример, Обама добива Новелова награда за (пази богати!...)..мир! А кој мир го донесе Обама?...


И, за мене очекувано, пак изостануваат доказите. Ги нема и ги нема....[DOUBLEPOST=1540767826][/DOUBLEPOST]

Almeida,

значи, од толку миљарди докази, не можеш да наведеш ниту еден?...

И зашто се фаќаш за докази кои ми се недостапни за проверка? Веќе си помислив дкеа тоа намерно го чиниш...

А знам дека и тебе не ти е достапно мерењето на „позадинското„ зрачење, во кое, попут секој добар атеист и идолопоклоник, можеш само да веруваш, но не и да проверуваш.

Кога сме веќе кај зрачењето, токму тоа дава поинаква слика за Вселената, како што е прикажано на видео-записот кој денес го линкував.

Да бе има заговор Ни на месечината не слетавме, а светот го водат рептилоиди и прават заговор против Белкосиот и неговиот вонбрачен син на небото.

 

[MIKI1]

Да не сакаш предавање за космологија на кајгана, имаш youtube пиши униерзитет и тема и слушај ќе дознаеш се.[DOUBLEPOST=1540796072][/DOUBLEPOST]
Да бе има заговор Ни на месечината не слетавме, а светот го водат рептилоиди и прават заговор против Белкосиот и неговиот вонбрачен син на небото.

„Манамана!„....

Ете толку се јасни и разбирливи твоите одговори...[DOUBLEPOST=1540816507][/DOUBLEPOST]

Види М'ќи "за греота",

Наиме, CMB е ниеден?
Мора да забележам дека реакцијата во оваа ситуација е она што те карактеризира и ти го индуцира епитетот "за греота". На приложен доказ викаш дека нема доказ и после у паника почињаш дефанзивно да хистеришеш, притоа создаваш мали ремек-дела од постови, мали купови говна кои кога ќе се наредат еден до друг, се мерат со космички единици за растојание.

Затоа што и "Зоки Поки" да ти го понудам како референтна литература и тоа ќе биде недостапно за тебе.

Наиме, научните трудови на оваа тема се јавно достапни. Научниците се добитници на Нобелова награда за наука.

Тука, наиме, веќе вртиш у фаза на релативизација и веќе го признаваш постоењето на истото и укажуваш дека нешто од небулозите во античката книга (без автор и со сомнителни преписи) не е "баш погодено", па дај сеа на трудот на луѓево да му се иссереме со тоа што ќе му дадеме свое празноглаво нелогично "објаснување" само за да го доистераме инаетот и да го негираме фактот, само од инает.
Само да те потсетам дека експериментот во кој е дојдено до ова откритие не го спровеле попови на австралиско-антарктичка епархија, туку образувани и интелигентни научници водени од истражувачки дух.
И биди доследен, или негирај го тотално или прифати го, а не му калеми свои неартикулирани "објаснувања" со кои само се доцапуваш у куповите говна со кои го минираш теренот за нормална дискусија.

Almeida,

ко ќимаш одговор, слободно пиши...

Патем кажано, никаде не споменав дека мерењата ги вршат попој, но ти, се чини, во недостаток на текст, се фаќаш токму за нив, наместо да погледнеш во мерењата и резултатие од истите, кои се споменати во од мене посочениот видео-запис.

 

[Хептаграм XI]

Вие сеуште се обидувате преку наука да докажете дека богот постои или не постои, без разлика на религија или тука расправате само за христијанскиот најголем господ?

Оставете ги прво да си ги решат стварите двете најголеми старо-еонски религии чиј бог е очигледен, највистинит, најмногу што постои, колку е лажен во однос на другиот, па како денес се е гревови (тука и двете религии се лудница, сите ќе горат само треба да умрат) - потоа расправајте со победникот за тоа како богот не е веднаш очигледен.

Вака глупости само пишувате и се обидувате еден христијанин да оди да гледа видеа, да чита научни трудови за да си докаже дека неговиот христос не постои
Абе ајде, можете и подобро ...

Дали можете да верувате во стварите опишани во светата книга на христијаните, посебно тој нов завет или не?
И да, дали може да најдете практична примена на сите тие писанија таму за дејствување меѓу луѓето и дали може да ве доближи нешто од таму до богот за кој се расправа таму?
Ако не може да верувате во тоа, ок е - многумина не можат, друго време е сега... но некој што верува и си нашол купишта „докази“ за верување... што ќе направите?
Што ќе направите што за секој христијанин вие сте грешници, сатанисти, без етика, морал итн итн?
Тоа сте за нив, читајте им ги писанијата... од нив толку...

Религии како исламот и христијанството - кои се догматски религии - не може да ги рамните со наука, луѓе... ниту пак да се обидувате со христијани и муслимани да расправате за нивните религии преку наука
Тоа е јасно како ден.

Со луѓе кои верувањето им е најголмиот дострел во однос на боговите може само вакви расправи да терате со години - бесцелно.
Ако ви е волја, па зошто и да не...

 

[MIKI1]

@Хептаграм XI ,

наоѓам дека е корисно доколку под секој твој монолот, покрај постоечките, да постои и можноста за оценување на монологот, именувана како „Си се допаѓам„...мислим.

Ќе можеш да „стискаш„ до бесконечност...