- Член од
- 14 октомври 2013
- Мислења
- 75
- Поени од реакции
- 104
- Возраст
- 33
Од големите.
Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?
- Креатор на темата Keiko
- Време на започнување
kooperativa
Г-ин Пола Милениум
- Член од
- 2 октомври 2012
- Мислења
- 7.633
- Поени од реакции
- 8.601
ова беа прашањата и твоите тврдења?
одма од прва си веќе демантирам дека во науката нема догма. се тврдеше дека атомот е неделив, али ете некој “атеист“ сакал да докаже поинаку, пробал, докажал и се сменило тоа. значи и помислил, и се посомневал и згора на тоа докажал!!! simple as that!!!
околу второто и третото, во моментов кај повеќето владее тоа мислење, али има луѓе кои го твдат или спротивното или не се согласуваат, и пак се живи, пак нема тука “тешко него“
четврото, има докази кои наведуваат да се мисли така, фалат сеуште некои алки, али доказите наведуваат така.
ова со светлината, не ти го разбирам многу, не ти е добро поставено прашањето, али ако мислиш на тоа дека светлината може да биде побрза од 3*10на8-ма м/с2 ......... имаше обиди за негово побивање. и тие се живи и здрави.
во ниеден случај кога се работела за наука, луѓето не биле загрозени. можда ДА дека биле исмејувани, но толку, никаков пекол после смртта и сл.
и за крај, има луѓе кои сакаат да докажат ДАЛИ има нешто после смртта. за сега не им успева. но ете хокинс би можел да биде првиот кој ќе докаже дека животот е ммногу повеќе од тоа што сме си го замислувале илјадници години, со неговото тврдење (не доказ) дека човечката меморија би можела да се пренесе на хард диск. со тоа би паднале сите, ама баш сите монотеистички религии во вода. е тој ден би ми бил интересен, кога ќе се докаже/успее во тоа.
П.С. не знам дали се разбравме прееска и дали го прифати моето извинување
- Член од
- 16 септември 2013
- Мислења
- 704
- Поени од реакции
- 691
прашањево дава само 2 опции вера или наука а ја мислам дека е заснован на здраворазумие
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Хмммм, вакво прашање ни Понтиј Пилат не би Му поставил на Исуа Христа, иако Пилат пред себе ја имаше очигледната Вистина.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 09:16 ---
Не е никаков штос да „докажеш„ некое тврдење: доволно е да имаш минимум убедливи но не целосни докази и доволно е да има фела пред која ќе ги изнесеш доказите, а фелата ќе ги прифати во егзалтација.
И се‘ така до наредната научна вистина, која ќе биде побиена од некој кој ќе биде уште поубедлив од својот претходник.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 09:18 ---
Немаш пробљем, не сум навреден...
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 09:19 ---
Нема, никако, освен забраната за сомнеж во плаузибилно прифатените теории...нели.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 09:21 ---
...освен што се исемавни, освен што се неприфатени од фелата ради поинаквите стравови, освен што се исклучувани од членстов во институциите-само тоа.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 09:23 ---
Денес да си исклучен од одредена професија, од која јадеш леб, е исто како да си животно загрозен: напросто, означен си за неподобен за цел свој живот...
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 09:24 ---
Пренесувањето на човечката меморија на носач на запис не е никаков доказ дека има живот после смртта, оти работите по таа тематика се троа посложени отколку просто пренесување на човечката меморија на „стик„...
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
Каква ноторна глупост е ова, то је чудо едно.
Сеа чоек би требало да почне со: Ќелав, фризура ли е? или Неврувањето верување ли е?, ама на кого да му се пише? НА КОГО?!?!
'бате бостанот!
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
Постои многу едноставен начин да верниците ни докажат дека постои бог. Тој доказ им го нуди самиот Исус и е запишан во нивните свети писма, имено во евангелието по Марко, 16 16:18 вака вели Исус
16 Кој ќе поверува и се крсти, ќе биде спасен; а кој не поверува, ќе биде осуден.
17 А знаците, на оние што ќе поверуваат, ќе им бидат овие: со Моето име ќе истеруваат бесови; ќе говорат нови јазици;
18 ќе фаќаат змии и ако Нешто смртоносно испијат, нема да им навреди; на болни ќе полагаат раце и тие ќе оздравувааат.”
Значи доволно е било кој од овие верници кои тврдат дека Бог постопи и дека тие тоа со сигурност го знат и веруваат, ете нека испијат едно шише солна киселина, и ништо нека не им се случи или нека одат на болница и некој болен излечат со полагање раце на него.
Се нафаќа некој “верник“ да ни докаже?? Верувате ли дека постои Бог или сепак сте атеисти и вие?
16 Кој ќе поверува и се крсти, ќе биде спасен; а кој не поверува, ќе биде осуден.
17 А знаците, на оние што ќе поверуваат, ќе им бидат овие: со Моето име ќе истеруваат бесови; ќе говорат нови јазици;
18 ќе фаќаат змии и ако Нешто смртоносно испијат, нема да им навреди; на болни ќе полагаат раце и тие ќе оздравувааат.”
Значи доволно е било кој од овие верници кои тврдат дека Бог постопи и дека тие тоа со сигурност го знат и веруваат, ете нека испијат едно шише солна киселина, и ништо нека не им се случи или нека одат на болница и некој болен излечат со полагање раце на него.
Се нафаќа некој “верник“ да ни докаже?? Верувате ли дека постои Бог или сепак сте атеисти и вие?
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Читни ги житијата од Светиите и меѓу нив ќе најдеш токму такви случаи, кои лекуваат болни, воскреснуваат мртви, фаќаат ѕверови, не умираат од труење.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 11:46 ---
Се нафаќа ли некој атеист насилно да умре и искуствено да ни‘ докаже дека после смртта нема ништо?...
W
Werther
Гостин
Мики, убаво ова што си пишуваш, само една напомена. На ни - не се става надреден знак.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Мики, убаво ова што си пишуваш, само една напомена. На ни - не се става надреден знак.
Велиш?...
Тогаш, зборот „ни„ би имал сосема друга улога и значење во реченицата (негаторски), а напишан нако „ни‘„ има улога на повратно и заменско дејство.
W
Werther
Гостин
Велиш?...
Тогаш, зборот „ни„ би имал сосема друга улога и значење во реченицата (негаторски), а напиша нако „ни‘„ има улога на повратно дејство.
Мики, јас не велам ништо, правописот тоа го вели. Ѕирни овде ќе видиш дека е грешка.
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.280
оди на гробишта и викај ИМА ЛИ НЕШТООООО па кажи што ти одговорија, Има таму закопании со крстови и со петокраки па кажи кој ќе стане да ти одговори
а инаку читано е и за католички чуда и пагански чуда и будистички..... па и атеистички. Чуда секаде има, него да не се базираме ние на туѓи пишувања од кузнај каде и колку давна, дали би се нафатил ете денес некој верник да ни демонстрира на нас неверните атеисти дека има Бог и дека на тој што верува - ништо лошо нема да му се случи, ај распрашај се па кажи дал се нафаќа некој да со свој личен пример тоа ни го докаже и преобрати во христијани многу неверници, нема ни скапо да е, литар солна киселина и после одиме до болница да излечи некого со полагање на рацете
Бива?
Атеист
Дежурен Шаман
Се нафаќам, но имаш 2 варијанти за да дознаеш:
1. Да ме следиш во тоа насилно умирање па таму после смрта да си раскажеме што сме доживеале. Но ова ти е ризично, што ако нема afterlife?
2. Да ме следиш во тоа насилно умирање a претходно да најдеме некој од тие светиите да не врати назад па да раскажеме искуства.
Како и да е болдот не ти гине. Бива ли?
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Attachments
M
Muranyi
Гостин
Тоа не е дозволено,зашто никогаш не доаѓа до двосмисленост.
Барем јас така читам.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Прикачениов ЈПЕГ е извадок од правописот од македонскиот литературен јазик, страна 152, точки 413 и 414, а не од дневен весник...