Пукна нуклеарката во Јапонија

[fmi]

Тукушто јавија дека јапонците ги криеле информациите, дека тешко да ќе спречат топење на јадрото на реакторите и покрај ладењето со морска вода. Стручно лице за несреќата во Чернобил изјави дека ова ќе е најголема катастрофа, поголема и од Чернобил. Американците се тргнаа подалеку, така барем известија.

Се уште нема топене,се уште нема еруптиране на уран,полониj и така натаму. Уште е много рано да се каже дали ке надмине Чернобил или ке остане локално. Докато нема еруптиране на jaдреното гориво се е локално.
Това са само предположуваниja се уште.
Ако имаше нешто поголемо да беше вече регистрирана силно повишена радиjaциja и во Русиja и во Кина и така натаму...

 

[zaajvarspremen]

Тукушто јавија дека јапонците ги криеле информациите, дека тешко да ќе спречат топење на јадрото на реакторите и покрај ладењето со морска вода. Стручно лице за несреќата во Чернобил изјави дека ова ќе е најголема катастрофа, поголема и од Чернобил. Американците се тргнаа подалеку, така барем известија.

Ептен ќе да е „стручно лице„ ако го изјавил тоа .

Дајте луѓе, секој втор пост е “исто или полошо од Чернобил„. НЕ Е исто и НЕ МОЖЕ да биде исто, затоа што НИШТО нема исто помеѓу Чернобил и Фукушима. Поточно, Чернобил „нема исто„ со ниту една нормална нуклеарна централа на светот.
Да не се правам и јас некој експерт и да објаснувам зошто и како, еве ви еден добар линк и ќе видите и сами:

http://www.world-nuclear.org/info/inf32.html

И само мал хинт од него:

Pressurised Water Reactor (PWR)

US, France, Japan, Russia, China​

265
251.6
enriched UO2
water
water​

Boiling Water Reactor (BWR)

US, Japan, Sweden

94
86.4
enriched UO2
water
water​

Pressurised Heavy Water Reactor 'CANDU' (PHWR)

Canada

44
24.3
natural UO2
heavy water
heavy water​

Gas-cooled Reactor (AGR & Magnox)

UK

18
10.8
natural U (metal),
enriched UO2
CO2
graphite​

Light Water Graphite Reactor (RBMK)

Russia

12
12.3
enriched UO2
water
graphite​

Fast Neutron Reactor (FBR)

Japan, Russia

2
1.0
PuO2 and UO2
liquid sodium
none​

Other

Russia

4
0.05
enriched UO2
water
graphite​

Ова се сите типови на реактори кои се користат во НЕ во светот, болдираното и потцртаното се RBMK реакторите користени во Чернобил. ЕДИНСТВЕНА луда варијанта на свет во која комбинацијата е вода (разладувач)/графит (модератор)+ првобитно наменети за нешто друго+сплет на околности и бидна што бидна.

Да не ги цитирам сите постови, само на кратко:
1. НЕ експлодираше реактор туку смеса на база на водород
2. И да дојде до топење на реактор нема да има спектакуларно „ка-боом„. Топењето уствари би било топење на ќелиите и реакторот би бил неупотреблив за во иднина. И евентуално ослободена радијација во најголем дел ќе се „зароби„ во заштитниот бетон испод и толку од топењето.
3. Штетата секако дека ќе биде голема (од аспект на загинатите, повредените, трошоци), ама муабети за катаклизми, 2012-ти, крај на свет се губење време.
4. Збориме за Јапонци

 

[Lurtz]

Ги пренесува вестите како што слушам, но излезе дека тој експерт всушност ветува дека нема да се случи Чернобил...иако и 86-та ветуваа дека нема голема опасност, а се отру цела Европа. Кој се сеќава и на островот Три Милји
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14910961,00.html

How do the damaged Japanese reactors compare to reactors that have melted down in the past – like those at Chernobyl, or Three Mile Island in the US?
The reactors at Fukushima are in many basic aspects similar to the reactor that experienced the partial core melt at Three Mile Island in the US in 1979. The reactor at Three Mile Island experienced a core melt accident because of mistakes that were made during the operation of the reactor.
In Japan, the accident sequence in some respects is similar, but there's a major difference. Unlike the case in Three Mile Island, the accident sequence was initiated by two events external to the reactor.
The first on Friday afternoon was the earthquake, which led to a blackout and a trip of the reactor system. The second shock to the reactor was the tsunami, which I guess looks as if it hit the reactor perhaps about an hour later. An hour after the reactor shut down, for reasons that the Japanese experts attribute to the tsunami, the reactor coolant systems were disenabled.
So now we have the reactor shutdown generating heat from the hot fuel but no cooling systems. So that is the same basic scenario that we had in Three Mile Island.
That is not the same, by any means, as the accident at Chernobyl in 1986, where because the reactor had a completely different design, the physics of the reactor produced a power excursion and that led to an explosion of the reactor under conditions in which the reactor had no containment to withstand the pressure from the blast.

Let's talk about the danger of a potential leak. When we look at Japan's population density, we see it's far denser than where the Chernobyl meltdown took place. Wouldn't even a minor leak in Japan be disastrous for the country? The Japanese authorities are aware of the danger posed by a significant release of radioactive material from the reactor. That's the reason why beginning on Friday, they began evacuating people from the region, and they have continued to evacuate and extend the scope of the evacuation.
As I said, we don't have any indication so far that there's a breach in the containment of the reactor.
The reports that there is an increase recorded of 1000 percent or 2000 percent in the levels of contamination of cesium and other isotopes detected by monitors outside of the reactors do not mean very much, because you're beginning to measure from background radiation, which is virtually at zero. Where it would become alarming is if we were talking about increases of hundreds of thousands or millions of percent. Then we're talking about probably a more serious situation.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6469003,00.html

Доколку дојде до целосно топење на јадрата на реакторите, се создава високорадиоактивна течност која веќе не може да се контролира и во најлош случај може да се очекуваат последици како оние по катастрофата во нуклеарката Чернобил во 1986 година.

 

[ZOTE]

Да не ги цитирам сите постови, само на кратко:
1. НЕ експлодираше реактор туку смеса на база на водород
2. И да дојде до топење на реактор нема да има спектакуларно „ка-боом„. Топењето уствари би било топење на ќелиите и реакторот би бил неупотреблив за во иднина. И евентуално ослободена радијација во најголем дел ќе се „зароби„ во заштитниот бетон испод и толку од топењето.
3. Штетата секако дека ќе биде голема (од аспект на загинатите, повредените, трошоци), ама муабети за катаклизми, 2012-ти, крај на свет се губење време.
4. Збориме за Јапонци

лажат, рокна реакторот

 

[zaajvarspremen]

Ги пренесува вестите како што слушам, но излезе дека тој експерт всушност ветува дека нема да се случи Чернобил...иако и 86-та ветуваа дека нема голема опасност, а се отру цела Европа. Кој се сеќава и на островот Три Милји

Мое лаичко мислење е дека Чернобил нема да се случи, погоре пишав и зошто. Нормално, за луѓето таму е секако катастрофа, ама во глобални рамки...што знам, не би требало, барем не од реакторот бр.1.

П.С. Реакторот 1 беше полн со ураниум, овој бр. 3 е со тнр. mox, мешавина со плутониум и малку поз.ебан. Ако не те мрзи еве ти линк од краток и добар текст:
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Venting_at_Fukushima_Daiichi_3_1303111.html
--- надополнето ---

лажат, рокна реакторот

Слика, извор, линк...или да ти веруваме на збор?

 

[Tetro]

лажат, рокна реакторот

Ти беше таму?

Еве со видео што точно се има случено. Печурка нема.

 

[ZOTE]

Мое лаичко мислење е дека Чернобил нема да се случи, погоре пишав и зошто. Нормално, за луѓето таму е секако катастрофа, ама во глобални рамки...што знам, не би требало, барем не од реакторот бр.1.

П.С. Реакторот 1 беше полн со ураниум, овој бр. 3 е со тнр. mox, мешавина со плутониум и малку поз.ебан. Ако не те мрзи еве ти линк од краток и добар текст:
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Venting_at_Fukushima_Daiichi_3_1303111.html
--- надополнето ---



Слика, извор, линк...или да ти веруваме на збор?

не бе у јавност ќе излезат паника да шират, секогаш се заташкува некое време.

 

[pumaval]

Ти беше таму?

Еве со видео што точно се има случено. Печурка нема.

ваква печурка очекуваш ?

оваа е од 1 кг материја и 1кг антиматерија... т.е. 43 мегатони

сепак имав прочитано некаде дека во нуклеарните реактори се користи многу мала маса на горвио... 0.01кг...така нешто...
т.е. доволно за ваква експлозија..

 

[Tetro]

...

За оние кои сакаат да читаат повеќе и повеќе:
http://www.howstuffworks.com/nuclear-power.htm
http://science.howstuffworks.com/nuclear-power2.htm
http://science.howstuffworks.com/nuclear-power3.htm
http://www.cna.ca/curriculum/cna_nu...Reactor Works&pid=How a Nuclear Reactor Works

 

[ZOTE]

абе снн ако не зане кој знае, еве убаво објаснување :helou:


http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2011/03/14/dnt.japan.reactor.explainer.nhk?hpt=C2

 

[Гладиус]

Последната новост е дека пред некои 20на минути пукнал и третиот реактор во Фукушима.
Повеќе на страната на abcnews

 

[аллександар]

Последната новост е дека пред некои 20на минути пукнал и третиот реактор во Фукушима.
Повеќе на страната на abcnews

дали ова значи дека треба да има сега посериозни последици од радијација или не. пошто муабетов на темава се испомеша многу неможам да оценам. пукнал реактор се ослободил водород незнам ти ѕид се срушил и така натака. може дополнително да објасниш што поточно значи ова? опасноста колкава е? и имам едно прашање до сите вас. доколку се случи ослободување на таа глупа радијација. колкави се шансите тоа да стигне и до нас балканците т.е до македонија?

 

[Гладиус]

дали ова значи дека треба да има сега посериозни последици од радијација или не. пошто муабетов на темава се испомеша многу неможам да оценам. пукнал реактор се ослободил водород незнам ти ѕид се срушил и така натака. може дополнително да објасниш што поточно значи ова? опасноста колкава е? и имам едно прашање до сите вас. доколку се случи ослободување на таа глупа радијација. колкави се шансите тоа да стигне и до нас балканците т.е до македонија?

Не знам точно да ти одговорам, ама знам дека сите современи нуклеарни реактори во светот имаат принцип на заштита од експлозии. Односно, оние бетонски капи што се спомнуваат доколку попуштат, во земја надолу има нешто како канали каде радиактивниот материјал ќе биде испуштен и ќе се стврдне во вид на лава и како таков ќе остане во земја заробен. После само треба да се надеваме дека нема подземни води да прдивижат некој негов дел.
Бар така ми имаат мене објаснето.

 

[Incognito]

Dobar tekst za toa sto eksplodira, i sto se ventilira od reaktorite.

http://www.tportal.hr/scitech/znanost/116691/Zasto-se-ne-trebamo-bojati-japanskog-cernobila.html

 

[аллександар]

Не знам точно да ти одговорам, ама знам дека сите современи нуклеарни реактори во светот имаат принцип на заштита од експлозии. Односно, оние бетонски капи што се спомнуваат доколку попуштат, во земја надолу има нешто како канали каде радиактивниот материјал ќе биде испуштен и ќе се стврдне во вид на лава и како таков ќе остане во земја заробен. После само треба да се надеваме дека нема подземни води да прдивижат некој негов дел.
Бар така ми имаат мене објаснето.

малку ми е нелогично кога го споредуваат ова со чернобил од една проста причина. чернобил кога се градел немало толку развиена техника и технологија а пошто сме 2011 година веќе претпоставувам дека мерките за заштита се навистина на големо ниво затоа што не е тоа играчка па да гради кој ке стигне или да проектира кој како ке му текне. Инаку според твоето објаснување како што викаш ке остане заробено како лава... сепак колку и да е подземно ке се почуствува некој ефект затоа што радијацијата е навистина на големо ниво па почвата пак ке прими некоја радиоактивност. човек навистина не е паметен што се може да се случи но како и да е само да не е на лошо