- Член од
- 1 ноември 2010
- Мислења
- 595
- Поени од реакции
- 241
самата теорија е дупка,тапа.
секоја реконструкција бара да се истражи каква била состојбата пред "тоа", и почнува од темелите.
еден од темелите е и улогата на Гимбутас и кашата која таа ја замеси со курганите.
врз основа на нејзината работа, издадени се многу небулозни публикации, кои и ден денес се основа за едно погрешно гледиште.
но, работите се поправаат.
во нејзино време скоро и да не постоеја модерните техники на стронциум изотопи, гасни/масни/разни спектометри, целата ранота со ДНК.
зошто теоријата е дупка,тапа?
целата теорија се темели на преселбите од кај курганите наваму,имало материјални наоди,што ти знам што не.
основата,предците на словените по таа логика,би биле некои од курганите.
сега,за некои "научно археолошки/лингвистички" видувања.
За момент да се напомене дека на линијата на истото движење на Yamnaya културата / номади-сточари оди преку Дунав во период кој може да се претстави како бронзеното време, на териториите каде што се сега Албанија и Босна. Нивнате карактеристични tumulus погреби се обележје за нивното пристигнување. Ненадеен упад на новата култура е особено јасно во Maliq, Albania.134
Вучедол културата во Хрватска започнува во исто време - 3.000 г. пред новата ера, и е проследена од страна на Cetina култура каде елитате биле погребани со “ чувариte стрелци ",на ист начин како и во Bell Beaker културата.
Од тогаш па натаму, се појавува континуирана култура (во археологијата) се до појавата (во историјата) на илирски племиња, кои зборуваа јазик кој беше гранка на индоевропските јазични фамилии.135
* албанскиот јазик е единствениот можен современиот потомок, останатите имаат исчезнато под влијание на словенските инвазии врз Илирија. (Убава шега).
Usatovo културата, 3500-3000 година п.н.е., археолошка култура од Црното Море, помеѓу устијата на реките Bug и Danube во денешна Романија, Молдавија и јужниот дел на Украина.
134-TJ.P.Mallory, In Search of the Indo-Europeans (1989), pp. 73-76;
E. E. Jacques, The Albanians: An ethnic history from prehistoric times to the present(1995), pp. 11-13.
P. della Casa, The Cetina group and the transition from Copper to Bronze Age in Dalmatia, Antiquity, vol. 69 (1995), no. 264, pp. 565-576;
135-V. Heyd, When the West meets the East: The eastern periphery of the Bell Beaker phenomenon and its relation with the Aegean Early Bronze Age, in I. Galanaki et al (eds.), Between the Aegean and the Baltic Seas: Prehistory across borders: Proceedings of the International Conference, Bronze and Early Iron Age Interconnections and Contemporary Developments between the Aegean and the Regions of the Balkan Peninsula, Central and Northern Europe University of Zagreb, 11-14 April 2005, Aegaeum 27 (2007), pp. 91-104.
ова нема никаква логика,бидејќи денес знаеме дека Албанците Геги потекнуваат од северна Албанија (тоа,од од кога се таму, е посебно интересно,но не се одамна), и тие се раселени низ Косово и Македонија.
Што е заедничко за нив?
Кај нив, скоро и да нема присуство од У хг Р1а и И2-П37.
што значи тоа?
па,луѓето од Yamnaya културата и цела таа поширока околина,со илјадници километри, е позната баш по тие хаплогрупи.
очигледно, овие Геги се скоро дојдени на Балканот,или кај нив Р1а и И2 П37 ги фатило малер.
кај овие Геги Yamnaya културата нема траги.
втора работа, Yamnaya културата во Босна.
па Босна е извор на И2 П37, ако е обратно,тогаш Босанците кои се и до 73% од оваа хг, не оставаат место некој да се населил кај нив.
исто така,и процентите од М453* 00.0 по село хрватско крајбрежје, а таму се населени првите словени,колку што знаеме.
конечно,од ова мини видување, Haak 2008 откри дека во Еулау, сите мажи се Р1а1.
што значи тоа?
наодите се 2 милениуми постари од Yamnaya културата и теоријата на Гимбутас е срушена, бидејки народот од Yamnaya културатаe е присутен многу порано...во Европа.
јак доказ е и тоа дека народот од Yamnaya културата веројатно зборувал на ИЕ јазик , а Гегите и Тоските,кои би требало да се нивни наследници, немаат никакви зеднички корени во нивниот јазик со јазикот на Индо-европејците.
не е можно цела евро-азија да зборува на т.н. ИЕ јазик, а само тие да го заборавиле и создале некој нов јазик.
многу многу е симптоматично и присуството на Е-В13 во источна Европа.
ако е таму од поодамна (што е многу сомнително) тогаш имало имало обратна преселба, а за неа немаме никаков историско/археолошки податок,што е многу симптоматично,бидејќи бројот народ кој ја има оваа У хг во И Европа,ја надминува бројката на словени дојдени оттаму.
