Тројанците - прататковци на Словените

Историјата не смее да биде гледана идеолошки, туку треба да биде поткрепена и постојано истражувана.

Имагинарно создадени термини не можат да го сменат текот на историјата.

А ти влашко момченце, првин научи нешто повеќе, па после продавај мозок на темите на кои треба повеќе од водење инает.
 
Сакате да кажите дека Троја се наоѓа позади Карпатите? Од каде што и дошле Словените, како што Димитрија Солунски ги нарекува а ги разликува од Македонците. Ха?
 
Историјата не смее да биде гледана идеолошки, туку треба да биде поткрепена и постојано истражувана.

Имагинарно создадени термини не можат да го сменат текот на историјата.

А ти влашко момченце, првин научи нешто повеќе, па после продавај мозок на темите на кои треба повеќе од водење инает.
Кој те лажел дека историјата не смее да биде гледана идеолошки? Целата историја е приказна која обично ја создаваат големите сили за да испеглаат свои интереси. Затоа и самиот збор, histoire на француски значи и историја и приказна. На кого како му одговара така си ја врти историјата. Барем ние тука би требало да знаеме како може да избришеш цел народ од постоење.
 
Кој те лажел дека историјата не смее да биде гледана идеолошки? Целата историја е приказна која обично ја создаваат големите сили за да испеглаат свои интереси. Затоа и самиот збор, histoire на француски значи и историја и приказна. На кого како му одговара така си ја врти историјата. Барем ние тука би требало да знаеме како може да избришеш цел народ од постоење.

Историјата добива дојам на приказна тогаш коа идеолошки ќе се разбработува.
Но кога ќе се разработува ладнокрвно, индиферентно, врз база на ДОКУМЕНТИ, тогаш ќе си има приказна (значи приказната не отстапува) но ќе биде настан кој некогаш се случил, и кој денес служи како поука, како приказна (приспивна или не), и народот околу тоа, ќе гради митови.

На Балканот има проблеми со согледување на историјата. Дискурсот е многу трагичен. Оптиката е многу коруптирана.
 
Историјата добива дојам на приказна тогаш коа идеолошки ќе се разбработува.
Но кога ќе се разработува ладнокрвно, индиферентно, врз база на ДОКУМЕНТИ, тогаш ќе си има приказна (значи приказната не отстапува) но ќе биде настан кој некогаш се случил, и кој денес служи како поука, како приказна (приспивна или не), и народот околу тоа, ќе гради митови.

На Балканот има проблеми со согледување на историјата. Дискурсот е многу трагичен. Оптиката е многу коруптирана.
Кажи ми, Кастер бил херој или масовен убиец? Еве малце оново , што би рекол ти на пример за Сталин? Во Русија денес ги менуваат учебниците викаат фин човек бил, ја спасил Русија во лошо време. До вчера Ченто ако го спомнеше одеше во затвор, денес ако си за Тито те сметаат за поминат со паметот. Се се тоа приказни за мали деца кои елитата им ги кажува на луѓето за да ги мотивира и овие да им освојуваат територии, да одат во војни, да плаќаат даноци и да ја зачуваат власта на елитата. Во Македонија, Грција, Косово, Франција, Америка, секаде е тоа исто. А за докази нема гајле, чим најдоа докази дека јас сум Бугар а не Македонец, и испадна дека кога им зборувам на Америте за Македонија ко да гледаш епизода од X Files па отркиваме заговори, не верувам ни на докази ни на вазни ни на книги од платени научници кои сркаат грчки пари па после трескаат зелени на тв.
 
Историјата си е термин кој е многу постар од францускиот збор и кој термин си значи точно тоа како што си е и запишан : СТОРЕНИЕ. Првата буква “И“ е во сличен контекст на “и-спиено“, “и-звршено“, “и-зодено“ и така си имаме : “И-сторено“. А зошто Херодот пак така го нарекол своето дело “Историја“, оти не искористил грчки збор?
Да не бегам од темата... Тројанците не биле прататковци на Словените, од едноставна причина што Словени како народ не постојат. Словени се група на народи кои се сродни по обичаите, културата, верувањата и т.н. па затоа подоцна се наречени со заедничкото име Словени (може да се рече само дека Тројанците биле дел од Словенските народи, одн. племиња кои отсекогаш постоеле на овие простори под разни племенски имиња : Илири, Македонци, Пеонци, Тракијци, Феники, Дарданци и т.н., а не дека се татковци на сите Словени).
Теоријата дека Троја била на брегот на Неретва е стара можеби 25-30 год. и се додека децидно не се докаже нејзината точна локација, и р. Неретва е во “игра“.
Самото име на територијата сугерира на локација на која имало три речни острови (тро ада) и тоа е најчесто во делтата на реките при нивното влевање во морето. Значи, треба да се бараат поголеми реки, иако топографијата е многу променлива работа (поготово на речните корита).
Исто така држи место сугестијата за погрешното читање на зборот Фригија (буквата “гама“ понекогаш се чита како “ј“), па наместо Фригија би имале Фријија и со промена на Ф во Т, би имале Тријија. Зборот помалку личи на именката Троја, ама сепак оваа изведба е многу сомнителна...
И на крај, градот Троја можеби бил (после разурнатите два града) Трет изграден град на истото место, па од таму и неговото име.
И така, од третиот град излегол принцот Борис (пардон : Парис) и тргнал да си ја врати Светлана (пардон : Илинка, Елена, Ленка...). А таа си го зела миразот и си се вратила кај татка си, оти мажот и бил геј и не и се погодил бракот...
 
наместо Фригија би имале Фријија и со промена на Ф во Т, би имале Тријија.

Може наместо Фригија да имаме Тригија = Тракиjа? :toe:
Траките и фригите са сродни племиња, или фригите са траки.

Пред истражуването на Троjа од Хаjнрих Шлиман во 1870 г. се е мислело, дека Троjа е омирова фантазjа и дека не постои.
Денес нема друга сериозна верзjа за идентификациjата Троjа, освен откриената од Шлиман. /а десет верзии - коj го кажува, да даде факти/. На описанието на Троjа одговара и големината, и местото, и епохата, и географиjата со измените за 3200 години - напр. реките Симоент и Скамандер и дистанциjата од морето.

http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=39.957501,26.238452&spn=0.00648,0.009645&t=h&z=17
 
Ова со Словените ви доаѓа многу слично како кога ќе ти удрат етикета македоноид.

Пелазгите и Венетите се еден од клучевите за историјата на Словените.
Венетско писмо имаме по пештерите во Словенија и тие го дешифрираат истото со помош на современиот словенски јазик.
Винча и винчанското писмо, близу Белград.
Праисториската Дачиа, тоа ви е зад Карпатите, прататковината на Пелазгите.
До нив ви е триполската култура.
Украинските археолози триполската култура ја врзуваат со културата на Егејот и на Ертруците.
Тие Пелазгите први ја формираат Атина и комплет целата митологија која Германските научници ја фалсификуваа како грчка митологија и го изедначија Хелинизмот со Грција.
Македон е Пелазг.
Александар Македонски Илијадата си ја носел под мишка тој одел точно по стапките на своите предци.
Тој ги ослободувал териториите каде владееле неговите предци Пелазгите.

На тие простори на кои ја имамае оваа цивилизација со исклучок на етнички очистената мала Азија, живееле, живеат и незнам дали ќе живеат Словените.

Каде се прави грешката?
Како напредна цивилизација, како цивилизација која баратала со напредни алатки, писмо, јазик, поезија, митологија, театри, итн, таа во своја прегратка вклучувала и народи кои генетски не припаѓале на истата.
Но тоа не значи дека не постои таа цивилизација и дека истата не припаѓа на народите кои денеска се нарекуваат словенски народи.
Дали јас ако се оженам со африканка и ако моето дете ги воспитам во духот на двете земји, истото дете ја исклучува можноста да припаѓа на македонската цивилизација ?
Истото ви е со Русите и Полјаците.
Не постоеле Руси, постоела Московија, подоцна со експанзијата се шири името Русија.
А најдете документ за Московјаните и за идентичноста на нивниот јазик со јазикот на античките Македонци и ќе правиме муабет за Словени и останати работи.
 
Сакате да кажите дека Троја се наоѓа позади Карпатите? Од каде што и дошле Словените, како што Димитрија Солунски ги нарекува а ги разликува од Македонците. Ха?




Ако примети погоре една од можните локации за Троја е токму денешна Албанија.

Пак некој проблем со 25% застапеност во теориите?
 
Ако примети погоре една од можните локации за Троја е токму денешна Албанија.

Пак некој проблем со 25% застапеност во теориите?

Јас шоку сум чул за ова работа. Ако сакаш ќе ти постирам, копи-пастирам еден куп, од по албанските форуми, за тоа каде била троја и дека се наоѓала некаде кај денешна албанија.

Ама просто е! Јас не верувам во тоа. Не сум национал-романтичар.

И не сум луд, Словените да ги истоветам со античките народи, бај д уеј.
 
Па ако си доволно луд да ги посочуваш Илирите за прататковци на Албанците, тогаш незнам што е проблемот со темава.

Секој има свои предци, нивна историја, никој не никнал од земјата.

Народите се тие, само нивните имиња, односно термините кои биле употребувани за нивното означување се менувале.
 
Илирите историски не биле лоцирани само во рамките на денешните модерни етнографски граници на Албанија и Албанците, за некој врз таа основа да создава монопол врз историјата, како што тоа го прават и Грците.

За прататковци на сите балкански народи можат подеднакво да се земат и Пелазги, Венети, Фригијци, Етрурци, Тројанци, Тракијци, Илири, Македонци, Пејонци, Дарданци итн. итн. итн.

Како што се таложи времето се зголемуваат диференцијациите па од Македонците како најмал етнос се добиваат Торбеши, Мијаци, Брсјаци, Власи и сл.

Претходно биле само Пелазги.. потоа Венети... па како поминувало времето само се расчленувале..
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom