Неможе да се прави разлика, затоа што Старословенскиот јазик Е Македонски јазик.
Исто како „црковно-словенскиот“ кој во социјализмот и претходно како основа на времето на пропагандите беше преименуван. Претходно се викаше „црковно-македонски“
Чудна работа си ти и останатите „илири“...Цело време плукате по тој комунистички систем, и сите знаеме какви се не работи правеле тогаш, ама кога станува збор за историја, како слепци за стап се фаќате за таа теорија...:ples:
Треба и вие еднаш веќе да се решите по кој терк ќе одите.
Неоспориви факти се дека србите ги отворија првите училишта во Албанија, а Македонци им развија култура...
П.С. Во Епир, никогаш, ама апсолутно никогаш не живееле Геги.
Dobro samo Gegite ja socinuvaat albanskata nacija?
Верувам дека е така но Ематија ние воопшто не мора да ја преведуваме. МАТИ на сите словенски јазици значи МАЈКА. МАТ и МАТКА исто не мора да ги преведуваме. Не тврдам ништо но треба да се знае.
Ova beshe samo pretpostavka. Se nadevam deka me sfati.
Огромното присаство на словенски топоними треба да ни значи нешто.
Prisustvoto na slovenskite toponimi, go objasnav. Sekako toa e moja teorija, i ne mora so nea da se slozuvaat albanskite istoricari, iako i tie se sramat da kazat deka kaj albancite navistina teci po nekoj slovenski leukocit

Kazav i za iminjata, koi den deneshen egzistirale.
Никој не може да биде Словен или Антички Македонец, тоа се измислени термини кои функционираат само на Балканот поттикнати од одредени фашизоидни структури. Не паметам некој да ги терал Италијанците да се изјаснат дали се Готи (кои заедно со другите „варвари„ го опустошиле Рим) или стари Римјани, би било премногу смешно!!!
Tokmu taka.
Se slozuvam, potpolno. Toa sakam i jas da go potvrdam, ili da go kazam.
Kako shto mene mi kaza profesorot, iako ostanav so nego relativno kratko, nekade okolu 5 minuti, mi kaza dosta raboti, no sepak kratko i nedovolno jasno. Se nadevam deka ke imam pak nekoja sredba, da mozam da kristaliziram do nekoe nivo, neshto od toa shto mi go kaza.
Imeno, profesorceto mi kaza deka od site balkanski narodi, jedino Makedoncite i Albancite se najavtohtoni narodi, ili narodi koi se genetski najdomorodni na balkanot.
Toa shto Makedoncite go zadrzale imeto, i sekako identitetot, onoj antickiot, toa e neshto drugo. A deka nie sme site onie cisti antici, ili Makedonci ili Iliri, toa "malo morgen", toa nikoj ne moze da mi go dokaze.
За населението во Епирското Кралство Барлети пишува дека се состои од Арбри и Епирци но се спомнуваат и Венети. Може има и други но овие ќе те интересираат. Денешните Албанци може да се едни од овие (Арберите) но кои се тогаш другите :wink:?
Еве на две места читам кај Барлети: „Принцот на Епиротите и Македонците„ и „Војските од Епир и Македонија„.
Ако мене ме лажат во превод те лажам и јас. Ако ја имаш на латински ќе седнеме и ќе побараме заедно, јас секако ќе се обидам да ја најдам и во оригинал.
Tocno. Za Venetite, iskreno sega bash, pocnav neshto da citnuvam. Nemam nekoe oformeno mislenje za toa.
Inaku sum ja potprocital knigata na Barleti. Znaesh naviknat sum na po "teshka" literatura, i blagonaklonet prema filosofijata, pa i vo posledno vreme mislovno sum preokupiran so Istorijava no sepak ne mozam da citam neshto shto ne moze da mi go aktivira mozokot celosno, dodeka citam sekako.
Barleti, navistina spomenuva Makedonija, i toa mi se cini 3 ili 4 pati. Ova informacija ja dobiv citajki edna kniga od eden istoricar biograf na Skenderbeg, albanec.
No vidi shto e tuka sporno, i mislam antilogicno, ili bash vistinata pokriena so celofan na edna prosta logika shto sekoj bi logikuval taka kako shto mu e polesno.
Da go zememe Aleksandar Veliki, imashe edna kniga od nekoj si avtor na angliski jazik, vo koja pishuvashe, ALEKSANDAR THE GREAT - KING OD MACEDONIA, ILIRIA, GREECE, PERSIA... itn... No toa ne znaci deka Aleksandar beshe persiec, ili grk, ili ilir...
Ova nemoj da go sfatish kako moja sugestija, pri najblizok sudir so logicko-epistemioloshkite sferi. Ne sakam da ti imponiram nishto, a i znam deka ne mozam
Македонските историчари после 50 годишно спиење од Југославија ќе им треба уште неколку децении да се разбудат. Со нешто се согласувам а со нешто не.
Vidi, ne se raboti za poslednite 50 godini. Znaesh i sam.
4 Vekovi se vo prashanje. Zoshto imashe knigi, za Krale Marko, Zoshto za Car Samoil, zoshto imashe za Aleksandar Veliki, zoshto za drugi dejci. Zoshto ne za Skenderbeg?
Zboruvam za periodot pred Balkanskite vojni, pred parcenjceto na Makedonija.
Za razlika od niv. Albanskite poeti, pisateli i istoricari, na nekolku navrati, ili vo 90% od nivnite dela, poemi, poezii, stihotvorbi, pesni, legendi... Skenderbeg e glaven lik i glaven junak.
Еве што јас мислам за Кралот:
Ѓорѓи Кастриот наречен Искендер и втор Александар Македонски, крал на Епир и Македонија, православен Мијак и Епирот.
Eve shto jas mislam za Kralot:
Gjorgji(Makedonski), Gejrgj(Albanski), Jorgji ili Jorgo(Grcki)... e narecen Iskender, na nekogo mu teknalo pa go narekol Skenderbeg ili latinski Scanderbeg, Kral na Epir, Kral na Albanija i Princ na Ematija*. Roden kako pravoslaven, konvertiran vo Musliman, pa na kraj umira kako UNIT**
*Problematikata okolu e Ematija, ne e razreshena, mislam i sekako ne mora da tocno, deka naselenie shto ziveelo vo ematija bilo Ilirsko-Slovensko moze da imalo i nekoj Makedonski gen, meshavina od ovie narodi.
**UNIT-i bile ljugje shto se zalagale za edinstvo na dvete najgolemi hristijanski frakcii, ili Pravoslavieto i Katolicizmot.
Inaku, problemot e vo Popovski. Popovski, kako "harizmaticen" istoriski
propovednik, jas poveke bi kazal frustriran, go osporuva ilirskiot gen kaj albanskiot narod, i avtohtonosta na albacite vo ovie prostori, koj kako i sam shto kaza, ne se odi protiv naukata. Ima popametni ljugje od nas, shto navistina ne go kazale seto toa bez nekakva osnova.
Ima za diskutiranje mnogu, no dovolno za denes
P.S. Jas sepak ne sum nekoj istoricar

, pa za propustite se nadevam deka mi e prosteno
Нема што повеќе да додадам.
Поздрав
Me too
