Кои се нашите предци?

  • Креатор на темата Креатор на темата bitushanec
  • Време на започнување Време на започнување

Ние сме потомци на....

  • Античките Македонци

    Гласови: 93 43,5%
  • Словените

    Гласови: 45 21,0%
  • Мешавина од претходните

    Гласови: 76 35,5%

  • Вкупно гласачи
    214
  • Гласањето е завршено на .
Статус
Затворена за нови мислења.
gavolskizid01awebnk7.jpg


Gavolskiot Zid

Vo mesnosta Grliste blisku do seloto Bogoslovec, pomegu Sv.Nikole i Stip, se naoga Gavolskiot Zid.
Nikoj dosega so sigurnost ne potvrdil dali se raboti za covecka raka ili za delo na prirodata. Za sporedba na goleminata, jas stojam do nego.
Bidejki za ova cudo malku se znae go postiram ovde, za da ne zamaram so podatoci, moze da procitate (za zal) na edinstveniot sajt za nego http://www.womsvetinikole.org.mk/GavolskiZid.HTM
Објавено на главна. : )
Убавината никогаш не останува преќутена...
 
ЛОКАЛИТЕТОТ "ГРНЧАРИЦА" ВО БЛИЗИНА НА СЕЛОТО КРУПИШТЕ, ШТИПСКО

ОТКРИЕНО ЖИВЕАЛИШТЕ НА ПРАИСТОРИСКИОТ МАКЕДОНЕЦ

Досегашната најстара неолитска населба кај Говрлево е помлада за еден милениум од новооткриената во селото Крупиште.
Заштитните археолошки ископувања ќе продолжат по целата траса на хидросистемот и се очекува да се откријат уште многу артефакти, кои ќе придонесат за културниот идентитет на македонскиот народ.
На локалитетот "Грнчарица" во близина на селото Крупиште случајно, со ископување на канал за цевковод на ХС "Злетовица", беше откриена најстарата неолитска населба во Македонија.
Живеалиштето на праисторискиот човек кај Штипско е трета најстара неолитска населба и на Балканот.
Остатоци од животот на праисторискиот човек се откриени во Србија и во Бугарија.
krupiste_01.jpg

повеќе на..Македонско Сонце..
p.s.
ај и ние да се Чаталиме малку..
 
Локалитетот "Цоцев камен"

Локалитетот "Цоцев камен" преку рефератот на француски експерти беше презентиран пред учесниците на престижниот меѓународен научен собир, кој се одржа во Boario Terme, во близина на италијанскиот град Brescia, од 18 до 24 мај 2007 година.
Во подготовката на темата "Праисторискиот локалитет 'Цоцев камен' од Македонија и неговите аналогии со европските локалитети" учествувале астрономот Paul Verdier, археологот Brunot Ancel и Emilia Masson, класичен филолог.

"По презентирањето на извештајот на францускиот астроном, господинот Verdier и од д-р Masson - вели д-р Алексовски, учесник на Симпозиумот – за светската наука веќе нема дилема - 'Цоцев камен' е една од најсофистицираните праисториски опсерватории во светот.
Според мислењето на проф. Emmanuel Anati, базирано според фотодокументацијата на откриената керамика, опсерваторијата не може да биде помлада од 5.000 години, односно тој потенцираше дека датира 3.200 години пред Христа".

значи..Кокино е "чедо" на Цоцев Камен..

p.s.
Претставникот на УНЕСКО за Светско културно наследство, Nuria Sanz, со особен интерес ја следела презентацијата на "Цоцев камен", како и на сликаната и гравираната карпеста уметност од околината на овој веќе афирмиран локалитет.
Таа објасни дека има убава можност еден од локалитетите со карпеста уметност од
Македонија да се најде на картата на Светското културно наследство, доколку се спроведе постапка според критериумите на УНЕСКО и со добра меѓународна кампања.
 
Интересот за античките Македонци, како најдоминантни жители на Македонија во антиката, во нашава, до не така дамнешна историографија (посебно за времето на комунистичкото едноумие), беше речиси никаков. За време на бившата Федеративна Југославија Македонците беа убедувани дека се "чисти Словени со потекло од зад Карпатите" (секако поради дневно-политичките интереси на југословенските идеолози, кои се состоеја во тоа дека сите народи во Југославија треба да бидат "чисти Словени" за да можат подолго да живеат заедно).Дури во комунистичка Југославија свесно беа криени и негирани крвните и културни врски помеѓу припадниците на денешната македонска нација со славните антички Македонци и нивното истражување беше еден вид табу-тема, а за Грција, Бугарија и Албанија и да не зборуваме. Во југословенскиот комунистички период, во врска со етничкото потекло на античките Македонци, мазохистички и безрезервно беа пропагирани големогрчките хипотези дека античките Македонци биле "Грци". Со тоа на Македонците им беше нанесен голем удар во дооформувањето на нивното национално осознавање.

И додека останатите балкански (но и подалечни) народи јавно се гордееја макар и ако Александар Македонски само стапнал во нивните земји, или ако таму оставал свои сонародници-Македонци,кои останале таму да живеат,приложувајќи ја својата крв и култура во тие народи - ние Македонците бевме лажани дека наводно немаме апсолутно никаква врска со античките Македонци!

И не само тоа. Ниту еден македонски пројугословенски настроен историчар никогаш посериозно го нема оспорено правото на денешните Грци да се декларираат себеси како "чисти потомци" на античките Грци (иако добро знаеме дека денешната грчка нација е составена од бројни етникуми: Словени, Власи, Албанци,Македонци, Турци-маџири и т.н.), но кога стануваше збор за обидите на докажување на евентуалната врска на денешните Македонци со античките, тогаш токму овие "наши" историчари први реагираа, најчесто афективно нудејќи ни ги големогрчките антимакедонски хипотези, според кои, античките Македонци биле "Грци", со кои ние "Словените немаме никаква врска".

Ваквиот злочин врз вистината од страна на бившите југословенски историчари придонесе до една траги-комична состојба. Со Александар Македонски се гордееја сите околни народи, само не и ние, денешните Македонци, иако античките Македонци отсекогаш живееле на истата земја во која денес ние живееме, се шетале по истите македонски полиња и планини, пиеле вода од истите македонски извори, се хранеле од истите плодови, се капеле во истите македонски реки и езера, се веселеле со звукот на шупелката, се жалеле на летните горештини, ја бранеле нашата татковина, се гордееле што се жители на Македонија и, конечно, нам ни ја дале на чување својата славна крв, култура и национално име. Тие всушност се славните антички предци на денешната македонска нација!

Оваа страотна агресија што беше извршена врз колективната потсвест на нас Македонците преку убедувањето дека сме "чисти заткарпатски Словени" (со крајна цел: еден ден да бидеме - "чисти ЈУГО-Словени", и тоа "самоуправни"!), и денес, кога ги пишувам овие редови, тешко се отстранува. Античките Македонци подмолно ни беа прикажувани како толку далечни од нас денешните Македонци, небаре тие биле Кинези, Чилеанци или марсовци. Бевме убедувани дека со секого сме "браќа" (со Србите, со Хрватите, со Муслиманите, со Словенците, па дури и со "неврзаните" Етиопјани, Виетнамци или Тогоанци), но никако не смеевме ниту да ги спомнеме античките Македонци како наши крвни и културни предци. Нашите историчари како воопшто да не забележуваа дека, на пример, денешните Египјани со гордост се фалат пред светот со старата египетска култура како со своја, и истата ја чуваат како зеница во окото. А ние? Ние, според "нашите" едноумни историчари ние би требало како зеница во окото да ги чуваме мочуриштата зад Карпатите, за кои, патем да спомнам, веќе поголем број сериозни археолози тврдат дека не постојат никакви материјални наоди за знаци на словенска култура од пред Големата преселба на народите, а ова во нашата официјална историографија се уште се премолчува (небаре се плашиме да не ни избегаат мочуриштата). Единствено, тука и таму, по некој историчар за време на едноумието срамежливо ќе спомнеше дека и "староседелците на Балканот" биле "претопени од Словените", со што индиректно се ставаше до знаење дека и тие се дел од нашата крв и култура, но се се завршуваше само со една таква реченица. И не само тоа. Дури и обичната историја на античка Македонија недозволено беше запоставувана, потценувана и омаловажувана. Небаре се работи за историја на Тунгузија. Така, на пример, во книгата "Историја на македонскиот народ" (Скопје, 1988 год.) од сите 380 страници, верувале или не, историјата на античка Македонија е застапена на само нецели 10 (десет) страници!

Понатаму, за сите овие децении на слободен развој на историската наука во вардарска Македонија досега е промовиран само еден единствен доктор на науки на тема за античките Македонци (Д-р Наде Проева), а до неодамна немаше дури ни посебен предмет на факултетите за изучување на историјата на античките Македонци (додека за застапеноста на оваа тема во средните и во основните училишта и да не зборуваме).Не знам дали постои друг ваков пример на глупост во светот - еден народ толку да си ја омаловажува сопствената античка историја. Замислете си во некоја книга за египетската историја, објавена на триста и осумдесет страници во Египет, само десет странички да му бидат посветени на древното Египетско царство, на фараоните и на пирамидите. Дали е тоа можно? Или дали е истото можно да се случи во Италија во однос на Римското Царство? Или во Грција во однос на античка Грција? Секако дека не. Тоа можеше само кај нас.

Ваквата сосема погрешна политика, водена од "нашите" едноумни историчари и од нивните ком-партиски наредбодавци, им се најде добредојдена и на странските пропаганди во и околу Македонија. Така, на пример, во последно време од екстремните застапници на големоалбанската пропаганда честопати слушаме (кај нас, но и пред светот!) дека ние денешните Македонци сме "новодојденци на Балканот", за разлика од нив кои се "староседелци" и дека затоа треба да се "вратиме зад Карпатите"(!?). Големобугарските пропагандисти, пак, дури одат до таму што (користејќи ја неинформираноста на поедини наши предци од 19. и 20. век) се обидуваат да не убедат дека немаме никаква врска со античките Македонци (иако тие живееле на истата оваа земја, како и ние денес!), туку наместо тоа, дека сме по потекло од турко-монголските азиски Бугари на хановите: Кубрат, Токту, Телец, Телериг, Паган, Омуртаг, Аспарух и другите како нив, без да водат сметка дека мнозинството од овие Бугари никогаш во животот немале ниту стапнато во Македонија и без да водат сметка дека турко-монголските Бугари (кои денес во Бугарија се слават како првите етнички предци на денешната бугарска нација) и припаѓале на жолтата раса, та ако ние Македонците порано сме биле "етнички Бугари", денес би имале антрополошки црти на луѓе од жолтата раса. (До колку некој упати забелешка дека и денешните Бугари во Бугарија се припадници на белата раса, тогаш нека ги праша бугарските историчари да му објаснат: како е можно припадници на белата раса да признаваат луѓе од жолтата раса како свои етнички предци? Нели е тоа смешно? А дека нема никакво сомнение оти турко-монголските Бугари и припаѓале на жолтата раса сведочат нивните директни потомци, кои и денес живеат на границата помеѓу Европа и Азија и себеси исто така се декларираат како потомци на Бугарите на хан Кубрат. Тоа се денешните казански Татари и Чуваши, кои и припаѓаат на жолтата раса и кои веќе се погласно бараат враќање на своето бугарско етничко име).

Но, и за приливот на странските пропаганди индиректно се виновни "нашите" едноумни историчари, кои подмолно извршија ампутација на нашата античка историја, со што автоматски им го отворија патот на странските шовинисти, во темелите на нашето етничко постоење да се обидат да внесат туѓи етникуми. Во книгата што ја подготвувам под работен наслов "Античко-македонското наследство во денешната македонска нација" за првпат ќе бидат обелоденети несоборливи аргументи за крвното и културно наследство на античките Македонци, со што ќе се отвори патот за натамошните истражувања во тој правец, за конечно да се пополни и оваа последна празнина во нашата етногенеза, која странските шовинисти и нивните домашни слуги толку се обидуваат да ја забошотат.
 
Токму и затоа битката за Mакедонското име, истоорија и наследство најпрвин треба да се добие против официјалата на Скопје и сите пансловенофили по теорија ака фироманци во практика, а потоа на останатите фронтови.
 
Ја прочитав целата тема , сите можни постови и да ви кажам се наежив, се разбуди тоа патриотското во мене, се гледам во огледало и како да го гледам мојот прадедо во првите редови на фалангата на Херонеја како прави ражничи од грците.Ај доста со емоции.
Прво да ви кажам дека имам доста прочитано за таа проблематик, дури од мал си имав проблем со наставниците по Историја за словените ( моето прашање беше а каде отишле Античките Македонци?) Нема да должам многу само не ми е јасно зошто бугарите се ставаат во улога на зашитник на словенството, не ми е јасно,имам доста контакти со бугари и ја знам нивната историја и тие тврдат дека се мешавина од прабугари , траки и словени (така ли е) е сега ако нема словени ,тогаш што се ???

Ние знаеме што сме , секогаш сме знаеле , само една про Југословенска политика не тргна од патот. Не ми беше јасно зошто учевме за србски буни за келе кула за његош , а не учевме за Хацон, за Неарх, за Антипатер ??? Не ми е јасно како може да се негира сопственото битие за позиција во “савесно извршно вече“ абе...

Поздрав до сите. Ке ми е мило ако може да се соберат сите тие податоци и да се издаде некоја книга , пошто има народ кој не разбира од интернет, а токму тој народ треба да разбере некои работи.Сега одам да “полемизирам “ со еден мој вујко кој беше наставник по историја во основно :wink: :wink: :wink:
 
simbolvortexsj7.jpg


Da prodolzime so serijalot simboli. Na gornata slika se naoga veke poznatiot simbol, interesno e sto go ima tolku mnogu a na tolku malku prostor, se nadevam veke prepoznavate kade e ova, vo crkvata Sv. Spas okolu grobot na Goce Delcev. Interesno e sto istiov simbol go ima na nadgroben krst, a isto taka vakov simbol se naoga vo ukrasite pronajdeni vo antickata grobnica vo Kutles/Vergina. Eve gi linkovite od prethodnite postovi koi go prikazuvaat ovoj simbol niz istorijata, a se srekava cesto kaj nas.

http://www.forum.kajgana.com/showpost.php?p=942594&postcount=175
http://www.forum.kajgana.com/showpost.php?p=825163&postcount=127
http://www.forum.kajgana.com/showpost.php?p=948949&postcount=68
 
051.gif

SG4011.JPG


Првата слика е наод од новите ископувања на Скопското Кале, втората нема потреба да објаснувам.

Еднорогот значи не е измислен.

Ги поздравувам напорите да постојат веб-страни посветени на археолошките локалитети.
http://www.skopskokale.com.mk/index.htm

http://www.vardarskirid.org.mk/default.aspx?pArtID=52&selection=-1
Има ли некој слика со поголема резолуција од "проклетата" чаша. Се нешто ситни слики каде и да бараш.

megarska-casa.jpg


Во мојот претходен пост ви ги покажав вортексите од Св. Софија. Чашава исто така ги има, а и нашата народна носија, а и Калашите.
 
Jas licno mislam deka sme mesavina od prethodnite. Zborime slovenski jazik, a imame slovenski i anticki geni. Zatoa i zenite ni se tolku ubavi, zosto imaat i slovenska i anticka ubavina :back:
 
TESTIMONIES FOR THE MACEDONIAN ORIGIN OF CLEOPATRA VII

Today either one serious and objective historical encyclopedia or other publication exists; in which is not emphasize the Macedonian ethnic origin of Cleopatra VII. We will give few examples as proof.

In the CD encyclopedia dedicated to the world history under the title: "Chronicle Encyclopedia of History" (USA, 1997), in the chapter for Cleopatra VII (Chronology) we read:

"In 69 year, the third daughter of one Macedonian Pharaoh of Egypt, Ptolemy XII was born".


On the Internet edition of the world famous research corporation "Discovery Communications" about the short biography of Cleopatra we read:

" Cleopatra was Macedonian by origin" (Copyright 1999 Discovery Communication Inc).


On the Internet edition of Riverworld pennmush org, about the Cleopatra's origin we read:

" Cleopatra was high and slim woman from the clean Macedonian origin."


In a longer paragraph for Cleopatra, published in the historical publication in edition of the InterOz from USA, about the ethnic origin of this famous Egypt queen, we read:

"Cleopatra was energetic Macedonian queen. She was a brilliant woman, which has dreamed for her own empery. Almost she succeeded . . . The only ruler that can cast a shadow on fasci¬nating Cleopatra was Alexander, which was also Macedonian ... the Polemics were Macedonians by origin, which have ruled with Egypt as pharaohs. Cleopatra was the last pharaoh of Egypt" (more details in: Cleopatra Vii, Ptolemaic Dynasty, Design, Layout and Graphic Art by Jimmy Dunn, an Inter City Oz Inc Emplyee USA, 1996).


Kога веќе зборуваме за нашите претци...
 
Бригите-Фригите..кога се преселиле кај Хетитите..овие викале..дојдоа МУШКИ-те..
 
Историците от всички страни без вашата са категорични че когато на Балканите идват Славјаните а след тјах и Б'лгарите античните Македонци са били вече в по добрија свјат.Мр'сната работа са ја св'ршили Остготите Хуните и Аварите. А на територијата на РМ никога не са живели Македонци.Дори и преди варварските набези.
А от вашите форуми научих че:
Г'рците са Славјани
Б'лгарите са Татари
С'рбите-Авари
Албанците п'к са от Анадола
Полуострова е ваш.Другите сме навлеци.Нај добре ште е и ако ви плаштаме че ви дишаме в'здуха.:helou: :helou: :helou:
 
Македонци са били вече в по добрија свјат

Објасни ми го ова...во земја ли пропаднаа???
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom