Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

  • Креатор на темата Креатор на темата Vanlok
  • Време на започнување Време на започнување
Моето мислење е според логиката на нештата. Харкивската област во оваа фаза и во овој момент нема некакво стратешко значење за Русија. Не како што има значење Керсон. Одтаму претпоставувам дека Керсон е премногу добро бранет. Според војската што се праќаше и териториите што се освојуваат Керсон воопшто сега засега не е засегнат, ниту е некако доведен во опасност да падне. Додека од другата страна на север, Русите и да изгубат територија, тоа нема многу да ги засега, а Украинците ќе добијат некаква си ПР победа. Како што ми гледа, Харков, Одеса, Николаев и Дњепропетровск се оставени за некакви си понатамошни фази, доколку ги има. Во мометнов фокусот е да се докомплетираат Доњецк и Запорожје.

Така да доколку Украина сака да прикаже некаква си победа, попут онаа што ја прикажаа со повлекувањето на Руските трупи од север, најарно би им било да удрат на Харовската област. Пошто јас не верувам дека Русија по било која цена ќе го изгуби Керсон. Цела таа шарада на север на почетокот на војната беше за да се обезбеди полесно освојување на Керсон, што всушност и се случи.

Е како Харкивска област не е толку битна. Херсон е истурена територија и да го изгубат Дњепар е природна граница која тешко се поминува. Русите преку Харкивската област ја спроведоа/спроведуваат офанзивата во Донбас преку клучните градови Купианск и Изиум. Пред два месеци целиот напад одеше од горе преку Изиум па Лиман, Рубежное итн. Целиот тој дел се снабдува преку пругата кај Купианск. Без таа територија нема теорија да ги заземат Славјанск и Краматорск. Многу е веројатно ако ги изгубат тие територии таму во Харкивската област дека ќе изгубат све јужно од нив.

П.С.

Дополнително на тоа Изиум и Балакиа се клучни за заземање на Харков оти преку нив ќе оди нападот од позади градот и негово пресекување на логистичките канали.
 
Е како Харкивска област не е толку битна. Херсон е истурена територија и да го изгубат Дњепар е природна граница која тешко се поминува. Русите преку Харкивската област ја спроведоа/спроведуваат офанзивата во Донбас преку клучните градови Купианск и Изиум. Пред два месеци целиот напад одеше од горе преку Изиум па Лиман, Рубежное итн. Целиот тој дел се снабдува преку пругата кај Купианск. Без таа територија нема теорија да ги заземат Славјанск и Краматорск. Многу е веројатно ако ги изгубат тие територии таму во Харкивската област дека ќе изгубат све јужно од нив.

П.С.

Дополнително на тоа Изиум и Балакиа се клучни за заземање на Харков оти преку нив ќе оди нападот од позади градот и негово пресекување на логистичките канали.
Харков има политичко значење, а нема стратешко во мометналната ситуација. Барем не поголемо од Керсон. Керсон е логистички мост кон Одеса и кон Јужната страна на днепропетровск, а истовремено е одбранбена инка на Јужниот дел од Донбас. Ако се одсече Керсонската област, Крим го губи своето значење во смисла за логистика на јужниот фронт. А истовремено и преку Керсон се снабдува Крим со вода, што би создало дополнителни политички проблеми.

Харков од друга страна како прво не е ни завземен за да претставува некаква стратешка точка за одбрана. Истовремено се граничи со mainland на Русија и тие тактички точки што би се завземале имаат минорно значење во споредба со Керсон.

Зборот ми е ако треба да се бира што да се изгуби, пре би се повлекол од Харковката област отколку да го предадам Керсон.
 
Е како Харкивска област не е толку битна. Херсон е истурена територија и да го изгубат Дњепар е природна граница која тешко се поминува. Русите преку Харкивската област ја спроведоа/спроведуваат офанзивата во Донбас преку клучните градови Купианск и Изиум. Пред два месеци целиот напад одеше од горе преку Изиум па Лиман, Рубежное итн. Целиот тој дел се снабдува преку пругата кај Купианск. Без таа територија нема теорија да ги заземат Славјанск и Краматорск. Многу е веројатно ако ги изгубат тие територии таму во Харкивската област дека ќе изгубат све јужно од нив.

П.С.

Дополнително на тоа Изиум и Балакиа се клучни за заземање на Харков оти преку нив ќе оди нападот од позади градот и негово пресекување на логистичките канали.
Како што тргнале нема потреба да се секираат за освојување на Кархив.
 
Која е крајната цел? Чии цели се остваруваат?
Која страна трпи големи жртви?

Не ја гледате големата слика.
Таман работа Русија ако треба рововски (како Украинците) да ја брани секоја педа од освоената територија. Се бранат стратешките места, а другиве ако влезат на помалку важни локации тогаш се реагира по потреба. На крај тоа кој ја добива војната е единственото нешто ќе се брои. А (барем засега) многу е јасно кој ја добива војната.

Ова не е војна за територија. Крајната цел на Русија е Украина да ја отстранат како закана, а војната уште утре ќе заврши ако другата страна се согласи да потпише некаков обврзувачки договор за неутралност... Што е нешто што нема да се случи затоа што другата страна во војната не е Украина, туку САД. Целите на САД се што повеќе да ја ослабат Русија и да создадат услови за обоена револуција (државен удар) внатре во Русија. Засега не им оди баш работата, и наместо тоа ја убрзаа дедоларизацијата и на добар пат се да го изгубат статусот на петровалута. Е тоа ќе им го забрза крајот како ништо друго. Крајот на империјата... И конечно да можеме да расчистиме со нивните локални вазали и сите ние помали држави кои сме под нивни јарем.

Токму ова е причината зошто јас навивам за Русија, и зошто толку други навиваат за Русија.
Побитна задача од војувањето во Украина е постоење на единици што ќе оперираат внатрешно во Русија и ќе чистат се што е шарен куртон, ама буквално ликвидации. Ако го средат тоа може да ги толчат со години пополека, народот ќе се отсели самиот, кога тогаш ќе им докурчи и ќе престанат да го следат паметот на Зелениот и куртоните околу него.
 
Toa требаше да го направат или да почнат да го прават, пред војната. Вака Америте профитираат а Русија ослабува воено (макар времено) додека и на двете страни гинат православни словенски луѓе (воглавно христијани)... Русија се разбира делува како што мора и успешна е во тоа, но постапките се изнудени и не знаеме што точно е ендгејмот на другите настрана од Украина.
 

Според мене клучна грешка на русите во операцијава. Разознавањето на украинците/западот е цело време чекор понапред, буквално ги следеле на секој чекор.
 

Според мене клучна грешка на русите во операцијава. Разознавањето на украинците/западот е цело време чекор понапред, буквално ги следеле на секој чекор.
Па тоа е точно, но не верувам дека Русите нема да го средат тој проблем. Факт е дека НАТО е директно вмешан во конфликтот и сака да користи кондом нации кој лижат туѓи чизми за да ги искористат против Русија. Мислам дека не се изненадени Русите на тоа...
 
Па тоа е точно, но не верувам дека Русите нема да го средат тој проблем. Факт е дека НАТО е директно вмешан во конфликтот и сака да користи кондом нации кој лижат туѓи чизми за да ги искористат против Русија. Мислам дека не се изненадени Русите на тоа...
Мислам дека ова ќе биде вратено за секоја наредна инвазија НАТО што ќе ја направи во иднина.
 
Па тоа е точно, но не верувам дека Русите нема да го средат тој проблем. Факт е дека НАТО е директно вмешан во конфликтот и сака да користи кондом нации кој лижат туѓи чизми за да ги искористат против Русија. Мислам дека не се изненадени Русите на тоа...
ако не беа парите и оружјето на нато во украина, досега украинската војска ќе капитулираше одамна....... државата им е банкрот отидена милион %, но кога банките стојат зад тебе со печатени пари колку ти душа сака опстојуваш без проблем....... којзнае колку пари треба да одвои секојдневно за војската, нови регрути, оружје, муниција, опрема, храна и ред други работи....... ете како ќе познаеш дека светов вака поставен е страшна превара а граѓанинот се тера на секој начин да се заузда на кредити
 
Последно уредено:
Мене не ми е јасна контраофанзивава кај Хракив. Зошто би насочиле толку војска блиску до граница со Русија, тука многу брзо можат русиве да реагираат и со авијација и со нови трупи. Додека во Херсон со уништени мостови и потешка логистика за Русиве, можат повеќе ефект да постигнат. Или оваа контра офанзива е само за да привлечат трупи таму па да удрат на друго место со повеќе трупи. Да отвараш фронт на 100км од руска граница, чудно ми е некако.
 
Мене не ми е јасна контраофанзивава кај Хракив. Зошто би насочиле толку војска блиску до граница со Русија, тука многу брзо можат русиве да реагираат и со авијација и со нови трупи. Додека во Херсон со уништени мостови и потешка логистика за Русиве, можат повеќе ефект да постигнат. Или оваа контра офанзива е само за да привлечат трупи таму па да удрат на друго место со повеќе трупи. Да отвараш фронт на 100км од руска граница, чудно ми е некако.
Не идат према руска граница, туку пробуваат да ги избркаат од Изум. Без тој регион русите нема да можат да го обиколат и заземат целосно донбас.
 
Не идат према руска граница, туку пробуваат да ги избркаат од Изум. Без тој регион русите нема да можат да го обиколат и заземат целосно донбас.
Не одат да ама Харковската област р до руската граница. Можат брзо резерви да пратат. Инаку:
 
Изгледа запре офанзивата, по праќање на резервите, ВСУ веќе се истроши додека руските засилувања веќе стигаат на фронтот а авијацијата и артилеријата работи константно.

Инаку на југ кон Херсон мислам дека и официјално кренаа раце и носат што остана таму на исток.

FcIOSOFaAAEbdVh.jpeg
FcIOSOEacAEVuCi.jpeg
 
Не одат да ама Харковската област р до руската граница. Можат брзо резерви да пратат. Инаку:
Можат да, ама тоа што го изгубиле доста крваво се враќа. Ако го изгубат Изум ќе биде заебано. Иако мислам ќе се консолидираат и ќе ги запрат пред тоа.
 
Можат да, ама тоа што го изгубиле доста крваво се враќа. Ако го изгубат Изум ќе биде заебано. Иако мислам ќе се консолидираат и ќе ги запрат пред тоа.
Зошто крваво? Ќе ги бапнат со артилерија и авиони и онака таму се посупериорни. Јасно е дека и оваа контраофанзива е проколната да пропадне. Буквално јуришаат нацистиве на домет на артилеријата и авионите...
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom