Од што заклучи процентот на погорнине вакцини е помал од 100% исклучиво поради проблеми со имунолошкиот систем? Ај да не започнеме со комбинацијат на дифтерија/пертусис (плус тетанус) кај што заштитата е ~80% односно ~95%. Викаш дека 20% од популацијата има проблеми со имуниот систем?
Симптоматски да, ама статистиката барем сега за сега оди во прилог на тоа дека смртноста кај позаразниот делта сој е далеку помала во споредба со претходниот британски сој. И во Израел и Британија. Вакцините се виновник број еден за тоа. Постојат студии кои покажуваат дека со вакцинацијата само во Англија досега се спречени 7,2 милиони инфекции и околу 27.000 смртни случаи. Остај го тоа што го збори Тенеке.
... лично имам прескочено вакцина поради зафатеност на имуниот систем со друга здравствена проблематика, не дека имав проблем вродено со имуниот систем туку моментално кога требаше да се прима вакцина со редовна каледарска имунизација ете уште еден дел од тој % што е понизок,
Ova bas me interesira pa ako mozi da mi go objasnis ko na malo dete.
Јас уште не сум антиваксер. Вакцините покажуваат убав успех во борба со смртните случаи и потешки зарази, тоа е точно. И мислам дека населението треба да се вакцинира. Ама исто е точно дека бројките се далеку од рекламираните.Симптоматски да, ама статистиката барем сега за сега оди во прилог на тоа дека смртноста кај позаразниот делта сој е далеку помала во споредба со претходниот британски сој. И во Израел и Британија. Вакцините се виновник број еден за тоа. Постојат студии кои покажуваат дека со вакцинацијата само во Англија досега се спречени 7,2 милиони инфекции и околу 27.000 смртни случаи. Остај го тоа што го збори Тенеке.
Тоа е тоа што го беше спомнал некој погоре кога секој втор со титула доктор и сопствениот авторитет (без разлика што не е во доменот на неговата специјалност) си зема за право да собира медиумско внимание и поени за сметка на корона кризава, вакцинација и се што е поврзано со истото. Од километар се осеќа политичка аспирација.
Ти барем не беше антивакцер, од каде сега овој песимизам.
И јас сум живо заинтересиран да ми го објасниш ова ?
И ја користат таа доверба за да лажат. И тоа лаги кои после 3 месеци ќе станат самонегирање. Одлично искористена доверба, нема што.
Problemot e vo ova. Toa sto bese nesporen fakt pred edna godina, 6meseci,3 meseci i cela naucna fela se krstese vo toa kako da e vo kamen isklesano samo po nekolku meseci stanuva nesto od tipot pu pu nevazi, malo smo se salili od istata taa fela koja sega ima novi nesoprni fakti isto taka vo kamen isklesani. Ne e sporno deka ima mnogu nepoznati raboti ama koga za nesto ke recis deka e taka, deka toa e fakt i si go stavas renometo pozadi toj fakt koj go promoviras togas toj fakt treba da go izdrzi zabot na vremeto a ne po nekoj mesec da padni. Togas slobodno moze da mu se izmoca i na renometo sto go gradel, i na obrazovanieto i na se. Ne e taa rabota forum pa ke treskame gluposti pa ko ke zgusni ke si go izbrisis profilot i ke se pojavis so nov.
Науката е течен процес, ама мора да има и етика инкорпорирано во тој процес. Етичките дилеми започнуваат со тестирањето врз животни и продолжуваат до таму каде се тестира врз лица кои не можат да изјават правно-релевантна волја.
