0.99(9) = 1 !!

[МадерФакер]

Само ради тоа што сум комуњар ќе го поддржам РедДевил.

 

[zlxlclvlbln]

Ова ти е исто ко тоа шо му го објаснувам Девилот на Виктораниус. xD
0,99 не е исто со 1, оти 0,99 е децимален број, а 1 е цел број. 1/3=безконечен број шо значи дека ако беше конечен, немаше да излезе 0,99.
Пр. 1/5=0,2
(5*1)/5=1
5*0,2=1 :bip:

Тука ти е проблемот. Од каде идејата дека 1/3 е бесконечен број. 1/3 = 1/3
1/3 * 3 =1

ај ќе се цитирам самиот

Значи ова е еден „пропуст“ во децималното запишување. Затоа е така. Децималите се декаден (10, 100, итн) дел од цело. Што ако работевме со систем со основа 3 (цифри се 0, 1 и 2) и со него да запишувавме и мантиса.
тогаш 1/3 од декаден = 0,1 од тернарниот систем
2/3 од декаден = 0,2 од тернарен систем

Значи, со декаден броен систем, ако сакам да го претставам бројот кој е меѓу 0 и 1, а тежи кон 1 може вака да се запише 0,(9)8

Пропустот, односно неможност на декадниот систем е тоа што 1/3 не моше да се претсави како конечен децимален број. Ако делиш рачно 1/3 ќе се додаваат само 3ки на крајот. Е сега.
Го следиме фактот 1/3 * 3 =1
го заменуваме 1/3 со децималниот неконечен број.
Се добива 0,9999...=1

 

[statusQuO]

Ова ти е исто ко тоа шо му го објаснувам Девилот на Виктораниус. xD
0,99 не е исто со 1, оти 0,99 е децимален број, а 1 е цел број. 1/3=безконечен број шо значи дека ако беше конечен, немаше да излезе 0,99.
Пр. 1/5=0,2
(5*1)/5=1
5*0,2=1 :bip:

-.-

aj следи ме овде

0.3(3) = 1/3
0.3(3)*3=1*3/3
0.9(9)=3/3
0.9(9)=1

сеа ја укапира сликата? фали периода таму

 

[Intex]

-.-

aj следи ме овде

0.3(3) = 1/3
0.3(3)*3=1*3/3
0.9(9)=3/3
0.9(9)=1

сеа ја укапира сликата? фали периода таму

Добро бе, не сум глуп. Сакав да ти укажам дека ова се случува оти има броеви кои имаат бесконечен број на децимали. (неправилни броеви)

 

[Бомбаш]

ц ц ц сите испаднавте математичари...браво... :nesvest:

 

[МадерФакер]

ц ц ц сите испаднавте математичари...браво... :nesvest:

А за нас “нематематичарите“ засекогаш ќе важи оноа 0,9(9)~1.
:helou:

 

[Бомбаш]

другар колкав си?
кажи ми кој дел не ти е јасен од равенкава да ти го објаснам
0.3(3) = 1/3
0.3(3)*3=1*3/3
0.9(9)=3/3
0.9(9)=1

 

[~DaRko]

добро луѓе што мешате баби и жаби. 0,99=0,99 а пак 1=1 што има толку да се филозофира

 

[Intex]

другар колкав си?
кажи ми кој дел не ти е јасен од равенкава да ти го објаснам
0.3(3) = 1/3
0.3(3)*3=1*3/3
0.9(9)=3/3
0.9(9)=1

Абе мали, 0,9(9) е 0,9 со бесконечно 9-ки, не е кец. Ова се случува оти постојат броеви со бесконечен број децимали, па поради заокружувањето се случува ова (грешка при сметање).

 

[Бомбаш]

Абе мали, 0,9(9) е 0,9 со бесконечно 9-ки, не е кец. Ова се случува оти постојат броеви со бесконечен број децимали, па поради заокружувањето се случува ова (грешка при сметање).

добро големи, ајде кажи ми каде е грешката во равенката, поради која 0,(9)=1...ајде образложи ми... па да го прифатам твоето мислење...

 

[Intex]

добро големи, ајде кажи ми каде е грешката во равенката, поради која 0,(9)=1...ајде образложи ми... па да го прифатам твоето мислење...

Вака. Факт е дека броевите не се сите со конечен број децимали. Пример за бесконечен број е 0,3(3). Ако го запишеме како 1/3 и го користиме во задачи ќе добиеме далеку поточен број, отколку ако го користиме како 0
,333. Зошто? Затоа што 0,333 е неточен број, односно колку тројчиња сакаме, толку можеме да додаваме и пак нема да биде грешка.
Пр. 0,3*10=3, а 0,33*10=3,3. Кое е точното сега?

 

[Dzish]

другар колкав си?
кажи ми кој дел не ти е јасен од равенкава да ти го објаснам
0.3(3) = 1/3
0.3(3)*3=1*3/3
0.9(9)=3/3
0.9(9)=1

Ај пробај 0.3 представи го бинарно, па пробај да го помножиш со самиот себе си... и да видиш што ќе излезе.

Равенката ти е точна, но пропустот е сличен со оној со задачата за мерењето на температура во која доаѓа 0 да ја множиш со број, а решението е во претварање на целзиусови степени во фаренхајтови или келвинови.

 

[Бомбаш]

ц ц ти си учел во средно да решаваш равенки така?!
еве ти една равенка да ја најдеш грешката...
а=b /*а
а2=аb /-b2
а2-b2=аb-b2 (а-b) (а+b)=b(а-b) /: (а-b)
а+b=b
a+a=a
2a=a / : a
2=1
значи во оваа равенка грешката е што не е најдена дефиниционата област при делењето со a-b...е затоа ова „тврдење“ е грешно...
сега те прашувам има ли ваква слична грешка во погорната равенка поради што ја оспоруваш равенката. НЕМА, а тоа што ми го изнапиша горе нема врска, ако добро те сватив сакаше да кажеш дека не е исто да се множи со конечен децимален и неконечен децимален број. единствен мал лапсус е што се израмнуваат цели со реални броеви...
нема да ти објаснувам, мислам дека знаеш англиски(ако не знаеш има гугл транслејт), еве ти линк прочитај го, и види што мислат другите и не биди толку сигурен во себе http://en.wikipedia.org/wiki/0.999

 

[ZoraNaSlobodata]

Прочитајте го објаснувањето на бибил и ќе разберите.И јас се чудев шо глупости се дури не прочитав.
Неможењето да се сфати е проблем на декадниот броен систем.

Прочитајте http://forum.kajgana.com/showthread.php?p=3083814#post3083814

 

[МадерФакер]

другар колкав си?
кажи ми кој дел не ти е јасен од равенкава да ти го објаснам
0.3(3) = 1/3
0.3(3)*3=1*3/3
0.9(9)=3/3
0.9(9)=1

Сам пипл донт гет ит. Темава е у ЧДА, а у ЧДА немам никаква намера да водам сериозна дискусија. Капиши?!
:helou: