Што би добила Македонија доколку влезе во НАТО?

Член од
27 август 2005
Мислења
783
Поени од реакции
7
сердар абе не се сите кафичи лоши, има и такви за непушачи со супер климатизација па и со парфемчиња шприцаат така да воздухот арен е. е сеа кошта бааги повеќе и ќе треба да двоиме од други работи али барем на убава маса ќе седиме
 
Член од
6 февруари 2005
Мислења
9.722
Поени од реакции
248
mitko2848 напиша:
членството во нато значи по-голема сигурност,значи дека страната споделја западните ценности,а ова е важно не само за западните а и за месните инвеститори.еве ти пример-ако аз с'м президент на sony и сакам да отворим фабрика за производство на playstation во бугарија или македонија за да намалја разходе за производство(тука на работниците ке им плакјам плата од 200 евра за истата работа за која во јапонија им плакјам 2000евра)почвам да ги сравнјавам двете земи по всички показатели.1 средна плата от 200 евра и во двете земи,значи оште не сум решил каде да ја градим фабриката,гледам 2 показател дан'ци,3 инфраструктора......... и така натат'к като еден от показателите е СИГУРНОСТ(во страна која е членка на нато е по-малко веројатно да има воина,размирици,идване на власт на некои диктатор и т.н. отколкото во страна која не е членка на нато) освен тоа по голема сигурност=по добар кредитен реитинг-значи бизнесот и државата ке можат да користат по-евтини кредити от странство. сега свати ли како членството во нато е добро за економијата???:)
:ne:

А бе ја разбирам тоа ама овде се работи за два различни параметри : како може ВОЕНА алијанса да и биде полезен на ЕКОНОМИЈАТА на една држава. :wink: Двете работи не лепат една до друга!!!

Ја ти зборам за воени предиспозиции бидејќи НАТО е пакт за заштита и мировна стабилност. Направи разлика :pop:
 

concrete

alte Esel
Член од
22 март 2005
Мислења
12.248
Поени од реакции
1.703
Serdarot напиша:
како чоек шо осетил кафич „убаво„ на своја кожа, како човек и како родител, можам само да ви кажам дека нездраФ е воздухот во кафичите...

зошто некои упорно се обидуваат да не убедатдека сакаме да се пикаме во кафичи?

не е попаметно да си останиме в баФча?
Ne,...... ako e BALKAN-BAVCA, letnoto kino!!!!! Za drugi bafci....peki!!!!
 
Член од
27 август 2005
Мислења
783
Поени од реакции
7
Macedalien напиша:
А бе ја разбирам тоа ама овде се работи за два различни параметри : како може ВОЕНА алијанса да и биде полезен на ЕКОНОМИЈАТА на една држава. :wink: Двете работи не лепат една до друга!!!
а не мислиш дека за добра економија треба и мировна стабилност?
 
Член од
6 февруари 2005
Мислења
9.722
Поени од реакции
248
другарче напиша:
а не мислиш дека за добра економија треба и мировна стабилност?
Тоа секако ама за добра економија не треба ЕДИНСТВЕНО мировна стабилност!
 
Член од
27 август 2005
Мислења
783
Поени од реакции
7
друже знам убаво дека тоа не е единствен услов за добра економија и не ја врти работата туку врати се на муабетот шо го имаш правено пред тоа :)
Macedalien напиша:
како може ВОЕНА алијанса да и биде полезен на ЕКОНОМИЈАТА на една држава
 

Мистичен

Човек
Член од
23 јануари 2005
Мислења
13.578
Поени од реакции
1.098
Ви држи муабетот за воената алијанса и мировната стабилност во корелација со економскиот развој, ама само онака - учебникарски, по дефиниција - за бубалици кои не го користат мозокот туку цел живот го живеат по учебник. При секоја ситуација во животот или заплет, се присетуваат на некој маркиран пасос од учебникот и така го бараат решението.

Зарем само членки на воен сојуз конкретно на НАТО можат да примамат инвститори? Кина и Русија се едни од државите кои бележат најголем економски раст и не се во НАТО. Напротив, на НАТО му се тресат гаќите од нив.
 
Член од
20 март 2005
Мислења
163
Поени од реакции
1
Мистичен напиша:
Зарем само членки на воен сојуз конкретно на НАТО можат да примамат инвститори? Кина и Русија се едни од државите кои бележат најголем економски раст и не се во НАТО. Напротив, на НАТО му се тресат гаќите од нив.
нали казах во предишниот ми пост дека за економски развои са необходни многу фактори и СТАБИЛНОСТА е един от них но не ЕДИНСТВЕНИја.кина има огромен економски раст-10-15% годишно тоа е поради ефтината и висококвалифицирана работна р'ка(платите во кина се по-ниски дори и от нашите) ниските дан'ци,свободните економски зони........ русија има по-мал'к економски р'ст 6-8% годишно(което с'што е много висок р'ст) главно поради високата цена на нефта ако цената се нормализира р'ста в русија ке биде 4-5%.
 

Мистичен

Човек
Член од
23 јануари 2005
Мислења
13.578
Поени од реакции
1.098
Точно Митко, тоа е само еден од факторите. А се додека е само еден - не е и толку вреден. Зависи колкав е влогот. Понекогаш, не се исплати да правиш толкави отстапки на твоја штета за да добиеш нешто кое не е никаква гаранција за просперитет (економски), туку само како џокер во ракав ќе ти биде.
 
Член од
27 јануари 2005
Мислења
86
Поени од реакции
0
Што значи зачленување?

НАТО - наши пари, собрани преку даночни обврзници, ќе одат за купување современо читај претежно американско оружје, како и активно учество на наши трупи секаде каде што главните хегемонистички сили предводени од Америка ќе создадат војна.

Друго прашање е колку сме ние во состојба евентуално да бираме?

Критериумите кои ги воспоставуваат се најчесто во зависност со нивната моментална геополитика и интерес. Напредок во реформите бележи некоја земја тогаш кога имаат геостратешки интерес таму...сакаат да направат база, слободен прелет и коридор за нивните авиони или закотвување на носачи...

Политички гледано, НАТО е првата поголема препрека која ако ја прескокнеме следува ЕУ. Иако НАТО е воена организација, дали ќе бидеме нејзине членка не зависи само од реформи во одбраната и армиските преструктуирања туку и од политичко-економската ситуација (независност судство, добри услови за пазарна економија, контролирана административна корупција, странски инвестиции и сл.) Добро ова и мало дете од шест години го знае.

Сепак, повторно ќе напоменам - и ова не е клучно доколку Америка & сојузниците во даден момент одлучат да дадат предност заради низа фактори. Значи Владата е должна да ги исполни сите оние горенаведени критериуми најмногу заради подобрување на животот на нејзините граѓани... без разлика колку ова последново звучи излитено и фразеолошки.

И конечно, да дадам конкретен одговор... земете го примерот со Бугарија која од неодамна (2004) стана членка на НАТО но и покрај тоа преговорите за во ЕУ се очекува да се одложат... Бугарите сеуште имаат нисок стандард, висока стапка на криминал/корупција, проблеми во судството...
 

Мистичен

Човек
Член од
23 јануари 2005
Мислења
13.578
Поени од реакции
1.098
Токму така! Затоа ти кликнав во репутацијата. Нека натежне накај зелено! : )
 
Член од
27 август 2005
Мислења
783
Поени од реакции
7
Мистичен напиша:
Ви држи муабетот за воената алијанса и мировната стабилност во корелација со економскиот развој, ама само онака - учебникарски, по дефиниција - за бубалици кои не го користат мозокот туку цел живот го живеат по учебник. При секоја ситуација во животот или заплет, се присетуваат на некој маркиран пасос од учебникот и така го бараат решението.

Зарем само членки на воен сојуз конкретно на НАТО можат да примамат инвститори? Кина и Русија се едни од државите кои бележат најголем економски раст и не се во НАТО. Напротив, на НАТО му се тресат гаќите од нив.
да де, споредувај не со Кина и со Русија у тој ранг сме и ние. ајде да споредиме и некои земји од нашето соседство.

Македонија е една од најризичните земји за инвестирање
Македонија е на последно место за странски инвестиции

и овие констатации ли се дадени од „бубалици кои не го користат мозокот туку цел живот го живеат по учебник“?
 

Мистичен

Човек
Член од
23 јануари 2005
Мислења
13.578
Поени од реакции
1.098
Ти дефинитивно си учебникар човеку. Кина беше економска вукојебина минатата деценија, Русија исто, во тоа време бевме богови за нив. Ниту им помогнал НАТО, ниту тато... Ете ти два примери на огромни држави по територија и население (големината во криза е само поголем проблем) кои успеаа да се средат. Како успеаа? Па доколку со толкав терет од милијарди гладни усти зинати успеаа, ние како 2 милиони би требало да се средиме самите дур кажеш "бритва".

Гледај малку подалеку, не е се како што изгледа (пишува).
 
Член од
1 мај 2005
Мислења
2.612
Поени од реакции
32
за тие шо не ме сФатија:

бафча = да си развиеме ние земјоделие и туризам, да ја истаманиме корупцијата и себе-потценувањето (наметнато...)

а ако некош некој не нападни, ќе думаме тогаш :baeh:

шо дека имавме „армија„ во 2001?

вака барем ќе знајме дека ако некоаш ни гинат деца, ќе гинат за да одбранат семејството, куќата, комшијата... МАКЕДОНИЈА

Македонија НЕ се брани со „мировни„ (окупирачки...) мисии во Ирак и слично...

така само почитувањето кое голем дел од Арапскиот свет до пред кратко го имаше за Македонците* го претвораме во презир сличен или ист како онај кој истите тие Арапи и не-арапи го чуствуваат кон Американците и нивните кучиња-пазачи...


* = не е мајтап, од мало до големо, 99,99 % од Арапите многу убаво знаат каде е Македонија, слушнале за Александар Македонски и не го сметаа(т?) за грк...
а Американци ме прашувале во која ЈУ ЕС држава се наоѓа МК...:icon_roll

и во кој дел на АФ Аф аФ рика е МК... :pos: (веројатно помешале со Нова Каледонија...)
 

Kajgana Shop

На врв Bottom