Ова треба да ви отвориме посебна тема, заклучена, што ќе биде read only, специјално вака за вакви пригоди, наречена LGBTI - FAQ (Често Поставени Прашања), зошто мислам дека никој не е одговорен одново да ви рецитира за секој нов што ќе праша.
Вработени се додека не се дознае дека некој е геј/некоја е лезбејка. Дали ќе ти остане работното место зависи дали работиш во јавна администрација или приватно (и ако е второто, колку либерален/толерантен сопственикот). На никого не треба на тој начин да му зависи работното место. Ама ете, кај нас така е случајт. Чуваш работно место ако си ептен добар во криење, лажење и водење двојни животи (а и тоа не е никаква гаранција), а и зошто бе некој да мора да води двоен живот? Зошто? За некој друг да не се осеќа "загрозен"/"згрозен"?
Па и јас не гледам проблем. Движењето за анти-дискриминација да не се базира на тоа "не ме викај педер, ми смета"?
Толку сум навикнат на терминот педер што ми е интересно кога во друштво од икс причини некој ќе рече за некого дека е педер, и за секунда ќе се сецне, ќе ме погледне, ќе ми стави рака на рамо и "еј брат, абе знаеш на што мислам, не мислев за луѓе ко тебе" и сл.
. Но терминологијата не е тема на дискусија овде. И си ја утнал суштината ако ова ти се примерите.
Споредбата ти е ептен на место
. Разликата е што кај твојов пример, групата има дозвола нели?
Чим те има во ваква тема и тоа како докажале дека се WoW фактор. Сами си крив бе. Нема потреба да знаеш кој е или кој не е геј, демек, затоа оп, зацупа на темава на сите да ни кажеш колку не сакаш да знаеш ништо на тоа поле (а потајно праиш белешки кои членови се овде геј/би/лез
).
И јас не можам да те наречам така, иако твоево е баш - глупости. Па никому ништо.
Да, го имаме правено истиот муабет. Но за такво танго се потребни двајца. Што значи и јас се имам преповторувано таму за тебе и за ред други. Разликата е, наоѓаш глупави начини да оправдаш некои работи. Прво беше, хахаха, каде тепале млади педери? - потоа ти залепија низа примери, после беше, - "епа што ако ги тепале де, така маж се станувало, така се расте". Потоа поплаки за третмани (или недостаток од било каква акција зависно од ситуацијата, од страна на полицијата), и ти викаш - "па така прават со сите, вие не сте исклучоци, полицијата е тоа". И ај кажи ми како да продолжам со таков човек, не само ваква, него било каква дискусија? Нормално дека ми скурчило и сум оставил да си дрндаш со останатите кои уште ја третираа темава. И нормално кога пак се појавувам, полека со истата увертира да ми филуваш работи за кога ќе стане густо за тебе пак, да ми речеш "еј абе праевме муабет веќе за ова, нема да се повторувам".
Но интересен е моментот кога во зависност од потребите, еднаш се повикувате на демократија и на незнам што кога ви одговара, после наеднаш демократијата не ви чини посебно кога не ви оди во прилог. Така да државата ја оцрнуваш како недемократска пошто си немал некој права и слободи што ти сметаш дека треба да ги имаш а мнозинството не.
1) Aко сум рекол баш "недемократска држава" или не сум бил расонет, или не сум бил трезен. Би сакал цитат каде такво нешто со тие зборови сум рекол. Обично стојам на страна од таква терминологија, зошто вие знаете да ја свртите во ваша корист, преку она досадноно "право на мнозинството";
2) Aко демократијата и човековите права и слободи се взаемно исклучувачки за некого, истиот тој некој или има проблем со разбирање и интерпретација на дефиницијата за демократија, или има проблем со разбирање и интерпретација на дефиницијата за човекови права и слободи (што е, што претставува, зошто постои, итн), но најчесто е проблем со разбирање и интерпретација и на двете работи;
3) Наместо меѓусебна корист, викаш наша корист, што ме води до поентата број 2) - дека и двете работи ти се нејасни тебе;
4) Ти си потполно во право, но се уште имаме проблем - како може и една и другата работа да постојат, но да не можат да постојат под "ист покрив"? Некој негде утнал во формирањето на дефинициите за истите. Да се откажеме од некои фактори кои ги диктираат човековите права и слободи (со што ќе има реперкусии и за вас, не само нас хомосексуалците), или ќе треба да се откажеме од демократијата (барем таа селективна дефиниција која ми ја цитирате тука, "право на мнозинството", демек тоа е Алфа и Омега во демократијата, ништо друго нема во дефиницијата и филозофијата позади тоа), или некоја нова дефиниција да и удриме. Ќе остане само наместо демократија, да имаме конгрес кој ќе одлучува по консензус (со среќа човечкиот мозок да изнајде решенија взаемно прифатливи за две спротивставени страни, и да помина истото кај сите граѓани).
Што ти го мати умот дека не сме диктатура? Тоа што не сме на хартија истото не прави се останато да изгледа како парагон на демократија.
Тогаш наместо нас ти ќе протестираш надвор на улици. Сега така викаш зошто си напривилегирана позиција, затоа. Инаку друга песна ќе пееш да беше на оваа страна од оградата.
Многу работи не се нормални па луѓето ги прават. Прашањето е на место, твој ред е да одговориш, дали мнозинството е скогаш во право и прави исправни одлуки и знаеш што е најдобро.
Кога успеа социо-економска статистика да спроведеш на хомосексуалците во МК? Дури и нивните искуства да ги знаеш во врска со професионалниот живот. Јас јас сум геј, нормално би знаел колку-толку за тоа, ама ти?
Која средна класа, какви бакрачи бе!? Во иста ли држава живееме? Јас не би рекол.
Тоа значи дека си бескичмењак кој одлучил само да трпи и да го собира, ете тоа. А тие кои се критични за целава ситуација и кои бараат промена испаѓа да се само LGBT лицата и мала група други, кои се уште имаат тестиси меѓу нозе, и малку грам мозок и разум да знаат дека вака не може да се тера понатаму (без разлика кој е мета/жртва).
Само не знам што го мешаш муслиманите. Конкретно зборам за глупости вршени од македонец на македонец, because reasons.
Мене не ме тепале во автобус, нити на Битпазар, нит низ Стара Чаршија, нит ме спречиле негде да влезам, било дискотека, клуб, кафана, било бил сам, со друштво, со девојче. И што треба сега, јас од оваа страна да земам да ти кажам дека само кукаш за ништо? Дека се случува, таква држава сме, тоа е тоа? Или може дека мене не ми се има случено, па да речам "дечко ај не измишљавај, државава на тоа поле ни е сосем во ред, ако нешто ти смета, иди сели се" - ко 90% од одговорите овде што ги добиваме дневно (не викам за лица ко мене, зборам општо било кој што се жали).
Од каде знаеш дека биле пар?
Да, ги утепаа од ќотек. Што е најлошо, истепаа и луѓе кои мислеа дека се геј, а не беа. И сега либералните стрејт луѓе ги нема многу наоколу ко подршка (кој сака без кичма да остане за нешто што него лично толку не го засега како што засега некој хомосексуалец или лезбејка?). А ти, и останатите, да не речам дека под камен сте спиеле, бидејќи не сте вие криви, медиумите не емитуваа нус-појави и резултати од тие активности. Се под тепих се "подзачисти". Но затоа постои интернетот и имаше плејада репортажи, артикли, снимки и остало каде можеше да се покаже прљавото лице на МК по ова прашање.
Не ми текнува кој беше, некој семи-познат хомосексуалец беше. Замина од МК зошто после последниот напад остана со трауматични последици и сега цел живот со епилептични напади треба да се бафта, зошто? Зошто на Петко, Станко и Ратко им текнало некое рандом попладне можат одлично да го поминат и излуфтираат по некоја фрустрација на некој тип за кој дознале дека е геј. Батали докази или не. Битно е? Изгледа не е битно.
Некој утре за твој братучед, брат, или што знам, може и за тебе некој од инает и чиста завист ќе ти рашири геј муабет. Станко, Петко и Ратко нема да ги интересира вистината позади тоа - еднаш, два пати, 5-6 шати истапеле некого без последици со полицијата, им се може бе и 7ми пат. Ќе ти распердашат братучед/брат/тебе ич око нема да им трепне. У количка може ќе останеш. И, штои правиме тогаш? И тогаш ли ќе правдуваш? "Абе и мене ме тепаа, ама ништо страшно". Ви се чудам некогаш како воопшто тоа мозокот ви функционира на било какво ниво. Резонирањево ви е страшно. Трагично. Патетично.
Дали самохрана мајка или самохран татко се себични затоа што не успеале да најдат партнер од другиот пол (или не сакаат бе да најдат, од икс причини)?
Што ако сме имале мајка? Или татко? Деца растат секој ден со по еден родител, голем број и без родители, ништо не им фали. Што правиме во средини каде две сестри одгледуваат дете (на едно од нив, или посвоено едно од нив)? Битно е да ги вика двете особи мама/тато или по име? Имам доста пријатели кои со своите биолошки родители по име си се викаат. Им намалува нешто тоа во врската родител-дете?
Себични сме биле ние, што сакаме да посвоиме дете, кое нема родители, да му пружиме живот, подобар од тој што ќе го има во сиропиталиште, што правиме услуга и на сиропиталиштето?(затоа што секогаш има повеќе деца по сиропиталиштата, него ли што има стрејт двојки или геј парови за да ги посвојат истите) За кое проклето чекање на ред ми збориш? Или ако останело? Си проверил да видиш колку деца има во сиропиталишта?
Или можеби е себичното да ги лишиш тие деца од живот во дом, покрив над глава, родители, и подобри шанси во животот, затоа што тебе лично ти смета што они ќе растеле со две мајки или двајцата татковци? Ги прашал некој децата? Мислиш на тие од сиропиталиштата гајле им е за половата комбинација на родителите кои треба да ги посвојат?
Не е еден, ги има стотина. Како што има милиони хетеросексуалци кои се про-геј права и слично. Поентата ти е што?
Кои се тие такви либер-цивилизации кои исчезнале?[DOUBLEPOST=1400185786][/DOUBLEPOST]
Молење пред икони, пушење цигари, кладење во спортски кладилници ..... не знам, гледање турски и индиски серии на ТВ и фанатично слушање турбофолк?
.
.
Гледам историја се` знаеш. Може време е да научиш нешто од