Хелиоцентризам - религија или лажна наука?

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
5.291
Поени од реакции
5.566
тоа не се готови факти, тоа се факти собрани од многу книги и сведоштва.
И....што е разликата од „готови факти„ и „собрани факти„...
Автоматски споено мислење:

И историчари од целиот свет постигнале взаемен консензум по тоа прашање. Тоа вашето е некоја психоза и фантазија и одбивање на фактите зошто тие лаги во кои верувате ви делуваат поинтересно за читање.
Консензусот е изнуден-не сите пропадници на една и иста наука се унисони во своите ставови кон иста тема.
Туку, од кај знаеш дека од тебе прочитаното е вистина, а сите други се во заблуда?...
 
Последно уредено:
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.553
Поени од реакции
43.504
@Ron Burgundy ѕвездата северница секогаш се појавува на исто место. Не може земјата да биде ниту округла ниту да се врти затоа што така би се измениле сите констелации на ѕвездите. Како што видовме погоре во едно од видеата што ги постирав компасот секогаш ќе покажува кон север односно кон центарот на земјата. Само ако тргнеш во правец исток кон запад или запад кон исток можеш да се вратиш на исто место од каде што си тргнал. Патот на Магелан исток-запад и обратно може да се изведе и да се објасни само на рамна земја. Знаеме дека никој до сега не ја обиколил земјата во правец север кон југ затоа што знаеме дека ако некој се упати во правец кон југ патот ќе заврши пред ледениот круг наречен Антарктик кој ја обиколува целата земја и ги држи сите води како во контејнер. А ако се упатил во правец кон север ќе го пронајдеш т.н "Северен пол" односно центарот на светот над кој свети ѕвездата северница. Ако не се согласуваш со тоа што го напишав тогаш кое е твоето објаснување зошто никој до сега не ја обиколил земјата во правец СЕВЕР КОН ЈУГ или обратно? Како можеш на дното на твојата топка што се врти да одредиш со компас каде е страната север?
Зошто некој би ја обиколувал планетата од север кон југ?
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
Зошто некој би ја обиколувал планетата од север кон југ?
Како ќе докажеш дека ќе се вратиш на истото место од каде што си тргнал ако го обиколиш светот во правец север кон југ или обратно? Зар не биле љубопитни и останатите морепловци да истражуваат во правец север кон југ? Кој некогаш го истражувал светот во правец север кон југ или југ кон север?
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.553
Поени од реакции
43.504
Како ќе докажеш дека ќе се вратиш на истото место од каде што си тргнал ако го обиколиш светот во правец север кон југ или обратно? Зар не биле љубопитни и останатите морепловци да истражуваат во правец север кон југ? Кој некогаш го истражувал светот во правец север кон југ или југ кон север?
па не можеш да патуваш на север без мразокршач.
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
Зошто морепловците или општо морнарите би се ориентирале да пловат управувајќи се според ЅВЕЗДАТА СЕВЕРНИЦА? Што ти кажува тоа?
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.553
Поени од реакции
43.504
Зошто морепловците или општо морнарите би се ориентирале да пловат управувајќи се според ЅВЕЗДАТА СЕВЕРНИЦА? Што ти кажува тоа?
зурла, ти си апла отиден, не значи дека ако се вика северница дека одат кон неа, него ја користат за ориентација.
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
па не можеш да патуваш на север без мразокршач.
Не е точно тоа. Од каде знаеш дека има мразови или дека е снежна територија?
Автоматски споено мислење:

зурла, ти си апла отиден, не значи дека ако се вика северница дека одат кон неа, него ја користат за ориентација.
Затоа што е ФИКСНА И НИКОГАШ НЕ СЕ МЕНУВА.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.553
Поени од реакции
43.504
вие остај што сте рамноземјаши, па и интелигенцијата ви оди во минус.
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
5.291
Поени од реакции
5.566
вие остај што сте рамноземјаши, па и интелигенцијата ви оди во минус.
А каква е состојбата со твојата интелигенција, ако веќе одиме на „ти„ (ad hominem)? Врвна е, така?

Дај посочини некој свој врвен интелектуален домет...нешто нечуено, невидено, тазе откриено или создадено....
 
Последно уредено:
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.553
Поени од реакции
43.504
А каква е состојбата со твојата интелгенција, ако веќе одиме на „ти„ (ad hominem)? Врвна е, така?

Дај посочини некој свој врвен интелектуален домет...нешто нечуено, невидено, тазе откриено или создадено....
доволно ми е здрав разум што имам. Не ми треба некој домет.
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
21.952
Поени од реакции
38.092
@Ron Burgundy ѕвездата северница секогаш се појавува на исто место. Не може земјата да биде ниту округла ниту да се врти затоа што така би се измениле сите констелации на ѕвездите. Како што видовме погоре во едно од видеата што ги постирав компасот секогаш ќе покажува кон север односно кон центарот на земјата. Само ако тргнеш во правец исток кон запад или запад кон исток можеш да се вратиш на исто место од каде што си тргнал. Патот на Магелан исток-запад и обратно може да се изведе и да се објасни само на рамна земја. Знаеме дека никој до сега не ја обиколил земјата во правец север кон југ затоа што знаеме дека ако некој се упати во правец кон југ патот ќе заврши пред ледениот круг наречен Антарктик кој ја обиколува целата земја и ги држи сите води како во контејнер. А ако се упатил во правец кон север ќе го пронајдеш т.н "Северен пол" односно центарот на светот над кој свети ѕвездата северница. Ако не се согласуваш со тоа што го напишав тогаш кое е твоето објаснување зошто никој до сега не ја обиколил земјата во правец СЕВЕР КОН ЈУГ или обратно? Како можеш на дното на твојата топка што се врти да одредиш со компас каде е страната север?
Антарктикот со просечни температури кои се движат од -10°C и -60°C низ целиот континент кој опфаќа 14,2 милиони км2 , поголем од Европа која покрива 10,18 милиони км2.
... за разлика од Северниот пол кој е мраз кој лебди на Арктичкиот Океан, Антарктикот има копно под него, под постојаниот снег со дебелина од 1-2 милји се наоѓа карпест терен со планински венци, клисури и долини, просечната длабочина на коритото на Антарктикот е 95 метри надморска височина, меѓутоа, најдлабоката точка под глечерот Бирд е 2.870 метри под нивото на морето.


... велат, пред да станел Антарктикот трајно покриен со снег пред повеќе од 34 милиони години, некогаш постоела голема река што минувала низ континентот, и демек видеово составено од Британското Антарктичко истражување во партнерство со НАСА, покажувало како би изгледало континентот кога би се отстранил целиот снег.:toe:


... летањето над Антарктикот има најголема смисла за комерцијалните авиокомпании како што е Буенос Аирес до Перт, па прашање дали воопшто авионите летаат над Антарктикот? :cautious:

... најблиските комерцијални аеродроми до Антарктикот ги вклучуваат Ушуаја (Аргентина), Инверкаргил (Нов Зеланд), Хобарт - Тасманија (Австралија) и Порт Елизабет (Јужна Африка) што ќе се користат ќе зависат од трасата што се оди.

- Дали можеме да летаме над Северниот пол?

...некои велат - Да, можеме, НАСА предлагала 5.000 летови да го прават тоа секоја година, ( тука иде прашањето зошто НАСА? :toe:)

...велат, поновата навигациска опрема базирана на ГПС нема никакви проблеми на Северниот пол како постарата магнетна опрема, но има високо ниво на радијација на половите, така што тоа редовно би било опасно за оние што се на бродот, (прашање од каде пак тука сега има радијација?)

-Дали можеме да летаме над Јужниот пол?

...некои велат - Да! авионите (би) можеле да летаат над Јужниот пол исто како што повеќе од 5.000 летови минуваат над Северниот пол секоја година, но тоа би било професионална опасност за пилотите и копилоти, бидејќи тие се изложени на високо ниво на радијација?

Зошто?

ice_screenshot_20230404-133814.jpeg

... затоа што магнетното поле на Земјата речиси и да не постои во овој момент, што ја зголемува изложеноста на сончевото зрачење, фотката дава визуелизација на овој ефект каде магнетното поле е најсилно околу екваторот и речиси го нема на магнетните северни и јужни полови, ова поле е она што не штити од сончевото зрачење кое постојано ја погодува Земјата. :confused:

... стјуардесите биле изложени на поголем ризик од развој на некои видови канцер поради постојаното наоѓање на голема надморска височина, летањето над Јужниот пол, особено за време на сончев настан, може да предизвика изложеност на повеќе од препорачаното годишно зрачење за само еден лет, ова е причината зошто НАСА била загрижена за зголемувањето на летовите над Северниот пол. o_O

- Дали сателитите летаат над Антарктикот?

... велат дека - Да, летале многу сателити над Антарктикот, вклучувајќи го заедничкиот поларен сателитски систем на НАСА (JPSS) и Сателитите на ЕСА.

и велат : „Кога сателит лета над поларните региони на Земјата, се вели дека е во поларна орбита, патувајќи од север кон југ наместо од исток кон запад, а сателитот не мора да поминува директно преку Северниот или Јужниот пол за да биде во поларна орбита, отстапувањето од 30° сè уште се класифицира како поларна орбита “ ....искрено ништо не разбрав :toe:
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
Антарктикот со просечни температури кои се движат од -10°C и -60°C низ целиот континент кој опфаќа 14,2 милиони км2 , поголем од Европа која покрива 10,18 милиони км2.
... за разлика од Северниот пол кој е мраз кој лебди на Арктичкиот Океан, Антарктикот има копно под него, под постојаниот снег со дебелина од 1-2 милји се наоѓа карпест терен со планински венци, клисури и долини, просечната длабочина на коритото на Антарктикот е 95 метри надморска височина, меѓутоа, најдлабоката точка под глечерот Бирд е 2.870 метри под нивото на морето.


... велат, пред да станел Антарктикот трајно покриен со снег пред повеќе од 34 милиони години, некогаш постоела голема река што минувала низ континентот, и демек видеово составено од Британското Антарктичко истражување во партнерство со НАСА, покажувало како би изгледало континентот кога би се отстранил целиот снег.:toe:


... летањето над Антарктикот има најголема смисла за комерцијалните авиокомпании како што е Буенос Аирес до Перт, па прашање дали воопшто авионите летаат над Антарктикот? :cautious:

... најблиските комерцијални аеродроми до Антарктикот ги вклучуваат Ушуаја (Аргентина), Инверкаргил (Нов Зеланд), Хобарт - Тасманија (Австралија) и Порт Елизабет (Јужна Африка) што ќе се користат ќе зависат од трасата што се оди.

- Дали можеме да летаме над Северниот пол?

...некои велат - Да, можеме, НАСА предлагала 5.000 летови да го прават тоа секоја година, ( тука иде прашањето зошто НАСА? :toe:)

...велат, поновата навигациска опрема базирана на ГПС нема никакви проблеми на Северниот пол како постарата магнетна опрема, но има високо ниво на радијација на половите, така што тоа редовно би било опасно за оние што се на бродот, (прашање од каде пак тука сега има радијација?)

-Дали можеме да летаме над Јужниот пол?

...некои велат - Да! авионите (би) можеле да летаат над Јужниот пол исто како што повеќе од 5.000 летови минуваат над Северниот пол секоја година, но тоа би било професионална опасност за пилотите и копилоти, бидејќи тие се изложени на високо ниво на радијација?

Зошто?

Прегледај го приврзокот 374306

... затоа што магнетното поле на Земјата речиси и да не постои во овој момент, што ја зголемува изложеноста на сончевото зрачење, фотката дава визуелизација на овој ефект каде магнетното поле е најсилно околу екваторот и речиси го нема на магнетните северни и јужни полови, ова поле е она што не штити од сончевото зрачење кое постојано ја погодува Земјата. :confused:

... стјуардесите биле изложени на поголем ризик од развој на некои видови канцер поради постојаното наоѓање на голема надморска височина, летањето над Јужниот пол, особено за време на сончев настан, може да предизвика изложеност на повеќе од препорачаното годишно зрачење за само еден лет, ова е причината зошто НАСА била загрижена за зголемувањето на летовите над Северниот пол. o_O

- Дали сателитите летаат над Антарктикот?

... велат дека - Да, летале многу сателити над Антарктикот, вклучувајќи го заедничкиот поларен сателитски систем на НАСА (JPSS) и Сателитите на ЕСА.

и велат : „Кога сателит лета над поларните региони на Земјата, се вели дека е во поларна орбита, патувајќи од север кон југ наместо од исток кон запад, а сателитот не мора да поминува директно преку Северниот или Јужниот пол за да биде во поларна орбита, отстапувањето од 30° сè уште се класифицира како поларна орбита “ ....искрено ништо не разбрав :toe:
Тоа се владини официјални информации до кои секој може да дојде со неколку клика на интернет. Се работи за тоа дека не се лаже само за изгледот на земјата туку се лаже и манипулира за многу нешта. Ако се лаже за изгледот на земјата и ако се крие повеќе земја отколку што се прикажува тоа не е мала работа но тоа повлекува и други прашања и сомнежи.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.553
Поени од реакции
43.504
Тоа се владини официјални информации до кои секој може да дојде со неколку клика на интернет. Се работи за тоа дека не се лаже само за изгледот на земјата туку се лаже и манипулира за многу нешта. Ако се лаже за изгледот на земјата и ако се крие повеќе земја отколку што се прикажува тоа не е мала работа но тоа повлекува и други прашања и сомнежи.
зошто би лажел некој за изгледот на земјата? која е поентата во сето тоа?

Сигурно си вика тој, еј ги заебав, само зурла и пророк не ми паѓаат на форите.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom