Секс со ќерки и нивно забременување спрема Библијата

[Let 3]

Види вака ако ке отвориш очите и ке се свртиш надвор од својата перверзна фантазија за керките на Лот )) ке видиш што приказната за керките на Лот ни зборува за потекло на аммонитјаните и мовитјаните- народите што понатаму живееле на истокот од Иордан и Мртво море. Тоа што направиле керките на Лот се објаснува со тоа што тие мислеле што во оганот на Содом и Гомора загинали сите љуге на земјата и тие морале да го продолжат родот на љугето дури и по таков чуден начин.
Ама актот на инцест (кој што беше забранет за Иудеите/евреите но дозволен кај пагански народи), ни покажува што потомците на Лот не го наследиле етичките принципи на Авраамовата вера. Со тоа се прикажува и зашто биле надвор од "избраните" колена на Израил.

Со други зборови со таа приказната им беше објаснето на тогашните Евреи зашто народите што живеат од другата страна на Иордан и Мртвото море им се брака по крв ама не го почитуваат законот и затоа мора да се борат со нив. За да се објаснат тие војни и била измислена таа приказната за Лот и неговите керки. Демек да тие се од наше племе ама направиле ваков грев и мора да се тепаме сеа со нив/ Нема овде ништо од Бог или неговата вољја се ова политика.

Значи Библијата е измислена прикаска

 

[alekso.mk]

Значи Библијата е измислена прикаска

Па не е баш приказка...

Во Стариот Завет се појавуваат околу педесетина различни литературни видови: митови, химни, молитви, историски записи, љубовна поезија, есеи, хронологија на родови, басни, реалистични приказни, разни изреки и друго.

вики

 

[Let 3]

Па не е баш приказка...

вики

Википедија ти кажува кој дел од Библијата е мит а кој е вистинска прикаска?!
А случката со зомбија во Новиот завет дали е мит или вистина, имено ко го распнаа Исус, умрените од ерусалемските гробишта станаа и шетаа низ градот, сите ги видоа, дали то стварно се случи или и то е така ставено само ради ефект и драматичност?

 

[shutrak]

Википедија ти кажува кој дел од Библијата е мит а кој е вистинска прикаска?!
А случката со зомбија во Новиот завет дали е мит или вистина, имено ко го распнаа Исус, умрените од ерусалемските гробишта станаа и шетаа низ градот, сите ги видоа, дали то стварно се случи или и то е така ставено само ради ефект и драматичност?

,,,vaka kako gi tolkuvash nastanite isto ko da si bil tamu,,, od zombijata beshe ili koj,,,

 

[Let 3]

,,,vaka kako gi tolkuvash nastanite isto ko da si bil tamu,,, od zombijata beshe ili koj,,,

jac бев таму но ни едно зомби не видов зато прашвам

 

[Dexter26]

@Let 3 мојот омилен атеист и експерт за религии.

Уште и да почне да го проучува Сталин, бидејќи и тој своевремено бил комунистички бог нели, па сите ќе станеме религиозни атеисти, односно атеистички верници како @Let 3.

 

[Let 3]

@Let 3 мојот омилен атеист и експерт за религии.

Уште и да почне да го проучува Сталин, бидејќи и тој своевремено бил комунистички бог нели, па сите ќе станеме религиозни атеисти, односно атеистички верници како @Let 3.

Cталин беше само архангел, а тројството беше Маркс, Енглез и Ленин

 

[121314]

Еве како изгледа тоа. Сега ќе генерирам рандом реченица.
„Отидов до бурекџилница, се испокарав со продавачката, таа ми опцу мајка и јас ја убив.“

Тоа е уствари симболика. Продавницата е симбол за мојот внатрешен храм од кој можам да се хранам, самиот бурек е симбол за духовната храна. Продавачката е всушност онаа лоша мисла која тлее во мене и не ми дозволува да го земам бурекот (духовната храна) без да платам, тука парите ја играат улогата на енергијата која ја давам. Кога тие мисли го повредуваат моето потекло, чистата Вистина која го создала мојот дух (мајка ми), јас со доволно верба можам да ги победам тие мисли (да ја убијам продавачката).

Бесценето! Ти си бил роден литературен критичар.

 

[Ipsissimus]

Го читам и ипси за она со родот,истиот род,па истиот род иако му го објаснив,сепак се потврдува кажаното дека телесен човек неможе да го прими духовното,за него тоа е лудост.

Епа џабе си ме читал. Причината поради која го поставувам тоа прашање е да видиме колку и како го толкуваат оние што упорно тврдат дека нешто допрва треба да чекаме.