Русија - смена во надворешната политика?

[Pina]

Светски просек на рак е 261 случај на 100.000 жители годишно.
Ha Косово во 2013 се регистрирани 1483 случаеви на рак, или на популација од 1,7 милиони, бројката е многу под просекот.ж
А на пример Данска, Шведска, Франција, Канада, Австралија, Словенија имаат повеќе случаеви на рак од колку Србија.

Jas zboruvam za nagliot rast na kancerogeni zaboluvanja. Koga veke tolku baratash so brojki sporedi gi brojkite od pred i posle NATO intervencijata. A vistinski brojki teshko deka ke najdesh. Nekoi prashanje ne zasluzhuvaat odgovor ili ne smeat da se diskutiraat.[DOUBLEPOST=1507394323][/DOUBLEPOST]

Светски просек на рак е 261 случај на 100.000 жители годишно.
Ha Косово во 2013 се регистрирани 1483 случаеви на рак, или на популација од 1,7 милиони, бројката е многу под просекот.ж
А на пример Данска, Шведска, Франција, Канада, Австралија, Словенија имаат повеќе случаеви на рак од колку Србија.[DOUBLEPOST=1507394062][/DOUBLEPOST]
Зедоа србулињата пак Миг 29
Исти модели кои до последен беа уништени од страна на НАТО авијацијата.

You are missing the point.

 

[Let 3]

Jas zboruvam za nagliot rast na kancerogeni zaboluvanja. Koga veke tolku baratash so brojki sporedi gi brojkite od pred i posle NATO intervencijata. A vistinski brojki teshko deka ke najdesh. Nekoi prashanje ne zasluzhuvaat odgovor ili ne smeat da se diskutiraat.

Бројките беа криени за време на српскиот режим во Косово, затоа што огромен број на случаеви на рак беа предизвикани од рудници за јаглен како и термоцентралите изградени на косово а за да ја напојуваат србија со струја. цели региони околу тие централи беа погодени од нагло зголемување на случаеви на рак посебно на белите дробови.
А после НАТО бомбардирањата, да повторам, во Данска има околу 340 случаеви на рак на 100.000 жители, Косово има 87 случаи на рак на 100.000 жители.
Појќе шанси да добиеш рак имаш во Копенхаген од колку во Гњилане

 

[Vanlok]

^
Дај бе не бидете глупи, не го хранете тролот... Што и да му напишете, ќе ви спинува. Пример као Србиве се глупи што пак земале Миг 29, иако Америве им ги уништиле сите (сите 6 исправни што полетале). Нема врска што овие другиве имале повеќе од илјада авиони.
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia


Еве еден документарец за летовите на срушените Мигови:

 

[Ron Burgundy]

лет 3 бил у војска а се глеа дека врска нема, американците летале со којзнае колку авиони на небото со авакси кои им давале точни информации што и каде да напаѓаат и ги споредува со српската војска што имала 14 мига

 

[Let 3]

лет 3 бил у војска а се глеа дека врска нема, американците летале со којзнае колку авиони на небото со авакси кои им давале точни информации што и каде да напаѓаат и ги споредува со српската војска што имала 14 мига

ни словенија ни хрватска ни босна ни косово немаа ни авакси ни мигови.
Али тогаш беше оправдано шо авиони пилотирани од срби бомбардирале и годеле цели.

 

[Ron Burgundy]

ни словенија ни хрватска ни босна ни косово немаа ни авакси ни мигови.
Али тогаш беше оправдано шо авиони пилотирани од срби бомбардирале и годеле цели.

зошто спинуваш? не е темава за хрвати и словенци, ти на темава пишеш дека руската техника не ја бива, ете човек те демантира дека американците имале голема предност ради тие авакси. Сеа да ги видам нека си летаат во сирија над областите контролирани од Асад. Лесно им беше во србија ирак и либија кај што нашле село без кучиња да тепаат.

 

[Let 3]

зошто спинуваш? не е темава за хрвати и словенци, ти на темава пишеш дека руската техника не ја бива, ете човек те демантира дека американците имале голема предност ради тие авакси. Сеа да ги видам нека си летаат во сирија над областите контролирани од Асад. Лесно им беше во србија ирак и либија кај што нашле село без кучиња да тепаат.

On June 6, U.S. aircraft conducted airstrikes on over 60 troops, a tank, artillery, antiaircraft weapons, and armed technical vehicles from pro-government forces that had entered what the Coalition called Al-Tanf "deconfliction zone".
On June 8, a U.S. F-15E aircraft shot down a drone while other U.S. aircraft destroyed two armed pick-up trucks belonging to pro-government forced that moved near U.S. backed fighters at Al-Tanf.
On 18 June, a U.S. F/A-18E Super Hornet shot down a Syrian Su-22 after it allegedly bombed a SDF position in Ja'Din, south of Tabqa. A statement by the Syrian army claimed that the plane was on a mission to bomb ISIL militants. In the same day, Syrian government forces captured the village of Ja'Din following an SDF withdrawal.
On 20 June, a U.S. F-15E Strike Eagle shot down a pro-Syrian government Shahed 129 drone near Al-Tanf after it displayed hostile intent and advanced on Coalition forces

 

[stratUs]

на пример некои податоци да дадеше да видиме потврда за тоа тврдење

Абе стварно мислиш дека ураниумот не е штетен или си пишиш колку да ти помини времето?

 

[Human]

повторно како расипана лента повторуваш Германија Германија.
Германија не граничи со Русија, се разбираме?
За тоа Германија не може да ја земаш како пример.
САД не можат и не распоредиле оружје и војници на граница на Русија, колку што можат на други места, како на пример во Германија.
Затоа твојот пример нема никава врска.[DOUBLEPOST=1507377773][/DOUBLEPOST]
ти си тој што ми посочува на видеа од Миленко!
миленко да дозволиш да те лаже, за тоа треба талент.

Оф леле...
Значи ја спомна С; Кореја како причина САД да трупаат војска некаде.
Со примерот за Германија и Јапонија ти покажав дека твоето дебилно тврдење не е точно.
5ти пат повторувам.

ти си тој што ми посочува на видеа од Миленко!
миленко да дозволиш да те лаже, за тоа треба талент

Хаха, видеа од Миленко. А CGI на НАСА се супер а? Хаха. Миленко рече. Хаха.

 

[Let 3]

Абе стварно мислиш дека ураниумот не е штетен или си пишиш колку да ти помини времето?

имаш ли ти поим за осиромашен ураниум?
си читал ли си истражувал ли или во страв и паника од нешшто шо ниту го знаеш вокаш МИГРАНТИИИИ ИДАААТ МИГРАНТИИ

 

[Human]

Муабетов oвде глуп и поглуп.
(инаку Human е поглуп , Бургундецот е блиску, а Дрндарион е надвор од конкуренција)

Јужна Кореја лесно не би се согласила да биде домаќин на американски THAAD проектили, доколку не би постоела заканата од Северна Кореја.
^
Тоа е првиот момент кој е важен. Вториот е да се разбере како функционираат интерконтиненталните балистичките проектили (ICBM). Имено ICBM се ранливи во првата фаза, кога одат по нагорна траекторија. Кога се приближуваат до целта, одат надолу и со многу поголема брзина, и многу многу потешко е да се погодат или било како да се спречат.

ОК?
Значи ICBM проектил треба да се уништи набргу по испалувањето. После е касно.
Затоа противракетните системи мора да бидат што поблиску до местото од каде ќе се испали проектилот.

Затоа САД го прават противракетниот штит во Европа, во државите на границите со Русија. Противракетни системи имаат и во Аљаска. Од пред некоe време се почнува инсталација и во Јужна Кореја.
Целта на тие противракетни штитови, се разбира не се Иран и С. Кореја, како што официјално се кажува во јавност. Иран и С. Кореја немаат ресурси за ништо освен за еден самоубиствен напад, после кој на тацна им даваат casus belli на Пакс Американа да бидат збришани од лицето на земјава, без разлика на било какви протести од ОН, или одделни држави.

Целта на тие противракетни штитови, се Русија и Кина. Тоа се единствените две држави кои имаат воен и нуклеарен потенцијал да ги загрозат (и уништат) САД. Затоа противракетните штитови се градат во близина на Русија и Кина.
Затоа треба да постои Северна Кореја, за Јужна Кореја да дозволи поставување на THAAD системи на нивна почва, иако тоа ја прави цел на напад од Кина, некогаш ако срањата станат реалност и почне нуклеарна војна.


Хронолошки:

- САД почнува инсталција на THAAD противракетни системи во Јужна Кореа:
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=mk&ie=UTF-8&u=http://www.yonhapnews.co.kr/society/2017/04/26/0701000000AKR20170426010800053.HTML?template=2087&edit-text=&act=url

Јужнокорејскиот народ протестира (пошто нели, не сакаат да бидат потенцијална мета на Кина):
http://stockboardasset.com/insights-and-research/south-korea-protestors-clash-police-deployment-new-u-s-missile-batteries/

Во одговор Кина почнува да тестира нови оружја (за елиминација на противракетните системи во Кореја):
China To Test New Weapons, Stage Live Fire Drills In Retaliation To US THAAD Deployment
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-27/china-test-new-weapons-retaliation-us-thaad-deployment

China Demands "Immediate Halt" Of US Missile Shield Deployment In South Korea
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-02/china-demands-immediate-halt-us-missile-shield-deployment-south-korea

Исход (за сега):
In Nod to China, South Korea Halts Deployment of THAAD Missile Defense
http://foreignpolicy.com/2017/06/07/in-nod-to-china-south-korea-halts-deployment-of-thaad-missile-defense/



Ако сеуште има такви на кои не им е јасно што им смета на Кина, во Кореја да има THAAD противракетни системи: Во идна потенцијална војна меѓу САД и КИНА, САД имаат предоност ако во близината на Кина имаат противракетни системи. Пошто Кина нема противракетни системи во близина на САД.

Истото е и со противракетниот штит во Русија.

На страна што, таквите противракетни системи многу лесно се адаптираат и за офанзивни намени. :-/

Хаха, Јутуб експертот кој го шамарат на секоја тема и кој не знае да протолкува една реченица зборува за интерконтинентални ракети.

ICBM требало да се уништи во првата фаза од летот. Хахахаха. Од кај ги читаш научниве фантастики? Сите системи што постојат досега се дизајнирани за да ја уништат ракетата во крајната фаза (и мал дел во средина на летот) и моментално тешки милијарди се фрлаат само малку да се подобрат таквите системи.
Како и кој ќе одлучи врз која земја е истрелана ракетата во почетната фаза? Особено во ерата на квази балистички ракети (Русија)..
Патем, повеќето современи интерконтинентални ракети имаат масивно забрзување од 12+ гравитации. Дури да бидат детектирани веќе ќе бидат на пола пат до целта.

Не се глупирај, исклучи тоа видеата и CNN и читни што постои, кои се можностите.
Уништување ракета во почетна фаза.

Кина. Тоа се единствените две држави кои имаат воен и нуклеарен потенцијал да ги загрозат (и уништат) САД.

Кина има потенцијал да изврши напад врз САД?? Со што, со змејови?

Ако сеуште има такви на кои не им е јасно што им смета на Кина, во Кореја да има THAAD противракетни системи: Во идна потенцијална војна меѓу САД и КИНА, САД имаат предоност ако во близината на Кина имаат противракетни системи. Пошто Кина нема противракетни системи во близина на САД.

Пишуваш глупости како и секогаш. Еве ти едно едноставно прашање за да го активираш гравчето од мозок:
Кина стрела со ракети врз САД. Како THAAD во Ј. Кореја ќе им помогни на Американците? М?


Патем, до кај е нападов на Русија? Што вика Zerohedge и CNN нуклеарен ќе биди или не? Теренот нема да биди проблем?[DOUBLEPOST=1507407257][/DOUBLEPOST]

Нејсе. За тие овде кои ги интересира темата на дискусијава - еве едно интересно четиво:

Is Saudi Arabia’s Grand Strategy Shifting?

Чекај, нели овие беа Американски пиони? Знаеш колку ова што го постираш ги негира претходните твои тврдења?

 

[Lester Freamon]

лет 3 бил у војска а се глеа дека врска нема, американците летале со којзнае колку авиони на небото со авакси кои им давале точни информации што и каде да напаѓаат и ги споредува со српската војска што имала 14 мига

И згора на се свој навигациски систем кој со користење на Y кодот и воените сигнали во реално време ти дава корекции за позицијата во рамките на еден метар и уште еден куп аугментациски системи (плус и ЕГНОС) со кои имаш во реално време навигација на ракетите од неколку сантиметри.
Споредбиве се како да споредувате застава 101 со Тесла С, реална споредба на опремата може да се види само во директен судир на исто ниво на опрема од Русија и Сад.

 

[stratUs]

имаш ли ти поим за осиромашен ураниум?
си читал ли си истражувал ли или во страв и паника од нешшто шо ниту го знаеш вокаш МИГРАНТИИИИ ИДАААТ МИГРАНТИИ

Вокам ,шо е то вокам бе?Изгледа долго време си на ураниум и почна да бладаш!Едно е јасно,завршија лагите.Значи јасно е дека на светот му требаше рамнотежа.Рамнотежата ја прават држави како Русија и Кина.Не дека се совршени ама барем има кој да се спотистави .Америка после падот на ссср стана дежурен шериф на целава планета.Значи или и се потчинуваш или си уништен.Пази богати Башар ел Асад бил диктатор,а пак Саудиска Арабија е лулка на демократијата.Ирак имал оружје за масовно уништување ама после испадна дека е лага,во Македонија 2001 беа терористи па преку ноќ станаја борци за човекови права.

 

[Let 3]

Вокам ,шо е то вокам бе?Изгледа долго време си на ураниум и почна да бладаш!Едно е јасно,завршија лагите.Значи јасно е дека на светот му требаше рамнотежа.Рамнотежата ја прават држави како Русија и Кина.Не дека се совршени ама барем има кој да се спотистави .Америка после падот на ссср стана дежурен шериф на целава планета.Значи или и се потчинуваш или си уништен.Пази богати Башар ел Асад бил диктатор,а пак Саудиска Арабија е лулка на демократијата.Ирак имал оружје за масовно уништување ама после испадна дека е лага,во Македонија 2001 беа терористи па преку ноќ станаја борци за човекови права.

oд осиромашен ураниум ојде на маркс и енгелс и кутриот асад шо сопствениот народ сака да го тргне

 

[Nekojx]

Оф леле...
Значи ја спомна С; Кореја како причина САД да трупаат војска некаде.
Со примерот за Германија и Јапонија ти покажав дека твоето дебилно тврдење не е точно.
5ти пат повторувам. .

Обично гледам да не навредувам, нема зошто.
Но ти дефинитивно си со некоја и така не блага ментална заостанатост.

Германија не важи како пример, идиоту, дека не граничи со Русија.Џабе ја збориш, Германија.

Германија е неколку илјади км од Руска граница.
Јкореа е 200км од Кинеска граница. Приметуваш разлика? 1500км и 200км.

Германија не е пример дека САД трупаат војска кај им текне дека не е во близина на граница како што е јкореа. Петти пат повторувам петти пат на рипит повтараш иста глупост.

Идиот си, знам, пак ќе повториш Германија, пак прочитај го ова.[DOUBLEPOST=1507412163][/DOUBLEPOST]

ICBM требало да се уништи во првата фаза од летот. Хахахаха. Од кај ги читаш научниве фантастики? Сите системи што постојат досега се дизајнирани за да ја уништат ракетата во крајната фаза

од твоиве глупости ми умираат неуроните во мозокот.

https://www.upi.com/Why-ICBMs-are-more-vulnerable-in-their-boost-phase/34741233878938/

Why ICBMs are more vulnerable in their boost phase

The U.S. Missile Defense Agency describes boost phase and ascent phase as the "ideal" time to intercept ballistic missiles, given the characteristics the missiles exhibit during the earlier stages of flight:

-- The flaming booster stages present a bright signature that can be easily tracked from thousands of miles away.

-- The warheads and decoys have not fully separated from the missile, so there are fewer targets to engage.

-- The amount of time remaining to defenders to correct for misses is greater than at later phases in the trajectory.

-- The amount of downrange space that can be protected by defensive efforts is maximized.