Prvo aj da razgranicime sto e metodologija. Vtoro zad tie trudovi koi izleguvaat od katedrite stojat naucnici so renome koi so siot svoj ugled zastanuvaat zad toa sto go pisuvaat. Treto ako ima i najmalku vistina vo tvrdenjata na paonot zosto ne gi objavi vo nekoj megjunaroden naucen magazin so visok impakt-faktor? E tuka e razlikata megju naukata i sarlatanstvoto. Vo naukata znaenjata i podatocite se tocni i proverlivi... A kaj genijalecov? Samo eden primer od golemiov bogomakedonec i negovoto znaenje. Toska Serski ubiec na Goce Delcev, t.e. vlavot Grilas od Kukus. Mene i kako skoluvan istoricar i kako covek mi e smesno. Prvo e glupo, vtoro ne e vistina, treto ne moze nikako da go dokaze tvrdenjevo. Tolku od mene za ovaa tema