Пресвртница за Украина

[PROROKOT]

Ме дојми еден коментар на еден соседен форум, па решив да го транскрибирам на македонски:

"Ова е војна која се води во повеќе димензии, со тоа што главна цел на русите им е да му ја скршат кичмата на западот и да се укине неговата 400+ годишната доминација во економската и политичката сфера. Бидејќи, западот, како малигна креација, расне и се развива уништувајќи се околу себе и вшмукувајќи ги сите витални ресурси за сопствен развој и функционирање. Додека кај сите други остава пустош. Но за понатамошен опстанок и развој, потребни му се сѐ повеќе и повеќе ресурси како што се храна, вода и енергија. И кој нема да игра по неговите правила ќе добие уцени, санкции, обоени револуции и во најлош случај војна. Моментално се одвива враќањето на рускиот свет дома и негова заштита од она што западот го има само прикриено, но се нема откажано, а тоа е фашизмот спрема сѐ што му пркоси. На овој свет му ѐ потребна алтернатива, каде што и гласовите на малите народи ќе се слушаат и почитуваат. Каде што секој ќе може да расте и да се развива и на светот да му понуди нешто единствено, нешто уникатно и свое. А оваа војна се води баш за таа алтернатива. За можност на избор а не на уцени, за рамноправност а не за подаништво...

Врз основа на сѐ што може да се види, изгледа дека вистинската ситуација ќе се развие во есен, кога ќе се прашува оној кој има храна, вода и енергија. Русија води специјална операција во која хируршки на Украина ѝ отсекува сѐ она што вреди во неа: плодното земјиште, природните богатства и пристаништата во Црното Море. Сето тоа на крајот Русија ќе си го присвои. Ако ЕУ во наредниот период продолжи да игра по американската музика, се плашам дека ЕУ валутата може спирално да појде во понор, а со неа и нашите заштеди."

@Ingvar,

текстов имаш (делумен) одговор на твоето прашање, затоа што овде е начната „големата слика„ која треба да биде оформена во реално/наше време од страна на РФ.

 

[wicked_1]

Tребаше Олбрајт, Буш, Клинтонови, Обама, Солана и ним сличните да покажат со свој личен пример така што ќе се пријавеа в затвор како воени злосторници, а САД да платеа дебели отштети за репарација на Србија, Ирак, Либија итн., тогаш и Кинезите ќе се посрамеа. Вака нема на кого да се угледаат.

Вака ти резонираш? Со whatabout муабети цело време?

На муабетов може некој да те праша до кај се русите со репарации за Украина, Грузија, Казахстан, Сирија, Чеченија? Или Германија да си ги бара назад парите за репарации од холокаустот оти Америка Русија и Кина не платиле.

Некоја будала утре ако истепа невини луѓе со автомат, може да се брани со твојата whatabout правна логика пред суд? Ќе најде некој пример негде сигурно.

 

[poimanemam]

Вака ти резонираш? Со whatabout муабети цело време?

На муабетов може некој да те праша до кај се русите со репарации за Украина, Грузија, Казахстан, Сирија, Чеченија? Или Германија да си ги бара назад парите за репарации од холокаустот оти Америка Русија и Кина не платиле.

Некоја будала утре ако истепа невини луѓе со автомат, може да се брани со твојата whatabout правна логика пред суд? Ќе најде некој пример негде сигурно.

Кај се репарациите од комуњариве?
Сите пари да ги вратите!

 

[Gags]

Искрено очекував нашите да не плаќаат во рубљи.

 

[121314]

Вака ти резонираш? Со whatabout муабети цело време?

На муабетов може некој да те праша до кај се русите со репарации за Украина, Грузија, Казахстан, Сирија, Чеченија? Или Германија да си ги бара назад парите за репарации од холокаустот оти Америка Русија и Кина не платиле.

Некоја будала утре ако истепа невини луѓе со автомат, може да се брани со твојата whatabout правна логика пред суд? Ќе најде некој пример негде сигурно.

Нема whatabout. Не може Пол Пот дa му вели на Франсиско Нгуема дека е диктатор.
Не може човек или организација, виновна за смртта на милиони да вели на друг човек или организација, виновна за смртта на стотици или илјадници луѓе, дека е злосторник, т.е. злосторничка.

Се надевам дека се разбираме?

 

[poimanemam]

Нема whatabout. Не може Пол Пот дa му вели на Франсиско Нгуема дека е диктатор.
Не може човек или организација, виновна за смртта на милиони да вели на друг човек или организација, виновна за смртта на стотици или илјадници луѓе, дека е злосторник, т.е. злосторничка.

Се надевам дека се разбираме?

Он сиромашкиот ништо не разбира.

 

[121314]

Некоја будала утре ако истепа невини луѓе со автомат, може да се брани со твојата whatabout правна логика пред суд? Ќе најде некој пример негде сигурно.

Може да се повика доколку за делото му суди Андерс Брејвик.

 

[stubenz]

Искрено очекував нашите да не плаќаат во рубљи.

Прегледај го приврзокот 332950

Памет имало ама треба да се употреби.

 

[wicked_1]

Нема whatabout. Не може Пол Пот дa му вели на Франсиско Нгуема дека е диктатор.
Не може човек или организација, виновна за смртта на милиони да вели на друг човек или организација, виновна за смртта на стотици или илјадници луѓе, дека е злосторник, т.е. злосторничка.

Се надевам дека се разбираме?

Ти освен whatabout друго не пишеш искрено, вака може се и сешто да се правда, од испукан куршум до нуклеарна катастрофа. Не знам дали воопшто знаете што пишете. Ти си согласен на геноциди и нуклеарни војни оти немало кој да критикува и суди.

Може да се повика доколку за делото му суди Андерс Брејвик.

Значи убиецот и силувачот не може да биде суден се додека сам не се согласи кој да му суди. Колку години си?

 

[121314]

Ти освен whatabout друго не пишеш искрено, вака може се и сешто да се правда, од испукан куршум до нуклеарна катастрофа. Не знам дали воопшто знаете што пишете.


Значи убиецот и силувачот не може да биде суден се додека сам не се согласи кој да му суди. Колку години си?

Значи, за тебе е в ред Андерс Брејвик како судија (и слободен граѓанин, се подразбира) да донесува пресуди на еднократни убијци?

 

[wicked_1]

Значи, за тебе е в ред Андерс Брејвик како судија да донесува пресуди на еднократни убијци?

Не, не би ни можел да биде.

Кај нас на судењата за диво насеље и смилковско, вака како тебе се повикуваа и они дека судот бил криминален, немал легитимитет, инженеринг против албанците и слично, и што требаше да се ослободат од гонење оти имаме искуства со криминалци во правосудство?

 

[121314]

Не, не би ни можел да биде.

Кај нас на судењата за диво насеље и смилковско, вака како тебе се повикуваа и они дека судот бил криминален, немал легитимитет, инженеринг против албанците и слично, и што требаше да се ослободат од гонење оти имаме искуства со криминалци во правосудство?

Ете гледаш? Брејвик не би ни можел да биде судија, иако едно од налудничавите барања му беше да биде врховен командант на норвешката војска.

Но оние злосторници кои ВЕЌЕ се на актуелни позиции и БИДНАЛЕ претседатели на САД, генерални секретари на НАТО и слично, немаат никаков легитимитет, ниту морално право да прозиваат други, без разлика дали тие други се Руси, Кинези, Арапи или Зулу.

 

[wicked_1]

Ете гледаш? Брејвик не би ни можел да биде судија, иако едно од налудничавите барања му беше да биде врховен командант на норвешката војска.

Но оние злосторници кои ВЕЌЕ се на актуелни позиции и БИДНАЛЕ претседатели на САД, генерални секретари на НАТО и слично, немаат никаков легитимитет, ниту морално право да прозиваат други, без разлика дали тие други се Руси, Кинези, Арапи или Зулу.

.....

Ние имаме/имавме криминална влада која директно или индиректно постави судии и обвинители кои водеа процеси за случаите погоре што ти ги пишав.

Според тебе требаше да се ослободат од гонење? Оти го користеа баш твојот пристап?

 

[121314]

.....

Ние имаме/имавме криминална влада која директно или индиректно постави судии и обвинители кои водеа процеси за случаите погоре што ти ги пишав.

Според тебе требаше да се ослободат од гонење? Оти го користеа баш твојот пристап?

Tие што ѝ наредија на нашава марионетска и криминална влада да постави судии и обвинители кои водеа процеси за случаите погоре што ми ги пиша, се истите тие што сакаат да ни продадат приказни дека се чувари на некаков белосветски морал и како божем тие се залагале за планетарна правда. Како не ги препознаваш?

А плус, по нивна инструкција се вратија Хашките случаи, што значи дека ослободија од гонење воени злосторници.

Еве, да се потсетиме на една морална наказа:



И сега некој ќе ми кажува дека оваа горгона имаЛА право некому да држи проповеди.

 

[MASTERPIECE]

Вака ти резонираш? Со whatabout муабети цело време?

На муабетов може некој да те праша до кај се русите со репарации за Украина, Грузија, Казахстан, Сирија, Чеченија? Или Германија да си ги бара назад парите за репарации од холокаустот оти Америка Русија и Кина не платиле.

Некоја будала утре ако истепа невини луѓе со автомат, може да се брани со твојата whatabout правна логика пред суд? Ќе најде некој пример негде сигурно.

Буквално тоа е "set precedent". Да, најдобрата форма на правда, баланс и еднаквост е "whataboutism". Зашто ти ако си таа будала што испукала невини луѓе со автомат и не одговораш за стореното, по која логика друг би требало да одговара за истото?