Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    677

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.712
Поени од реакции
8.728
Целата заебанција е околу срањата што ги направи Горбачов, и со ИНФ и со сите наводни усмени гаранции за не ширење на НАТО, Путин не ја витка опашката и нормално е да превземе нешто. Прва е Украина каде што капак е и оваа останата структура од WW2 инсталирана на власт, и ние сите знаеме кои жртви дадоа русите, за да сега се курча нацистиве.
Војната се сведува на Кина + Русија вс САД за доминација во Европа, и воспоствување на некој нов баланс, побитно економски отколку воено.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.379
Поени од реакции
36.311
Германија, Турција, Холандија имаат нуклеарки од Америка од некакви си nuclear weapon sharing програма на Нато . Турција ги има во Инџирлик базата, се дигна фама за време на обидот за државен удар, но за среќа Америте се задолжени за нивно обезбедување. Сега детали незнам колку е моќта на тие нуклерки и колку се спремни за лансирање, но Американците имаат нуклеарки по Европа.
Има огромна разлика помеѓу нуклеарни оружја и нуклеарни оружја монтирани на краткодометни балистички проектили. Нуклеарното оружје само по себе не може ништо без возило. Тие краткодометни проектили се особено опасни ако не и најопасна комбинација зашто времето за реакција на спротивната страна е скоро па непостоечко. Не само што е екстремно тешко да се срушат туку другата страна нема време ниту да евакуира клучни луѓе (претседател, генерали и слично) или пак да возврати.

Ама тоа е веќе изумрена работа уште од времето на кубанската криза. Не знам како Ванлок дојде до краткодометни проектили кога никој не ни збори за тоа.
 
Член од
30 јануари 2022
Мислења
109
Поени од реакции
224
Целата заебанција е околу срањата што ги направи Горбачов, и со ИНФ и со сите наводни усмени гаранции за не ширење на НАТО, Путин не ја витка опашката и нормално е да превземе нешто. Прва е Украина каде што капак е и оваа останата структура од WW2 инсталирана на власт, и ние сите знаеме кои жртви дадоа русите, за да сега се курча нацистиве.
Војната се сведува на Кина + Русија вс САД за доминација во Европа, и воспоствување на некој нов баланс, побитно економски отколку воено.
Кои нацисти бе Ајнтштајн? Знаеш што воопшто значи тој збор?
 

Диле Јоргачев

Одделение за заштита на народот
Член од
3 април 2017
Мислења
8.666
Поени од реакции
28.087
Русите отидоа предалеку за да се вратат назад,инвазија или окупација на Украина не верувам да се деси али верувам дека ке ги удрат здраво,ке им ја преполоват војската за да си го обелат образот у најмала рака
 

Vartolu

1897 Fighter
Член од
29 декември 2007
Мислења
14.652
Поени од реакции
5.331
Ова врска нема со реалноста. Какви краткодометни нуклеарни проектили па и тоа во Украина, не ме заебавај. Таа приказна е завршена уште од кубанската криза. Нигде нема краткодометни или па какви било други нуклеарни проектили надвор од САД. Веќе и да го тераме тој муабет апсолутно ништо не менува дали тие ќе бидат во Полска, Естонија или Украина па да мора баш да бидат во Украина.

Не знам од кај ти е муабетов дека главниот проблем е закана од краткодометни нуклеарни проектили од Украина. Па ниту еден руски експерт што го прочитав нема такво тврдење. Сите истото го тврдат, главниот проблем е неиплементирање на договорите од Минск, вооружување и интегрирање на Украина во НАТО структурите и непријателскиот однос. Ваков муабет за нуклеарни проектили нигде не сум го прочитал освен тука на форумов.
Бате, ти не читаш инфомакс и не си имформиран, не знајш да читаш меѓу редој, оти овдеприсутни особи имаат толку развиен осет за читање меѓу редови, јас не знам што не почнат да го решаваат израелско-палестинскиот конфликт, ќе го решат за 2 дена со нивниот сенс и осет ти се чини на сите светски лидерски средби дремеле под маса и се слушале... Треба да читаш повеќе од тие лукалајк инфомакс парамедиуми каде се клањаат на рѓосани тенкови од советско време.
Еве и во Русија лани, дали тоа значи дека и Русија е неонацистичка држава?? images.jpeg 121105-moscow1-130a.jpg russianazis.jpeg

А еве малце и неонацисти од Донбас 1445289378.jpg 1445289847.jpg

Леп сон да имате, и знајте дека ако ве учеле вас ванаби советите на батерии дека магарето лета да знајте дека ко ќе падни самарот по глава го удира;)
 
Член од
25 декември 2019
Мислења
1.783
Поени од реакции
2.726
Русите отидоа предалеку за да се вратат назад,инвазија или окупација на Украина не верувам да се деси али верувам дека ке ги удрат здраво,ке им ја преполоват војската за да си го обелат образот у најмала рака
Така и мене ми се чини.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.269
Поени од реакции
11.815
Наредна недела во најмала рака ќе биде интересна.
 

SNM

Член од
19 август 2020
Мислења
564
Поени од реакции
1.336
Jас мислам Русиjа ке оди на признаване ДНР, ЛНР. Доколко Украина покажа неспремност да имплементира Минските договорености, кои за Москва са важни пошто Донбас како дел од украинската држава ке jа држи надвор од НАТО. Военен удар ке има само ако Украина реагира некако со сила на ова, кое е мало вероватно. Во секоj случаj се надевам да нема воjна пошто тоа значи илjади загубени човечки животи.
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
44.009
Поени од реакции
80.816
Има огромна разлика помеѓу нуклеарни оружја и нуклеарни оружја монтирани на краткодометни балистички проектили. Нуклеарното оружје само по себе не може ништо без возило. Тие краткодометни проектили се особено опасни ако не и најопасна комбинација зашто времето за реакција на спротивната страна е скоро па непостоечко. Не само што е екстремно тешко да се срушат туку другата страна нема време ниту да евакуира клучни луѓе (претседател, генерали и слично) или пак да возврати.

Ама тоа е веќе изумрена работа уште од времето на кубанската криза. Не знам како Ванлок дојде до краткодометни проектили кога никој не ни збори за тоа.
За што збориш овде?
За оперативни и неоперативни боеви глави, или за оперативни боеви глави кои се мобилни, т.е. монтирани на камион, да речеме и оперативни статични?
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.379
Поени од реакции
36.311
За што збориш овде?
За оперативни и неоперативни боеви глави, или за оперативни боеви глави кои се мобилни, т.е. монтирани на камион, да речеме и оперативни статични?
Тие америчките во Европа се чуваат во сеф и може да се испорачаат преку авиони претпоставувам на некоја ракета. А тие Ванлок што мисли дека САД ќе ги донесат во Украина се некои краткодометни ваљда мобилни ракети што можат да носат боеви глави.

Јас мислев на тие од типот на Искандер мобилен систем на камион, со домет до кај 2,000 км и можност да носат боева глава.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom