Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    707

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.937
Поени од реакции
9.194
Медведев иначе излезе со некоја изјава пред два три дена за користење на Авангард, она што го спомнав еднаш дека може да се искористи со ефект на тактичко нуклеарно од неколку килотони а е уствари кинетички удар.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
24.697
Поени од реакции
32.752
За жал понатамошните ескалации се на ум на двете страни.



Медведев иначе излезе со некоја изјава пред два три дена за користење на Авангард, она што го спомнав еднаш дека може да се искористи со ефект на тактичко нуклеарно од неколку килотони а е уствари кинетички удар.
Доволно маса со доволно забрзување...
Ова е причината зошто ќе има тепање кој прв да направи база на Месечината или барем озбилна свемирска станица. Поголемо парче камен/карпа може да биде убиствено а ненуклеарно оружје.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.937
Поени од реакции
9.194
Доволно маса со доволно забрзување...
Ова е причината зошто ќе има тепање кој прв да направи база на Месечината или барем озбилна свемирска станица. Поголемо парче камен/карпа може да биде убиствено а ненуклеарно оружје.
Американците развиваат некое оружје сателитски лансирано, мислам тунгстен шипки, која дебелина и димензија не знам. Како оди работата и како се поништија сите договори не е чудо и земјината орбита да се милитаризира и тоа би било секунда до полноќ на оној думс деј саатот.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
24.697
Поени од реакции
32.752
Американците развиваат некое оружје сателитски лансирано, мислам тунгстен шипки, која дебелина и димензија не знам. Како оди работата и како се поништија сите договори не е чудо и земјината орбита да се милитаризира и тоа би било секунда до полноќ на оној думс деј саатот.
Ефикасно во концепт, дури и со цената на чинење на носење товар во свемир... Само уште на Боинг да не им се распаѓаа шатловите (и авионите). :unsure:
Автоматски споено мислење:

 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.329
Поени од реакции
5.069
Тоа ќе значи војна помеѓу НАТО и Русија а не се спремни ни едните ни другите комплетно за таква работа.
Па зарем до сега не беше војна помеѓу западната империја и Русија, цело време пишувам дека војната е запад вс Русија и сега излегува дека не била (n)

Доволно маса со доволно забрзување...
Ова е причината зошто ќе има тепање кој прв да направи база на Месечината или барем озбилна свемирска станица. Поголемо парче камен/карпа може да биде убиствено а ненуклеарно оружје.
Па не оди баш така.
Хиперосничното оружје за да постигне брзина создава ПЛАЗМА околу себе што го анулира отпорот/триењето и ...
САД-истите имаат проблем баш со оваа не знаат на кој начин Русите го постигнале оваа, значи Месечина, Марс и останато е ...
 
Последно уредено:

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.204
Поени од реакции
26.882
The Trident 2, an integral part of the United States’ naval defense, is a submarine-launched ballistic missile renowned for its exceptional speed and accuracy. Capable of reaching speeds exceeding Mach 24, or around 29,654 kilometers per hour, the Trident 2 serves as a key component of the U.S. Navy’s sea-based nuclear deterrent.




The Minuteman 3, another stalwart of the United States’ ballistic missile arsenal, boasts impressive speed and range. With a maximum speed of approximately Mach 23, or 28,200 kilometers per hour, the Minuteman 3 serves as a crucial element of America’s intercontinental ballistic missile (ICBM) capabilities, providing rapid and precise response capabilities.

 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.937
Поени од реакции
9.194
Па зарем до сега не беше војна помеѓу западната империја и Русија, цело време пишувам дека војната е запад вс Русија и сега излегува дека не била (n)
Зависи како ќе ги дефинираме работите, е војна ама не е full scale.
Автоматски споено мислење:

Глупости, ако сакаат да го искористат ова за да им дадат на украинците слични можности онда гадно се заебале.
Автоматски споено мислење:

Па не оди баш така.
Хиперосничното оружје за да постигне брзина создава ПЛАЗМА околу себе што го анулира отпорот/триењето и ...
САД-истите имаат проблем баш со оваа не знаат на кој начин Русите го постигнале оваа, значи Месечина, Марс и останато е ...
Не е цаката у брзината, и топовски проектил оди хиперсонично...поентата е да се управува со таа брзина и да може да маневрира. Плазмата е проблем затоа што е како фарадеев кафез, не поминува ЕМ-поле низ неа. Мислам дека апсорбира све од долги бранови до таму гигахерци ако не и видливава светлина.
 
Последно уредено:

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
24.697
Поени од реакции
32.752
Не е цаката у брзината, и топовски проектил оди хиперсонично...поентата е да се управува со таа брзина и да може да маневрира. Плазмата е проблем затоа што е како фарадеев кафез, не поминува ЕМ-поле низ неа. Мислам дека апсорбира све од долги бранови до таму гигахерци ако не и видливава светлина.
Да илустрираме со проектилот што го попија Израелците.








Хиперосничното оружје за да постигне брзина создава ПЛАЗМА околу себе што го анулира отпорот/триењето и ...
САД-истите имаат проблем баш со оваа не знаат на кој начин Русите го постигнале оваа, значи Месечина, Марс и останато е ...
Па за теоријата зборуваме, не за пропагандата на САД. :)
Без разлика што имаат/немаат САД, кинетички проектили од свемир се многу заебано (и евтино) срање.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.204
Поени од реакции
26.882
Да илустрираме со проектилот што го попија Израелците.




Мислам дека намерно користеле не толку тешко полнење. Овој напад е чисто само за илустрација што ќе се случи ако западните земји дадат дозвола за напад со оружје со голем дострел. Иначе не го детектираат земјените радари туку оние аваксите и се знае точно кога е испалена ракетата, а фактот што не е срушена само една единствена (наводно) балистичка ракета е доста загрижувачки за западните земји. По се изгледа ракетава има маневрирачки способности и може да го менува курсот неколку пати во текот на летот.

Дефинитивно ова е голем удар за западната противракетна технологија во која Израел наводно предничеше. Да не зборам за баналноста на штитот на кои се потрошени трилиони.
 
Последно уредено:
Член од
14 ноември 2013
Мислења
7.008
Поени од реакции
22.333
Вчерашниот мастерплан на украинската војска денес е тешка геостратешка грешка на Зеленски.

 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.329
Поени од реакции
5.069
Не е цаката у брзината, и топовски проектил оди хиперсонично...поентата е да се управува со таа брзина и да може да маневрира. Плазмата е проблем затоа што е како фарадеев кафез, не поминува ЕМ-поле низ неа. Мислам дека апсорбира све од долги бранови до таму гигахерци ако не и видливава светлина.
Па не е до брзината ама сепак ќе да е до брзината.
Ако има голема брзина се скратува времето на реакција (може да користи и АИ сепак нема многу да помогне), вториот проблем е со детекцијата и следењето на траекторијата на проектилот... (од тука и проблемот со базите во Констанца и Реџиково, лансерите можат да користат повеќе типови на ракети, а Москва не знае во кој момент каква ракета се користи, затоа и им смета-ги загрозува- ОТАН кој им влезе до самите граници па изјавата на Путин дека би сакале да го видат ОТАН на границите од 1997 е разбирлива...)

Ова дека плазмата претставува брана за електромагнетните бранови не сум го слушнал до сега (y)
(ама ако е брана тогаш нема да може ни да се управува, -има однапред зацртана траекторија- односно нема да ги прима ни твоите команди... имаат и за ова решение или се бара ? ? ?)
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
24.697
Поени од реакции
32.752
Мислам дека намерно користеле не толку тешко полнење. Овој напад е чисто само за илустрација што ќе се случи ако западните земји дадат дозвола за напад со оружје со голем дострел. Иначе не го детектираат земјените радари туку оние аваксите и се знае точно кога е испалена ракетата, а фактот што не е срушена само една единствена (наводно) балистичка ракета е доста загрижувачки за западните земји. По се изгледа ракетава има маневрирачки способности и може да го менува курсот неколку пати во текот на летот.

Дефинитивно ова е голем удар за западната противракетна технологија во која Израел наводно предничеше. Да не зборам за баналноста на штитот на кои се потрошени трилиони.
Епа само што се случи и таа ескалација, напад со оружје со голем дострел во Русија. :-/

Автоматски споено мислење:



Вчерашниот мастерплан на украинската војска денес е тешка геостратешка грешка на Зеленски.

Пишуваа дури и дека нападот бил одобрен од западните (хендлери).
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.131
Поени од реакции
41.469
Русија треба да ја чува муницијата на разни локации кои не се познати по тоа дека се воени објекти. Вака и украинците го јадеа многу пати кога им беа гаѓани овие огромни складишта.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.937
Поени од реакции
9.194
Ова дека плазмата претставува брана за електромагнетните бранови не сум го слушнал до сега (y)
(ама ако е брана тогаш нема да може ни да се управува, -има однапред зацртана траекторија- односно нема да ги прима ни твоите команди... имаат и за ова решение или се бара ? ? ?)
Не знам колку е релевантна плазмата на релативно мали хипервучни брзини од 5 до 10 маха, мислам дека Авангардот со над 20 маха е друга приказна. Искандер оди со 6 а Кинжал со 10 и они се базираат на квазибалистичка траекторија, мислам не користат ГПС и се нешто технологија како Pershing 2, односно тоа е таа Ока од бивша СССР подобрена нормално. Цирон од друга страна е право хиперсонично оружје, скрамџет мотор и брзина од 7 маха до максимум 9 ама на 9 маха ти е исто како да возиш со точак 60 и вртиш како будала. За Циркон многу малку се знае и не знам на која висина уствари ја постига таа брзина од 7 маха, пошто е нели релативна брзина која зависи од густината на воздухот и висината.
Искандер М има CEP od 5 m ако не се лажам и e инерцијален систем потпомогнат од некои други, мислам не користи ГПС.
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom