- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.286
- Поени од реакции
- 26.168
Како тргнале со храброво повлекување, ништо чудно во Волгоград да се стационираат наредно...
Ама не знаеш, русите влегуваат у украина за 48 часа.Како тргнале со храброво повлекување, ништо чудно во Волгоград да се стационираат наредно...
Да слушам дека и на Крим ќе стигнатАјде само напред , нека ги потиснат што подалеку руските агресори, слушнав добро напредувале ?
Дали имаат намера украинците целосно да ја ослободат Украина од агресорите, кои без причина започнаа војна.
На Крим ќе им понудат некој добар договор првин.Да слушам дека и на Крим ќе стигнат
Каков договор? Елаборирај ако може.На Крим ќе им понудат некој добар договор првин.
Знаев дека Русија намерно ќе ја предаде источна Украина , за да го оправда добивањето на Крим. (со Русија како подржувач не се започнува војна , тоа е позната работа)
Putin wasn't trying to prove a point. He wanted Crimea (for very clear strategic reasons) and played a very classic game of realpolitik. He annexed Crimea, then immediately through unofficial channels began to escalate the situation in the East -- very likely with material support but also with the very important stream of propaganda about the 'junta' / 'coup' / 'fascists' in Kiev -- so as to divert attention from Crimea. It was a masterstroke, of course, as within a month Crimea was already a distant memory and by now it is a complete non-issue. Under any other circumstances, that annexation would have resulted in an international 'outcry' (in quotes because international outcries mean very little) 10 times stronger than what we witnessed with Crimea.
At this point Putin has shown multiple times he doesn't give two rubles about the Donbas and has no intention of annexing / protecting (the same thing) it. That was clear after the Odessa massacre, which very easily could have been used as a justification for military action. Instead, a very strange thing happened -- RT and other sources actually began to bury the Odessa story about 48 hours after it happened. At that point, Putin's intention became fairly clear. But in emboldening those militants in the first two months after Crimea, he ended up relying on some guys that are very likely psychopaths though they have played their part in the great game quite well. They will continue to fight, but they're not going to win the war.
We have seen anti-Russian slogans on Maidan before Crimea , and among young people specially. So it would be mistake to say this is new, it was brewing for quite some time. I will also add , this has little to do even with Poland and Baltics whose issues with Russia are of historic nature , you will not find Pole or Estonian blaming Russians for every misfortune and problem his country has. In Ukraine , Russia has become virtual scapegoat for all problems country has , and will have. It`s good for oligarchs and their stolen billions as a way to shift responsibility from their shoulders but not for population which will waste it`s energy in a completely unproductive way and have years of hard sobering.
Russia is and has always been the baddie in Western Ukrainian/"Galician" nationalist circles. Poland too, but to a lesser extent. Since elements of the Maidan movement and later many deputies in the Verkhovna Rada (some of which are extremists, that's not all "Russian propaganda") openly appealed to these sentiments, bad things were bound to happen eventually.
So yeah. Let's not forget however that Russia (in some shape or form) obviously has been complicit in some of Ukraines misfortunes (though these Moscow-caused things often affected Russia itself just as bad), but far from all and these days it's largely become a Jewish-style conspiracy of sorts.
BTW, imagine if Yanuk had remained. He'd be out of office anyway by next year and replaced by Poroshenko (probably), their chances of getting closer to the EU wouldn't have changed a bit, Ukraine would have retained Crimea and none of the pain and suffering in the East would have occured. Hindsight is a wonderful thing.
In the end, the West got Ukraine(Kiev was completely in the western camp once Yanuk was gone. Crimea is the not the reason why the Kiev government is anti-Russian). Russia gave Ukraine a bloody nose and took Crimea. Ukraine got nothing.
Ова се само твои желби , а вистината е дека Русија создаде уште еден непријател , а тоа е Украина. Плус тоа создаде недовредба кај останатите православци , на кои Русија им ги расипа соништата за Православно братсво ... пошто Путин очигледно се грижи за руските интереси а не верските.Дали со руска или без руска власт Украина секогаш ќе биде под големо руско влијание, затоа што тоа се два многу блиски народи ако не и исти. Таму мнозинството граѓани зборуваат руски јазик како прв јазик, а не украински. Русија индиректно пак ќе владее со Украина како што и Србија владее со Црна Гора и пола Босна. Се убиваат и пукаат без врска кога утре пак ќе пијат заедно вотка во некоја кафана. Се е ова масло на Западот. Народот во Украина мнозинството сака под руска капа, а не ЕУ.
Русија не е во 90-те години на чело со пијандурата Елцин на власт, па Запад да си игра ташаци со нив. Се сменија времињата. Очекувам во наредните 10 години големо влијание на Балканот особено кај словенските и православните народи. Во Бугарија и Црна Гора се Руси купуваат имоти, градат хотели, се укотвуваат пополека, Србија ја држат. Економски стануваат влијателни на Балканот.