Презимето МРЊАВЧЕВИЌ е српска измислица

[bitushanec]

Не постои ниту еден историски извор од кралот Волкашин, Углеша или Марко, каде некој од нив или нивните семејства се потпишал или го спомнал презимето Мрњавчевиќ.

Презимето МРЊАВЧЕВИЌ е измислица на српската пропаганда од 19 век, за да дадат српски карактер на македонските властелини од 14 век. Демек, “Мрњавчевиќи“ дошле во Македонија од долината на реката Мрњава од Херцеговина.

 

[anaveno]

Pa,servite realno,nemaat nikakva vrska so Krale Marko.
Tie duri nikogas ne go narekle Kral,tuku Kraljevic,sto jasno pokazuva negacija kon nego.
Prikaznite deka bil uzurpator na tronot,se smesni,sto majka barale servi vo Prilepsko,ako i servite imale drzava na nasata zemja,tie i nikogas ne se naselile ovde (se do posle balkanskite vojni)...

istorijata i praktikata ne ni kazuva za nikakvi serbski enklavi vo MK,i sega,imalo edno semejstvo,i bas Krale Marko...

vprocem,ako im veruvame na zapisite,najstarite epovi za nego,se srekavaat vo Dalmacija,a toa sepak ne bilo servia....

tuka vo trgovija doagale Dubrovcani,koi se KATOLICI,taka da servite vo situacijata,licat na 13-to prase...

i glupostite od nasite..

 

[ZoraNaSlobodata]

I mene mnogu me zainteresira prezimeto Mrjavcevic i spored toa dolgo vreme go vodam Krale Marko kako srbin ,pa i iminjata Volkasin(Vukasin) i Uglesa,ne se karakteristicni za nas.Pa i ne e mnogu vazno koga znaeme deka vladeele so Makedonci.
I koga znaeme deka Dusan Silni se potpisuval Makedonski car

 

[varnava]

Не постои ниту еден историски извор од кралот Волкашин, Углеша или Марко, каде некој од нив или нивните семејства се потпишал или го спомнал презимето Мрњавчевиќ.

Презимето МРЊАВЧЕВИЌ е измислица на српската пропаганда од 19 век, за да дадат српски карактер на македонските властелини од 14 век. Демек, “Мрњавчевиќи“ дошле во Македонија од долината на реката Мрњава од Херцеговина.

po precizno, takov izvor ne e zachuvan. freskite, od koi se pribirani najrelevantnite podatoci, se surovo oshteteni i premachkani so masna boja, 1894 na zapoved na bugarskiot mitropolit Maksim.
Za da nema zabuna, nitu Vukashin nitu Marko nekogash se deklarirale kako srbi ili kako makedonci. tie se naslednici na Dushanovoto carstvo, a kako sloveni i nie i srbite sme negovi i nivni naslednici. da se bara razlika i delba vo neshto shto ne povrzuva i istoriski i kulturno e idiotizam karakteristichen za balkanov.

Tie duri nikogas ne go narekle Kral,tuku Kraljevic,sto jasno pokazuva negacija kon nego.
Prikaznite deka bil uzurpator na tronot,se smesni,sto majka barale servi vo Prilepsko,ako i servite imale drzava na nasata zemja,tie i nikogas ne se naselile ovde (se do posle balkanskite vojni)...

istorijata i praktikata ne ni kazuva za nikakvi serbski enklavi vo MK,i sega,imalo edno semejstvo,i bas Krale Marko...

vprocem,ako im veruvame na zapisite,najstarite epovi za nego,se srekavaat vo Dalmacija,a toa sepak ne bilo servia....

tuka vo trgovija doagale Dubrovcani,koi se KATOLICI,taka da servite vo situacijata,licat na 13-to prase...

shto se odnesuva do nepismenite, polupismenite i tie shto sakaat da nauchat povekje...
(srb)kraljevic = (mak)krale = (bug)krali = (inter)princ
istorijata ni pokazuva srbska dominacija na toa shto e denes r.makedonija, no i ponatamu na jug. togashnoto slovensko naselenie ne bila optereteno so deneshnite nebulozi, pa taka i muabetot za navodnite razliki koi i denes se mali a i za enklavite e glupost nevidena.
A za katolicite od dubrovnik...:pos2:
Odi kazi im na makedoncite od katolichka veroispovest deka ne se vsushnost makedonci...

 

[Кариес]

Титулите Краљевиќ и нашето Крале се всушност српски и наш збор за она што западните држави го викаат “Принц“. Марко не бил крунисан за Крал и затоа не се споменува никаде како “Крал Марко“, туку како “Крале Марко“ (Краљевиќ Марко). Тоа е само титулата принц, како наследник и син на законитиот (крунисан) Крал Волкашин.

 

[ZoraNaSlobodata]

po precizno, takov izvor ne e zachuvan. freskite, od koi se pribirani najrelevantnite podatoci, se surovo oshteteni i premachkani so masna boja, 1894 na zapoved na bugarskiot mitropolit Maksim.
Za da nema zabuna, nitu Vukashin nitu Marko nekogash se deklarirale kako srbi ili kako makedonci. tie se naslednici na Dushanovoto carstvo, a kako sloveni i nie i srbite sme negovi i nivni naslednici. da se bara razlika i delba vo neshto shto ne povrzuva i istoriski i kulturno e idiotizam karakteristichen za balkanov.




shto se odnesuva do nepismenite, polupismenite i tie shto sakaat da nauchat povekje...
(srb)kraljevic = (mak)krale = (bug)krali = (inter)princ
istorijata ni pokazuva srbska dominacija na toa shto e denes r.makedonija, no i ponatamu na jug. togashnoto slovensko naselenie ne bila optereteno so deneshnite nebulozi, pa taka i muabetot za navodnite razliki koi i denes se mali a i za enklavite e glupost nevidena.
A za katolicite od dubrovnik...:pos2:
Odi kazi im na makedoncite od katolichka veroispovest deka ne se vsushnost makedonci...

Da vi prevedam od Seseljski,gospodinot saka da kaze deka Dubrovnicanite bile srbi.

 

[varnava]

pa koja vrska ja imaat hrvatite so Vukashin i Marko, ako ne se srbite?

 

[ZoraNaSlobodata]

Денешните хрвати?

 

[varnava]

Prolistaj gi zapisite na Dositej Obradovic, za da ne troshime vreme na gluposti koi se znaat od opshta kultura. Temata ne e za toa.:smir:

 

[ZoraNaSlobodata]

Кои се тие глупости кои треба да се знаат од општа култура :helou:

 

[anaveno]

(srb)kraljevic = (mak)krale = (bug)krali = (inter)princ
istorijata ni pokazuva srbska dominacija na toa shto e denes r.makedonija, no i ponatamu na jug. togashnoto slovensko naselenie ne bila optereteno so deneshnite nebulozi, pa taka i muabetot za navodnite razliki koi i denes se mali a i za enklavite e glupost nevidena.
A za katolicite od dubrovnik...:pos2:
Odi kazi im na makedoncite od katolichka veroispovest deka ne se vsushnost makedonci...

pa,od takvi nebulozisti kako tebe pati MK...
si se zaglavil vo slavsite i velika srbija,pa ne gledas podaleku od nosot...

istorijata ni pokazuva i MAKEDONSKA DOMINACIJA NAD SERVITE,pa sto?
koj vika deka Kobilic e nas?
iako mozebi go napravil nekoj patlak od Samuilovata vojska...

i kade blgarite vo originalni zapisi go narekle kral?

ta neli tie si imale mnogu carevi,i koj bi go stavil Krale Marko vo nivniot rodoslov?

kade e negovoto mesto vo rodoslovot na servite? (ako ne gi smetame falsifikatite)

gledam,mnogu si po zborovite,pa si zaboravil da spomnes (ova na sala,bidejki vrska nemas) za gejskiot Κράλι и Κράλη од
личното име Κράλης.....:pos2:

dibek neviden...

koj srpski kral e narecen kraljevic?
neli gledas deka toa e so demuinitivno i hipokristicno (ako znaes sto znacat ovie zborovi) znacenje...

i samite serbski uceni,istaknuvaat deka tie nikogas ne ja prifatile formata kral za Marko,ama tuka imalo pogolem servus od servite...

da si procital barem 1 istoriski izvor za nego,ne bi tresel vakvi gluposti...

vo koj istoriski izvor go procita i imeto Vukasin (Volkasin)?

duri vo posovremenite izvori se srekavaat kral Vlkasin,i toa kas site serbski avtori...
Vukasin e skoresna izmislica na serbite i nasite srbomani.

vo latinskite izvori e rex Volcasinus i samo na 1 mesto regis Vulchasini...

citaj si gi serbskite avtori,i ne tresi gluposti Seselevski...

bidejki si nepismen,citaj si gi servite kako nastanala i formata Mrnjavcevic, za koja velat deka nema lingvisticka podrska vo servskiot jazik:nesum:,a posebno toa -ic,...koj vo sredniot vek imal takvo prezime ?

toa so preziminja na -ic e najgolema izmislica na servite,preziminjata se javuvaat duri vo 19 vek,dotogas sin na toj i toj...preku moj...

ti,i ne zasluzuvas da ti se objasni,ama ima drugi....

citaj si gi servite Stanoevici,Maroevici i site drugi...
dibek...

ps...........
Servite,na vremeto go jadele kalapot na Kosovo Pole najnapred od Kralot Volkasin (vtorpat od turcite)....

toa za niv,denes,e graganska vojna...:pos2:

toa bilo vo 1371 god. vo istata godina koga bila i bitkata na Marica.

zosto drugite servi ne dosle da go branat pravoslavieto vo taa bitka?

neli turcite bile opasnost za site hristijani?

i onoj dibekot,ako togas Prilepcani bile servi,kako toa zaboravile koi se,a nekoi pleminja vo Dalmacija ne?
dibek neviden...
odi kazi mu na nekoj Dubrovcanin-katolik deka e srbin...
dibek...
neli nesto pred toa peckata patrijarsija bese pod sizma,deka se otcepi od Ohrid?
dibek...

 

[feniks_m]

Еј браво за темава, барав уште пред година дена некој да каже што знае за оваа работа. Како и да е, и да има српско потекло, тоа може само да збори за заедничка историја, на која сепак Македонците имаат повеќе право. Зошто?! Бидејќи тој оставил огромен белег кај Македонците како прво, како второ верно му служел на народот, што значи бил македонски владетел кој имал углед кај народот, кој достојно се носел со таа титула. И трето, на Грцине кралот им го увезија кога создаваа држава во 19 век, што значи етничкото потекло не ме ни интересира, кога тој верно служел на Македонија.
При една посета во Прилепскиот музеј, пред повеќе од 6-7 години, кустосот го прашав токму за оваа тема. Тој ми одговори дека не е потврдено потеклото на крал Марко, но дека се знае, дека се повикувал на античката македонска историја и тоа што ме изненади, се повикувал на Пајонците - лично имал култ кон волкот кој исто така бил почитуван кај нив(ова се негови зборови). Ако некој знае нешто повеќе околу ова, молам да пише

 

[anaveno]

I mene mnogu me zainteresira prezimeto Mrjavcevic i spored toa dolgo vreme go vodam Krale Marko kako srbin ,pa i iminjata Volkasin(Vukasin) i Uglesa,ne se karakteristicni za nas.Pa i ne e mnogu vazno koga znaeme deka vladeele so Makedonci.
I koga znaeme deka Dusan Silni se potpisuval Makedonski car

подолу-погоре напишав за презимето Мрнјавчевич,сервите намаат врска што им значи...
Пулевски: нивниот татко е Мрњак4, синовите се Мрњови, па оттаму и нивното родословие е мрњовско;
Волкашин е В'лкан, а тие сите се Мрњовци или Мрњавчевци (Пулевски 2003: 513)

Мисирков се запрашува зошто „Кралевич“, а не „Крали“ Марко; зошто „Вукашин“, а не „Волкашин“ (Мисирков 2007: 284-285).

Постои презимето Мрнзевски, од лично име Мрнзе – од Мрн+зе и презимето Мрнчевски, од лично име Мрнче – од Мрн+че (Речник
ІІ 2001: 132).

Забележени се имињата Мрња и Мрњан (Грковић 1977: 141-142)

За етимолошкото толкување за зборот мрњак - ген. мрњка има кај Skok 1972: 470.

За мрњети и мрнити има во "прасловенскиот лексички фонд", неговата употреба и разните значења во некои словенски јазици сп.: Этимологическиј 1994: 253.

изгледа,сега не се карактеристични,ама биле...
не е карактеристично ни името Птоломеј,ниту Аминта,па што?...

 

[СрбоЛегенда]

dibek neviden...

koj srpski kral e narecen kraljevic?
neli gledas deka toa e so demuinitivno i hipokristicno (ako znaes sto znacat ovie zborovi) znacenje...

Kраљевиќ значи принц(престолонаследникот) толку од твоите широки знаења на србскиот јазик.



bidejki si nepismen,citaj si gi servite kako nastanala i formata Mrnjavcevic, za koja velat deka nema lingvisticka podrska vo servskiot jazik:nesum:,a posebno toa -ic,...koj vo sredniot vek imal takvo prezime ?

toa so preziminja na -ic e najgolema izmislica na servite,preziminjata se javuvaat duri vo 19 vek,dotogas sin na toj i toj...preku moj...

Властимировиќ,Немањиќ,Балишиќ........не ти звонат во главата презимињава? :helou:

Пример за куче што лае а не каса :pos2::pos2::pos2:

 

[anaveno]

Primer na bastardiziran pravoslaven turk....
odi guglaj da vidis kolku HRVATI ima so ime prezime MRNJAK....
se mi se cini deka servskiot Mrnjak e od hrvatski bambalon....

mnogu interesno,eve ti go MRNJAK vo celoto znacenje

bas im lici....
kopiljaci od hrvatite?